一、产妇心理状态对产程进展影响的观察（论文文献综述）
孟宪春[1]（2022）在《导乐分娩护理模式对促进自然分娩积极作用的探讨》文中指出目的主要就分娩产妇中应用导乐分娩护理模式对其自然分娩的积极作用展开研究。方法选择我院于2018年3月至2020年5月收治的1 500例妊娠分娩者为研究对象,随机均分两组:研究组、对照组,各750例。对照组患者予以常规护理,观察组患者行全程导乐陪伴护理干预,记录并对比两组产妇及新生儿护理结果。结果 （1）较对照组,研究组患者第一产程、第二产程、第三产程时间均明显较短（P <0.05）。（2）护理前,两组产妇疼痛度、抑郁、焦虑评分均无明显差异（P> 0.05）。护理后,较对照组,研究组产妇疼痛度、抑郁、焦虑评分均明显较低（P <0.05）。（3）研究组的自然分娩率以及发生的产后出血、会阴侧切、宫颈裂伤、新生儿窒息等并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。（4）研究组产妇疼痛、新生儿Apger评分明显优于对照组,组间差异有统计学意义（P <0.05）。（5）两组的护理满意度比较具有明显差异,且研究组要明显高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论通过对分娩产妇使用导乐分娩护理模式能有效改善其心态,缓解分娩疼痛,并缩短产程,促进产妇分娩顺利,并且能够提高自然分娩率,使护理质量得到提升,具有良好的临床应用效果。
孙艳菲,王雅芳,唐炎圆[2]（2022）在《“一对一”全程助产对高龄初产妇产程 不适感及情绪的影响》文中认为目的探讨"一对一"助产对高龄初产妇产程进展、不适感以及心理状态的影响。方法选取2019年1—12月在绍兴第二医院分娩的184例高龄初产妇为研究对象,随机分为对照组与观察组各92例。对照组给予常规护理干预,对照组给予"一对一"全程护理干预,比较两组的产程、不适感程度、剖宫产率、对助产的满意度及分娩前后心理情绪状态变化。结果观察组第一产程、第二产程、第三产程及总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组剖宫产率低于对照组,不适感程度低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组分娩前焦虑评分差异无统计学意义（P>0.05）,分娩后焦虑评分均较分娩前下降,且分娩后观察组焦虑评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 "一对一"全程助产能够缓解高龄初产妇的紧张情绪,改善心理状态,减轻不适感,促进产程进展和自然分娩的顺利进行。
刘睿,马芳[3]（2021）在《家属联合导乐一对一全程陪伴对点滴缩宫素引产初产妇总产程的影响》文中研究指明目的探究家属联合导乐一对一全程陪伴对点滴缩宫素引产初产妇总产程的影响。方法选取2019年3月至2020年3月我院点滴缩宫素引产初产妇126例,按入院时间顺序分为研究组、对照组,各63例。对照组采取常规产程观察与护理,研究组采取家属联合导乐一对一全程陪伴。比较两组产程时间、母婴结局、护理满意度与护理前后焦虑评分（HAMA）、抑郁评分（HAMD）。结果经护理,研究组第一、二、三产程及总产程时间较对照组缩短（P<0.05）;研究组护理后HAMA、HAMD评分与产后出血、新生儿窒息发生率较对照组低,新生儿Apgar评分较对照组高（P<0.05）;研究组护理满意度92.06%高于对照组76.19%（P<0.05）。结论应用家属联合导乐一对一全程陪伴可显着缩短点滴缩宫素引产初产妇产程时间,减轻负性情绪,改善母婴结局,提升护理满意度。
梁妙兰[4]（2021）在《分娩活跃期产妇应用分娩球助产的效果及对产妇满意度的影响》文中研究表明目的 研究分娩球助产在分娩活跃期产妇中的应用效果及对产妇满意度的影响。方法 研究样本88例选取为2020年1月-2021年1月间广东省罗定市妇幼保健院收治的分娩活跃期产妇。纳入病例经区组随机化分组法分为实践组（n=44）、常态组（n=44）。为常态组产妇实施常规助产方法,为实践组产妇开展分娩球助产方法。对比两组疼痛分级、产程时间、满意度、心理状态。结果 实践组产妇疼痛情况相比常态组明显更轻（P<0.05）;实践组产妇第一产程、第二产程、第三产程时间均短于常态组（P<0.05）;常态组产妇满意度明显低于实践组（P<0.05）;实践组产妇干预后焦虑和抑郁水平均低于常态组（P<0.05）。结论 分娩球助产能够明显减轻分娩活跃期产妇疼痛程度,缩短产程时间,提高产妇满意度,具有较高的推广应用价值。
申俊,洪蕊,张帆,黄嘉[5]（2021）在《叙事护理联合家庭中心制护理模式对产房护理质量影响的临床研究》文中研究说明目的探讨叙事护理联合家庭中心制护理模式对产房护理质量的影响。方法选择2020年1月—2021年1月于本院进行分娩的102例孕妇作为研究对象,采用随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各51例。对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予叙事护理联合家庭中心制护理模式。比较两组心理状态、产程时间、疼痛程度、护理满意度。结果干预后,观察组焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分均低于对照组（P<0.05）;观察组第一产程、第二产程、第三产程及总产程均短于对照组（P<0.05）;观察组潜伏期及活跃期VAS评分均低于对照组（P<0.05）;观察组护理水平、服务态度、沟通交流、护理技能等维度评分均高于对照组（P<0.05）。结论叙事护理联合家庭中心制护理模式能调节孕妇心理状态,缩短产程,缓解分娩疼痛,护理满意度高。
朱天艳,张云[6]（2021）在《不同时机分娩镇痛在瘢痕子宫产妇阴道分娩中的应用研究》文中提出目的:探讨不同时机分娩镇痛在瘢痕子宫产妇阴道分娩中的应用效果与价值。方法:选择2018年1月—2020年2月于医院分娩且有阴道试产意向的瘢痕子宫产妇作为研究,根据产妇意愿实施分娩镇痛,未行分娩镇痛者作为对照组,对实施分娩镇痛者采用随机数字表法分为研究Ⅰ组（宫口开大1～2 cm）、研究Ⅱ组（宫口开大2～3 cm）和研究Ⅲ组（宫口开大≥3 cm）,均于不同时间给予腰-硬联合分娩镇痛,比较4组产妇产程时间、分娩结局、新生儿阿氏（Apgar）评分,采用视觉模拟评分法（VAS）评价并比较4组产妇不同时间的疼痛状态,采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）和中文版分娩恐惧量表（CAQ）评估并比较4组产妇焦虑、抑郁和分娩恐惧状态。结果:研究Ⅰ组和研究Ⅱ组第一产程时间长于对照组,研究Ⅰ组第一产程时间长于研究Ⅲ组（P均<0.05）;研究Ⅰ组中转剖宫产率、先兆子宫破裂及产后出血发生率低于对照组;镇痛组产妇胎儿娩出后1 min和5 min Apgar评分均高于对照组,研究Ⅰ组产妇胎儿娩出后1 min和5 min Apgar评分均高于研究Ⅱ组和研究Ⅲ组,研究Ⅱ组产妇胎儿娩出后1 min和5 min Apgar评分均高于研究Ⅲ组（P均<0.05）;T1时和T2时研究Ⅰ组产妇VAS评分明显低于其他3组（P均<0.05）;T2时研究Ⅱ组产妇VAS评分明显低于另外两组（P均<0.05）;T3时和T4时对照组产妇VAS评分明显高于镇痛组,且研究Ⅰ组产妇VAS评分明显低于研究Ⅱ组和研究Ⅲ组（P均<0.05）;分娩后4组产妇SAS、SDS以及CAQ评分均较入室前降低,组内比较差异有统计学意义（P均<0.05）,且分娩后镇痛3组SAS、SDS以及CAQ评分均低于对照组,研究Ⅰ组SAS、CAQ评分均低于研究Ⅱ组,研究Ⅰ组SAS、SDS以及CAQ评分均低于研究Ⅲ组（P均<0.05）。结论:宫口开大1～2 cm实施分娩镇痛可为瘢痕子宫产妇阴道分娩获取最大的临床效益,降低分娩过程中的疼痛,改善产妇不良心理状态及新生儿结局。
杨志菊,娄静,李洋[7]（2021）在《基于移动健康技术的伴侣互动支持模式对妊娠期高血压初产妇心理状态及应对方式的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨基于移动健康技术的伴侣互动支持模式对妊娠期高血压初产妇心理状态及应对方式的影响。方法选取125例妊娠期高血压初产妇,按随机数字表法分为对照组62例和观察组63例。对照组给予常规助产护理和常规宣教,观察组增加基于移动健康技术的伴侣互动支持模式,对比2组初产妇心理状态[采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）对产妇焦虑和抑郁情况进行评价]、应对方式[采用应对方式问卷（CSQ）对产妇自责、求助和幻想等条目进行评价]和不良妊娠结局。结果干预后2组SAS、SDS评分均较干预前降低,且观察组降低幅度高于对照组,差异具有统计学意义（均P<0.05）;2组产妇干预后,应对方式各条目评分均较干预前升高,且观察组升高幅度高于对照组,差异具有统计学意义（均P<0.05）;观察组不良妊娠结局发生率为4.76%（3/63）,低于对照组的27.41%（17/62）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论基于移动健康技术的伴侣互动支持模式改善妊娠期高血压初产妇效果确切,通过增加产妇对疾病的了解,培养良好的生活习惯,缓解产妇心理压力,改善产妇面对问题时的应对方式,值得推广。
徐艳[8]（2021）在《心理护理干预对高龄产妇的影响分析》文中指出目的分析心理护理干预对高龄产妇分娩产程、不良情绪、分娩结局等造成的影响。方法试验执行时间为2019年10月～2020年10月,纳入本院收治的高龄产妇78例,依照双盲法均分,每组样本量为39例。参照组执行普通护理措施,研究组执行心理护理干预。分析产程时间、焦虑评分、抑郁评分、出血量、Apgar评分以及分娩结局等,其中产程时间、焦虑评分、抑郁评分、出血量、Apgar评分用 t 检验,分娩结局用 x2 检验。结果研究组产妇的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间及总产程时间均低于参照组产妇,数据对比有统计学意义（P<0.05）。两组干预前焦虑评分、抑郁评分对比,无显着差异（P>0.05）;干预后研究组焦虑评分、抑郁评分均低于参照组,有显着差异（P<0.05）。研究组出血量少于参照组、Apgar评分优于参照组（P<0.05）。研究组分娩结局明显比参照组优（P<0.05）。结论将心理护理干预全面应用在高龄产妇分娩护理中,可以使产妇获得高质量分娩结局,缩短相应的产程时间,使新生儿和孕妇的整体状态得到保证。
张小凤,吴艳玲,刘凤琴[9]（2021）在《导乐仪分娩镇痛结合自由体位助产法干预对初产妇分娩自控感及自我效能感的影响》文中研究指明目的探讨导乐仪分娩镇痛结合自由体位助产法干预对初产妇分娩自控感及自我效能感的影响。方法选取2018年10月至2020年10月收治的100例初产妇,以抽签法将其随机分为对照组和观察组,各50例。对照组采用常规助产方式干预,观察组采用导乐仪分娩镇痛结合自由体位助产法干预。比较两组干预效果。结果干预前,两组的LAS、GSES评分无显着差异（P>0.05）;干预后,观察组的LAS、GSES评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组的第一产程、第二产程及总产程时间均短于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组的剖宫产、会阴侧切、产后出血及新生儿窒息发生率均低于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论导乐仪分娩镇痛结合自由体位助产法干预有助于提高初产妇的分娩自控感及自我效能感,缩短产程时间,改善妊娠结局,值得推广。
曹榕[10]（2021）在《分析心理护理对高龄产妇分娩方式、产程的影响》文中指出目的分析心理护理对高龄产妇分娩方式、产程的影响。方法选取2020年8月至2021年1月在院分娩的122例高龄产妇为研究对象,随机均分两组,每组61例。参照组用常规护理,观察组用心理护理,比较两组分娩方式及相关情况。结果护理后,观察组的剖宫产率为19.67%,参照组为36.07%,观察组比参照组剖宫产率少16.40%,两组有统计学意义（P <0.05）;观察组的焦虑评分为（16.13±2.74）分,参照组为（19.21±2.35）分,两组比值t=6.664、P=0.000;观察组的第一产程时间为（5.48±2.01）h,参照组为（7.36±3.42）h,两组比值t=3.701、P=0.000;观察组的第二产程时间为（1.18±0.37）h,参照组为（1.46±0.51）h,两组比值t=3.471、P=0.001;观察组的相关情况数据明显低于参照组,差异明显（P <0.05）。结论心理护理能够发现高龄产妇内心需求,从专业角度引导产妇调节,能快速消除不良情绪,让产妇尽量稳定。心理护理能辅助高龄产妇分娩,避免情绪对分娩的影响,减少剖宫产发生率,缩短产程时间,护理作用十分明显。心理护理能辅助高龄产妇正确看待问题,不做无畏的事情,调整好心理状态,更积极的面对分娩,让护理更有质量。
二、产妇心理状态对产程进展影响的观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、产妇心理状态对产程进展影响的观察（论文提纲范文）
（1）导乐分娩护理模式对促进自然分娩积极作用的探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳排标准 |
| 1.2.1 纳入标准 |
| 1.2.2 排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 |
| 1.4.2 分娩方式 |
| 1.4.3 护理满意度 |
| 1.4.4 并发症 |
| 1.4.5 产妇疼痛及新生儿Apger评分 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 分娩疼痛度对比 |
| 2.2 产程时间对比 |
| 2.3 焦虑及抑郁评分对比 |
| 2.4 分娩情况对比 |
| 2.5 护理满意度对比 |
| 2.6并发症对比 |
| 2.7 产妇疼痛及新生儿Apger评分 |
| 3 讨论 |
（2）“一对一”全程助产对高龄初产妇产程 不适感及情绪的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 常规产程干预 |
| 1.2.2 “一对一”全程助产干预 |
| 1.2.3 观察指标 |
| 1.2.4 评价标准 |
| 1.2.4.1 不适感程度评价 |
| 1.2.4.2 情绪状态 |
| 1.3 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组孕妇产程比较 |
| 2.2 两组产妇不适感程度和剖宫产率比较 |
| 2.3 两组产妇分娩前后的心理情绪状态比较 |
| 3 讨论 |
（3）家属联合导乐一对一全程陪伴对点滴缩宫素引产初产妇总产程的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 产程时间 |
| 2.2 HAMA、HAMD评分 |
| 2.3 母婴结局 |
| 2.4 护理满意度 |
| 3 讨 论 |
（4）分娩活跃期产妇应用分娩球助产的效果及对产妇满意度的影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 指标评价 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 对比两组产妇疼痛分级 |
| 2.2 对比两组产妇产程时间 |
| 2.3 对比两组产妇的满意程度 |
| 2.4 比较两组心理状态 |
| 3 讨论 |
（5）叙事护理联合家庭中心制护理模式对产房护理质量影响的临床研究（论文提纲范文）
| 一、资料与方法 |
| 1.一般资料： |
| 2.方法： |
| 3.观察指标： |
| 4.统计学处理： |
| 二、结果 |
| 1.两组干预前后心理状态比较： |
| 2.两组产程时间比较： |
| 3.两组疼痛程度评分比较： |
| 4.两组护理满意度比较： |
| 讨论 |
（6）不同时机分娩镇痛在瘢痕子宫产妇阴道分娩中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 方法 |
| 1.5 观察指标 |
| 1.5.1 产程时限 |
| 1.5.2 产妇分娩结局 |
| 1.5.3 新生儿阿氏(Apgar)评分 |
| 1.5.4 镇痛效果 |
| 1.5.5 心理状态 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 4组产妇产程时限比较 |
| 2.2 4组产妇分娩结局比较 |
| 2.3 4组新生儿Apgar评分比较 |
| 2.4 4组产妇不同时间点镇痛效果比较 |
| 2.5 4组产妇入产室前和分娩后心理状态比较 |
| 3 讨论 |
（7）基于移动健康技术的伴侣互动支持模式对妊娠期高血压初产妇心理状态及应对方式的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1)心理状态： |
| 2)应对方式： |
| 3)不良妊娠结局： |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 心理状态 |
| 2.2 应对方式 |
| 2.3 不良妊娠结局 |
| 3 讨论 |
（8）心理护理干预对高龄产妇的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 比对产程时间 |
| 2.2 比对焦虑、抑郁评分 |
| 2.3 比对出血量、Apgar评分 |
| 2.4 比对分娩结局 |
| 3 讨论 |
（9）导乐仪分娩镇痛结合自由体位助产法干预对初产妇分娩自控感及自我效能感的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组初产妇干预前、后的分娩自控感和自我效能感比较 |
| 2.2 两组初产妇的第一产程、第二产程及总产程时间比较 |
| 2.3 两组初产妇的不良妊娠结局发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（10）分析心理护理对高龄产妇分娩方式、产程的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 参照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.2.2. 1 心理护理 |
| 1.2.2. 2 第一产程心理护理 |
| 1.2.2. 3 第二产程心理护理 |
| 1.2.2. 4 第三产程心理护理 |
| 1.2.2. 5 产后心理护理 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较分娩方式 |
| 2.2 比较焦虑及产程情况 |
| 3 讨论 |
四、产妇心理状态对产程进展影响的观察（论文参考文献）
- [1]导乐分娩护理模式对促进自然分娩积极作用的探讨[J]. 孟宪春. 中国医药指南, 2022(02)
- [2]“一对一”全程助产对高龄初产妇产程 不适感及情绪的影响[J]. 孙艳菲,王雅芳,唐炎圆. 中国妇幼保健, 2022(01)
- [3]家属联合导乐一对一全程陪伴对点滴缩宫素引产初产妇总产程的影响[J]. 刘睿,马芳. 内蒙古医学杂志, 2021(11)
- [4]分娩活跃期产妇应用分娩球助产的效果及对产妇满意度的影响[J]. 梁妙兰. 智慧健康, 2021(33)
- [5]叙事护理联合家庭中心制护理模式对产房护理质量影响的临床研究[J]. 申俊,洪蕊,张帆,黄嘉. 齐齐哈尔医学院学报, 2021(21)
- [6]不同时机分娩镇痛在瘢痕子宫产妇阴道分娩中的应用研究[J]. 朱天艳,张云. 全科护理, 2021(31)
- [7]基于移动健康技术的伴侣互动支持模式对妊娠期高血压初产妇心理状态及应对方式的影响[J]. 杨志菊,娄静,李洋. 实用临床医学, 2021(05)
- [8]心理护理干预对高龄产妇的影响分析[J]. 徐艳. 心理月刊, 2021(24)
- [9]导乐仪分娩镇痛结合自由体位助产法干预对初产妇分娩自控感及自我效能感的影响[J]. 张小凤,吴艳玲,刘凤琴. 临床医学研究与实践, 2021(29)
- [10]分析心理护理对高龄产妇分娩方式、产程的影响[J]. 曹榕. 中国医药指南, 2021(28)