一、跨国经营企业国际市场进入方式选择的影响因素研究（论文文献综述）
程明杰[1]（2021）在《我国头部游戏公司国际市场进入模式选择与影响因素研究》文中指出自从1994年中国全功能接入互联网以来,中国网络游戏产业便相伴而生。互联网的发展和普及,使得游戏产业成为我国互联网产业的重要组成部分,推动着国内数字文娱产业稳步增长。在二十多年的发展中,我国游戏市场的规模不断扩大,游戏公司队伍也在逐渐壮大。2020年,我国游戏市场实际销售收入高达2786亿元,并保持着20%左右的增长,与游戏相关的企业有超28万家,其中上市游戏公司约198家。然而,近年来助力我国游戏产业早期快速增长的人口红利逐渐枯竭,市场增速明显趋缓,市场容量趋于饱和,竞争呈现更加激烈的态势。面对着产业成熟稳定期的到来,我国游戏产业如何向外寻找新的发展动力源,游戏企业如何通过进入国际市场打破国内发展局限,成为当前我国游戏业内共同面临的课题。基于上述问题,本文聚焦我国游戏企业的跨国经营,针对公司实施出海的四种主要进入模式,分别选取头部游戏公司,腾讯、网易、完美世界等的相关案例,在对所选多则案例的资料广泛、充分地收集基础上,采用扎根理论的研究方法从中归纳总结出核心范畴,作为影响我国游戏公司国际市场进入模式选择的主要影响因素,并通过这些因素之间的联系路径,尝试构建出我国游戏公司国际市场进入模式选择的综合模型以及四种具体模式的单独模型。为了确保理论模型的饱和度和可靠性,本文引入游族公司的四则出海案例进行对应验证。最终,从模型中呈现出我国游戏公司进入国际市场的六个主要步骤流程为早期因素→外部条件因素→企业内部因素→进入目的→目标区位→进入方式选择→风险。游戏公司对于出海模式的选择大多遵循这一路径流程,但决定它们具体选择何种模式进入国际市场的,则是各模型中的差异性因素。其中,选择授权代理模式的属于产品导向型,游戏公司拥有精湛的产品但缺乏出海资金与经验;选择并购投资模式的游戏公司综合实力强,出海经营主要是为了快速实现海外布局获取垄断优势;选择参股投资模式的游戏企业多因无法满足并购条件,该模式属于并购投资的简化方式;选择新建投资模式需要既拥有优质的游戏产品,又具备充足的资金支持,通过海外分部自主研运占领国际市场。通过以上研究所得,以期为后续准备出海经营的国内游戏公司在选择进入模式时提供一些借鉴参考。最后,本文还针对游戏公司出海中伴随出现的风险,提出一些防范化解的对策建议。
裴子玉[2]（2020）在《中国蔬菜种子企业海外发展进入模式研究》文中研究说明国以农为本,农以种为先。种子是蔬菜生产最基本的资料,种子对蔬菜产业发展的科技贡献率占40%。我国是世界上最大的蔬菜生产国,蔬菜种业的发展关系到国计民生。蔬菜种子企业作为市场经营的主体,企业的经营发展状况将影响蔬菜种业的未来。伴随着改革开放,我国的蔬菜种子市场不断扩大,我国蔬菜种子企业取得了数量的增长和质量的提升。据种业大数据平台2019年统计,我国持有效蔬菜种子经营许可证的企业达到2287家,持有国家颁发繁育推一体化经营许可证的蔬菜种子企业9家。2017年,中国化工集团收购瑞士先正达,使中国一跃成为拥有世界第三大蔬菜种子公司的国家。全球蔬菜种子需求迅速增长,在过去几年增长了一倍,蔬菜种子的贸易已经超过谷类种子贸易。随着我国加入WTO和“一带一路”倡议的有利推动,在经济全球化不断深入的背景下,我国蔬菜种子企业如何开拓国际市场,利用两个市场和两种资源成为亟需解决的问题。企业进行跨国经营需要面对三个相互关联的问题,就是该进入哪国市场、何时进入、采用何种模式进入。其中,企业进入模式的选择影响企业战略实施和跨国经营绩效,因此,如何选择进入模式是企业进入海外市场的关键问题。近些年,我国蔬菜种子企业实力有所提升,但是企业数量多、规模小、产业集中度低、产业链断裂的行业状况没有得到根本改变。本文首先通过研究国际市场进入模式相关理论,结合蔬菜种业特点,归纳出适合蔬菜种子企业进入国际市场的主要模式。然后分析了我国蔬菜种子企业实行海外发展进入模式现状,发现目前我国蔬菜种子企业海外发展程度不高。模式还是以出口贸易为主,并逐渐发展海外制种和许可经营等多种契约模式,而我国种子企业参与的海外直接投资活动中,鲜有以蔬菜种子业务为主的投资。本文从外部环境和企业自身条件两个维度讨论了影响我国蔬菜种子企业海外发展模式选择的主要因素。同时选取典型蔬菜种子企业运用竞争优势理论和生产折衷理论进行案例分析,并构建TOPSIS模型,指导我国蔬菜种子企业海外市场进入模式的选择决策,启示我国蔬菜种子企业进行海外模式选择时,要结合企业自身优势和企业战略,做到控制风险,循序渐进,并积极探索海外发展新模式。结论部分从政府和企业两个层面对我国蔬菜种子企业如何进行海外市场进入模式选择以及如何提升企业国际竞争力提出建议。
李嘉艺[3]（2020）在《奇瑞集团国际化经营的市场进入模式研究》文中进行了进一步梳理当前,中国已经成为世界第一大汽车市场,汽车工业的综合实力、零部件产业的配套能力、产业结构的转型升级等都取得了明显的进步。在中国自主品牌与跨国品牌的激烈竞争下,汽车企业必须将自身扩大至国际化经营,才能够将产品的研发、品牌的建设推广地越来越好。中国自主品牌车企在开拓国际市场之时,首先要面对的问题就是国际市场进入模式的选择,合适的市场进入模式对企业国际化经营起着重要的作用。奇瑞作为中国汽车自主品牌的代表,自创立以来一直坚持企业自主创新,在技术升级的同时建立起完整的产品正向研发体系,创立的瑞虎、艾瑞泽等知名品牌产品已经出口到世界各地。奇瑞不仅重视国内市场的销售,还把眼光放到了国际市场上,充分利用“走出去”战略进行企业国际化经营。自2001年起,奇瑞就已向海外市场开放,选择的国际化经营之路是通过扩大出口然后在当地建厂,从而与国际伙伴进行合资合作。在奇瑞集团的国际化经营进程中,国际市场进入模式的选择是尤为重要的环节,不仅加快了企业的发展,而且还成为了中国自主品牌车企的领路者,推动着中国车企的国际化经营。因此,奇瑞集团国际化经营的市场进入模式选择是十分值得关注和研究的课题。本文以奇瑞集团作为研究对象,对奇瑞集团进入国际市场的发展历程进行介绍,结合影响奇瑞进入国际市场的因素,归纳总结奇瑞市场进入模式的主要类型,有针对性地进行效果评测,发现其中存在的问题并提出对应的优化建议,最终通过奇瑞的案例给中国自主品牌车企提供借鉴意义,推动中国自主品牌车企的国际化经营。
葛夏同[4]（2020）在《中国移动短视频企业国际市场进入模式分析》文中研究指明在互联网经济大发展的时代背景下,中国科技创新领域的优秀企业开始在国际市场上崭露头角。近年来,以抖音、快手为代表的移动短视频企业从互联网市场中崛起,在国际市场中展现出强大的影响力,表现出巨大的市场空间和发展潜力。国内外部分学者开始对移动短视频企业的商业模式、盈利价值进行研究,但却极少有人探索中国移动短视频企业进入国际市场跨国经营的行为,而对其如何进入国际市场,在进入国际市场时应选择什么进入模式的研究和探讨更是少之又少。对于国际市场进入模式的相关研究,学者们大多基于传统制造业企业对其进入模式和影响因素进行分析,对于互联网企业或移动短视频企业的进入模式该如何选择还没有统一结论。故本文以中国移动短视频企业（1）为研究对象,希望从这一新兴企业的视角探索其国际市场进入模式的选择。结合国内外企业国际市场进入模式的相关研究成果,对中国移动短视频企业进入国际市场的动因、进入模式类型及影响因素进行分析。中国移动短视频企业在政策、技术、发行渠道和市场的驱动下有必要继续开拓国际市场。移动短视频企业国际市场进入模式有五种,即直接发行移动短视频App、本土自建团队、合资企业、并购及战略联盟。在此基础上,本文从东道国环境及企业内部两个层面分析了对我国移动短视频企业国际市场进入模式选择的影响因素,并基于目标市场的政治、经济、技术、市场规模、网络基础设施和社会文化六个方面量化指标运用聚类分析法对中国移动短视频企业所涉及的28个国家进行分类,着重分析了在各类不同环境的市场中国移动短视频企业应当采取何种进入模式。研究结果表明,在美国、日本、韩国这类政治稳定,投资环境优越的国家适宜采用并购方式进入,以克服高进入壁垒,迅速抢占市场份额;在澳大利亚、加拿大及英法这类发达国家,由于人口稀少、文化各异,互联网企业很难实现规模经济,不宜采用资源承诺过高的进入模式,可以通过本土自建团队、合资企业及战略联盟的方式进入;在巴西、哥伦比亚、墨西哥等政治、经济、技术条件都不出众的拉美市场,不宜采用易产生技术扩散的合资方式,可通过直接发现移动短视频App的方式与自建团队本土化运营的方式拓展市场;在东南亚地区、中东地区及邻国俄罗斯,由于政治法律环境和经济发展状况较差,不宜采用高控制、高资源承诺的进入方式,但在一定的文化及地缘优势下可以采用本土自建团队与战略联盟进入方式;在印度及部分非洲地区,政治、经济环境都十分落后,且互联网基础设施并未普及,不具备移动短视频企业运营的基础设施保障,建议采用保守的直接发行移动短视频App方式或战略联盟方式进入市场。最后结合分析结果,对我国移动短视频企业的跨国经营提出三点建议:（1）提高平台治理能力;（2）商业变现多元化;（3）构建成熟的人工智能开发体系。希望通过本研究,可以进一步丰富互联网企业国际市场进入模式的相关理论,为中国移动短视频企业进入国际市场提供一定的帮助。
刘芸华[5]（2020）在《中国产业政策与企业国际化研究》文中研究指明重点产业政策一直是各国政府提升生产效率、加快产业发展、推动经济增长的重要政策工具（OECD,1975）。而对于许多发展中国家来说,实施重点产业政策也是其在短期实现工业化、现代化,并缩短与发达国家差距的普遍做法。重点产业政策将为特定产业带来显着的政策优势,进而导致特定产业与其他产业在发展环境、资源要素等方面出现结构化差异,而这种差异又将反作用于企业的经营决策。其中,最为直观的表现在于,特定产业中的企业既可以受益于土地租用、专项补助、税费减免等优惠,还可以受益于选择性产业政策所带来的向好预期,得到市场资源要素的青睐。加入WTO（World Trade Organization）以来,中国企业国际化经历了十余年的高速发展。但是,近年来,各国经济复苏放缓,单边主义、保护主义抬头,为中国跨国企业的发展带了巨大不确定性。当前,中国正处于经济转型发展的关键时期,也处于“一带一路”合作与“供给侧结构性改革”的落实阶段,在这一重要背景下,厘清重点产业政策对企业国际化的影响和作用机制,具有重要的战略意义。本文在梳理文献时发现,现有关于产业政策与企业国际化的研究视角较为单一,要么基于国际化程度视角探讨制度环境的作用、要么从企业国际化动态发展视角考察制度等各种因素的影响效应。鲜有文献从企业在国际市场上的经营绩效、进入国际市场的状态以及进入国际市场的方式等视角全面系统地探讨产业政策的作用机制。因此,本文从企业国际化程度视角出发,通过构建理论分析框架,就产业政策如何影响企业国际化深度和国际化广度等企业国际化程度进行考察,厘清产业政策对企业在国际市场上的进入、退出和存活,以及企业进入国际市场的方式等影响效应。通过系统全面地探讨产业政策对企业国际化的影响效应,不仅在一定程度上拓展和丰富了已有的相关研究,还为政府和企业经营者提供了更加详细地指导建议,具有重要的理论和现实意义。具体地,本文根据“特征事实-理论分析-实证检验-政策建议”的思路,从以下几个方面阐述产业政策与企业国际化之间的关系。首先,基于我国产业政策和企业国际化的特征事实可以发现:（1）产业政策往往通过政府补贴、税收优惠等政府手段干预经济运行,从而影响资源配置,推动经济发展。（2）从我国产业政策整理结果来看,重点产业较为集中。省级地方政府与中央政府的五年规划中提及的重点产业重合度较高,但是不同省份选择重点支柱产业时,也会考虑本省的产业优势与经济发展情况。（3）从我国企业国际化程度来看,企业国际化深度从金融危机保持平稳趋势,我国企业国际化广度呈现明显的波动上升趋势。（4）“走出去”战略实施以来,我国企业国际化进入路径具有明显的渐进性特征。并且国际化企业个数和重点产业政策个数基本呈现显着的平行趋势,在一定程度表明产业政策与企业国际化可能呈现正相关关系。通过特征事实分析,可以看出产业政策对企业国际化可能具有重要影响。其次,基于特征事实描述,本文进行以下理论分析和实证检验。第一,本文以2001-2015年中国国际化企业数据为样本,在制度基础观和资源基础观的理论框架分析中,提出产业政策与企业国际化绩效的假设,并通过面板Tobit模型考察我国重点产业政策对企业国际化绩效这一静态维度的影响。研究结论如下:（1）产业政策显着提高了企业国际化深度,但对企业国际化广度没有显着影响。该结论在稳健性检验下依然成立。（2）从作用机制来看,产业政策实施背景下单一政策工具对于企业国际化程度无显着影响。（3）产业政策表现出明显的“因地制宜”特征,地方产业政策对企业国际化程度的影响更显着。（4）从不同所有制企业看,产业政策仅对国有企业的国际化程度显着为正。（5）从地区异质性看,产业政策能显着提高东部地区企业的国际化经营收入,但对东部地区企业的海外扩张没有影响。产业政策对中部地区企业的国际化经营收入没有显着影响,但对中部地区企业的海外扩张有显着的抑制作用。而对于西部地区,产业政策对企业国际化深度和广度均没有显着影响。第二,本文基于国际化企业国际化动态数据,以生产折衷理论、跳板理论和资源基础观等为理论基础,分别考察我国重点产业政策对企业国际化进入、退出、存活等动态维度的影响,并从企业类型、所在地区进行异质性分析。研究发现:（1）总体上看,产业政策对企业进入国际市场没有影响。从三类产业政策类看,地方主导的产业政策能够促进企业进入国际市场,而带有中央色彩的产业政策会抑制企业进入国际市场。（2）产业政策整体上对国有企业和外资企业进入国际市场没有影响,而“中央提及,同时地方未提及”重点产业政策会抑制国有企业进入国际市场。此外,整体上产业政策会促进对民营企业进入国际市场,并且地方主导的产业政策能够促进民营企业进入国际市场,而带有中央色彩的产业政策会抑制民营企业进入国际市场。（3）总体上看,产业政策对企业退出国际市场没有影响。但重点产业政策对国有企业和东部地区企业退出国际市场表现显着的抑制作用,对非国有企业和非东部地区企业退出国际市场没有影响。（4）产业政策能显着提高企业在国际市场的存活时间。但产业政策仅对国有企业和东部地区企业在国际市场上的生存存在显着的正向影响。第三,在异质性企业理论、内部化理论和渐进国际化理论等理论基础上,本文根据企业国际化进入路径继续分析,将企业进入国际市场的方式进一步细分为出口进入、OFDI（Outward Foreign Direct Investment）进入和转型进入（从出口转向OFDI）三种维度,利用《中国工业企业数据库》、《中国海关数据库》和《境外投资企业（机构）名录》的数据进行实证检验。结论如下:（1）产业政策提高了企业做出出口进入国际市场决策的可能性,并且当地方政府与中央政府在战略上保持一致时,才能显着促进企业出口的可能性。而地方政府与中央政府在战略上不一致时,会导致企业出口概率的下降。（2）产业政策在一定程度上可以抵消“出口-生产率悖论”现象,对于生产率低的企业,产业政策可以支持其出口,而不是在国内市场生产经营。（3）产业政策对于不同所有制企业而言,对民营企业出口的推动作用最大。对不同地区企业而言,产业政策对中部地区企业出口决策的推动作用最大。（4）在产业政策的支持下,企业容易克服东道国不确定性风险,从而提高了企业以OFDI进入国际市场的可能性。（5）对于不同所有制类型的企业而言,外资企业和民营企业在产业政策的支持下更可能以OFDI的方式进入国际市场。从不同地区来看,产业政策显着促进了东部地区和西部地区的企业以OFDI形式进入国际市场的可能性,显着抑制了中部地区企业以OFDI进入的可能性。（6）产业政策对企业向OFDI转型决策将会产生显着的正向影响,但影响力随着企业出口时间的延长而逐渐减小。从不同所有制企业来看,产业政策对国有企业国际化进入路径由出口向OFDI转型的促进作用更大。从不同地区来看,产业政策显着促进了东部地区和西部地区的企业国际化进入路径由出口向OFDI转型,显着抑制了中部地区企业国际化进入路径由出口向OFDI转型。最后,基于上述结论,本文提出如下政策建议:对于政府而言,（1）政府制定产业政策应谨慎使用政府补贴、税收优惠等政策工具,更大程度发挥市场作用;（2）政府应依据企业间差异有针对性地制定产业政策引导企业国际化,尤其是针对不同所有制和不同地区企业;（3）激发中央和地方政府“政策合力”,提高产业政策的整体驱动作用。对于企业而言,（4）企业国际化在响应国家政策的同时应遵循渐进式市场进入的规律;（5）出口方式进入国际市场的企业应依据产业政策向OFDI理性转型。
林明灯[6]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中研究指明对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
郑秋虾[7]（2020）在《高管团队异质性对中国企业国际市场进入方式影响的实证研究》文中研究指明新兴市场企业的海外市场进入方式选择吸引了越来越多的关注。本文以2013-2018年对“一带一路”沿线国家直接投资的249家中国A股上市公司的312个投资事件为样本,基于高层梯队理论、组织学习视角和制度理论,运用Logit回归分析方法,考察高管团队职能背景异质性、教育水平异质性和任期异质性对中国跨国企业市场进入方式选择的影响以及高管团队国际经验和东道国制度质量对上述关系的调节作用。研究发现,首先,高管团队职能背景异质性程度越高的企业更倾向于以绿地投资方式进入“一带一路”东道国;而高管团队教育水平异质性和任期异质性程度较高的企业则更偏好跨国并购方式。其次,高管团队国际经验越丰富,职能背景异质性高的高管团队对于绿地投资方式的偏高会增强,而任期异质性较高的高管团队对于并购方式的偏好会削弱。最后,东道国制度质量会增强高管团队任期异质性程度较高的企业对于跨国并购方式的偏好。本文的创新点如下:第一,本文通过实证检验高管团队职能背景异质性、教育水平异质性和任期异质性对企业市场进入方式的影响效应,丰富了市场建立方式与高层梯队理论两方面的文献。第二,通过引入高管团队国际经验和东道国制度质量,研究东道国国家层面和高管团队层面因素对高管团队异质性与市场进入方式之间关系的影响,丰富了高管团队异质性作用于市场进入方式战略选择的情境因素,使研究更符合现实情境。本研究为中国企业“走出去”提供了有益启示。
郭艳平[8]（2020）在《中国染料企业国际化经营战略研究 ——以LS为例》文中指出随着全球经济一体化进程推进,企业进行国际化经营是大势所趋。在我国“一带一路”倡议引导下,越来越多企业走出国门进行国际化经营。在国内环保和安全监管升级、染料消费市场正从国内向国外转移背景下,我国染料企业如何实施或优化国际化经营战略是当前亟待解决的问题。LS公司是我国染料行业国际化经营的先行者,最早实施国际化战略,开拓国际市场,在国外合资建厂和跨国并购。LS公司在国际化经营战略进程中,积累了丰富的经验,但现阶段主营业务国际化经营活动停滞,LS的国际化经营战略需要进一步的调整和优化。针对染料行业和LS公司国际化战略面临的问题,本文以LS为研究案例,运用企业战略和国际化经营战略相关理论,利用PEST工具、数据分析方法和SWOT工具对染料行业国际化经营宏观环境和行业内企业国际化经营现状分析,找出染料企业国际化经营问题。对LS的前期国际化经营典型案例分阶段进行研究,总结其国际化路径经验为我国染料行业内其他企业提供阶段性对标借鉴。本文重点对LS现阶段国际化经营中的问题剖析,重新对其国际化经营战略进行设计和优化。LS要坚定国际化经营战略方向,实施整体发展战略,同时,整合企业内资源,打造统一研发和销售平台。LS还要巩固国际战略联盟,通过科技创新培养核心竞争力,采用多元化业务管理,进行本土化经营,以应对国内压力和国际市场的新变化,保持行业领导者地位,实现可持续发展。本文最后提出LS实施国际化经营战略时需做好组织架构、资金、跨国文化、人力资源、信息网络及风险评估等方面的保障措施。
穆君[9]（2019）在《河北省国有企业境外投资研究》文中研究指明当今时代是经济全球化的时代,任何国家和地区都不能不面对它所带来的机遇和挑战,只有充分利用好“两种资源”、“两个市场”,才能在国际舞台站稳脚跟,实现经济稳步发展。2013年,习近平总书记提出“一带一路”倡议,既给沿线国家和地区经济发展带来深远影响,也为国有企业境外投资提供了更为广阔的国际平台,对整个国内市场产业升级和传统优势产能转移起到了积极推动作用。河北省是我国传统产业大省,特别是国有企业在钢铁、水泥、化工原料等基础性建设领域技术成熟、产能富裕,具备对接“一带一路”沿线国家产品需求和产能缺口的条件。党的十九大报告明确提出:“要推动国有资本做强做优做大。”习近平总书记作出重要批示:“国有企业是壮大国家综合实力、保障人民共同利益的重要力量,必须理直气壮做强做优做大”。境外投资是促进国有企业发展的有效路径,河北省政府积极出台政策,引导和支持国有企业利用自身装备和技术优势,以更高起点重视“走出去”战略。在此背景下,河北省国有企业抢抓机遇,精准投资,“走出去”步伐明显加快,根据河北省国资委决算统计报表显示,截止2018年上半年,省国资委监管的国有企业已在全球15个国家或地区,设立了45家境外企业,累计境外资产高达690亿元人民币,取得了不菲的成绩。但是,河北省国有企业境外投资起步晚,整体实力不足,在境外国有资产监管、跨国经营、技术创新,以及组织管理等方面还存在很多不尽如人意的地方。因此,本文选择以河北省国有企业境外投资为研究对象,既对拓展完善区域经济具有理论意义,也对河北省国有企业在“一带一路”倡议下实现境外投资飞跃发展具有实践意义。本文在梳理总结境外投资基本理论的基础上,通过对河北省国有企业境外投资的现状进行分析论述,指出河北省国有企业境外投资宏观上仍面临国际、国内双重挑战;在微观上也存在着尽职调查不足、投资方式单一、企业管理层风险意识薄弱以及国际化管理经验不足等问题,并从境外投资区位选择、进入模式选择和风险防控三个方面着手进行详细论证,同时,借鉴发达国家国有企业和我国大型央企境外投资实践和经验,提出河北省国有企业要把握好“一带一路”建设和京津冀协同发展机遇,加快加大境外投资步伐和力度,充分做好尽职调查,深入掌握东道国政治、经济、文化等各方面情况,选择适合的投资区位和投资进入模式,对可能发生的风险提前作出预案,充分发挥自身优势,走出一条符合河北省国有企业境外投资发展之路。通过对影响境外投资区位选择因素的分析,得出结论:河北省传统产业,如钢铁、建材、装备制造、医药、纺织等具有优势地位的国有企业,宜选择在周边国家,非洲和拉美等地建立境外生产制造基地;资源型企业适宜到澳洲、非洲、拉美、中亚等资源富集地区投资开发铁矿和有色金属等资源,以缓解资源紧缺限制;促进在“一带一路”沿线国家和非洲地区建立经贸合作区;支持大型国有企业,如进入世界500强的河北钢铁集团、冀中能源集团,在欧美发达国家开展跨国并购。通过对影响河北省国有企业投资进入模式选择因素的分析,得出结论:河北省国有企业境外投资进入模式应选择渐进式模式。从企业自身考虑,以技术优势开展境外投资宜选择新建投资,处于技术劣势则适宜跨国并购,国际化经验不足时,宜选择跨国并购,待经验积累到一定程度可选择新建投资。同时,根据企业资源禀赋,股权结构从低控制、低投入、低风险逐渐转向高投入、高控制与战略性强的股权结构。从东道国方面考虑,投资资本市场发展较差的国家宜优先考虑新建投资,对资本市场发达、市场经济体系成熟、风险相对较低的国家,可考虑跨国并购。当东道国的外资、外汇等政策的非连续性或不可预见性比较大的情形下,企业应集中控制权。从目标企业看,对价值确定,能够产生速度经济的目标企业,宜采用跨国并购,反之则倾向于新建投资。通过对河北省国有企业境外投资进程中遇到的风险进行分析,提出建立省级政府、国资监管部门、国有企业母公司和境外子公司（分支机构、投资项目等,以下简称境外子公司）四级风险评价系统,并将风险评价体系功能延伸,分别与风险预警、业绩考核进行对接,形成有效的风险防控体系。与风险预警对接形成四级联动机制,提高风险的预警范围和排查深度;与业绩考核对接,将境外投资风险纳入企业考核范畴,形成对国有企业母公司及境外子公司管理层更为适合的综合考评系统,实行风险奖惩制度。最后提出促进河北省国有企业境外投资的配套措施建议,从宏观制度层面提出:政府应加强境外投资金融支持力度、提高境外投资管理水平、完善境外投资服务保障机制;从微观层面提出:国有企业应审慎作出境外投资决策、加强尽职调查提高风险意识、加快技术管理创新提高国际化水平。
潘雅菲[10]（2019）在《中国空调企业国际市场进入模式选择研究 ——基于“一带一路”背景》文中研究指明近年来,由于受到中国空调市场逐渐饱和、原材料和人力成本不断上升、市场竞争不断加剧等因素的影响,空调企业的发展速度减缓。“一带一路”倡议的提出成为中国加强与沿线国家之间的贸易交流的契机,国家间的贸易环境也得到了改善,中国空调企业深入走进“一带一路”地区的机会已经来临。但是中国空调企业也面临着极大的内外部风险,进入模式的选择也存在盲目、不科学的现象,国际市场进入模式选择事关企业国际化经营的成败,企业采取何种进入模式受到各方面因素的影响。因此研究中国空调企业选择何种模式进入“一带一路”沿线国家具有非常重要的意义。本文采用跨案例研究法来研究中国空调企业进入“一带一路”国家时的模式选择。首先,本文阐述了企业国际市场进入模式的理论基础,即交易成本理论和国际生产折衷理论。其次,本文围绕中国空调企业进入“一带一路”沿线国家和地区的模式进行了分析,主要从其现状及问题展开。本文结合中国空调企业的特性以及“一带一路”沿线国家环境的特殊性,从国际生产折衷理论出发,详细介绍了中国空调企业进入模式选择的依据及方法。然后,本文选取广东志高空调有限公司（下文简称志高空调）和海尔空调两大案例企业,运用层次分析法和模糊评价法,研究了中国空调企业在进入“一带一路”沿线国家和地区时应选择哪种进入模式这一问题。最后,系统总结前文研究内容,并借此提出相关建议。本文的研究结论如下:第一,中国空调企业进入“一带一路”沿线国家和地区时主要有贴牌生产模式（简称OEM模式）和自有品牌直接投资模式,这两大模式各有其内在特性;第二,企业在选择进入模式时会遵循所有权优势、区位优势和内部化优势这三大依据;第三,影响中国空调企业进入“一带一路”沿线国家和地区的模式选择的因素各有不同权重,其中所有权优势中的企业技术能力、区位优势中的东道国政治环境和内部化优势中的结构性不完全这几个因素所占权重较大,对企业选择进入模式的影响程度更深。本文的创新之处在于本文的选题较新。本文结合中国空调企业自身特性以及其主要模式的特性,构建了较为完整的企业进入模式决策框架,为企业决策提供一种新的思路。在以往关于中国空调企业海外扩张路径的研究中,较少有结合“一带一路”倡议这一背景来分析贸易与投资模式的选择策略。“一带一路”沿线多为发展中国家,人口众多,需求动力强,本文紧抓这一背景,充分发掘了中国空调企业进入这一市场时的模式选择特点。而且很少有关于空调企业国际市场进入模式选择的研究,大多数都停留在家电企业这一层面,本文更具针对性。
二、跨国经营企业国际市场进入方式选择的影响因素研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、跨国经营企业国际市场进入方式选择的影响因素研究（论文提纲范文）
（1）我国头部游戏公司国际市场进入模式选择与影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一 选题背景及意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题目的及意义 |
| 二 文献综述 |
| (一)企业国际化经营研究 |
| (二)企业出海的扎根理论研究 |
| 三 研究思路与方法 |
| (一)研究内容与思路 |
| (二)研究方法 |
| (三)研究创新与不足 |
| 第1章 国内外游戏公司进入国际市场的主要模式 |
| 1.1 电子游戏的产生与发展 |
| 1.1.1 电子游戏分类 |
| 1.1.2 游戏产业主体 |
| 1.2 企业国际市场进入方式 |
| 1.2.1 贸易型进入 |
| 1.2.2 契约型进入 |
| 1.2.3 投资型进入 |
| 1.3 游戏企业国际市场进入的主要模式 |
| 1.3.1 全球游戏市场分布情况 |
| 1.3.2 国外游戏公司国际市场进入模式 |
| 1.3.3 中国头部游戏公司国际市场进入模式 |
| 1.3.4 三家头部游戏公司国际化概述 |
| 1.4 小结 |
| 第2章 中国游戏公司进入国际市场的扎根模型编码 |
| 2.1 扎根理论 |
| 2.1.1 扎根理论定义 |
| 2.1.2 扎根理论研究流程 |
| 2.2 案例选取与资料收集 |
| 2.3 编码过程 |
| 2.3.1 开放式编码 |
| 2.3.2 关联式编码 |
| 2.3.3 选择式编码 |
| 2.4 综合模型构建与分析 |
| 第3章 中国游戏公司进入国际市场的扎根模型建构与验证 |
| 3.1 案例公司介绍与验证案例选取 |
| 3.2 授权代理式模型建构与验证 |
| 3.2.1 授权代理式模型建构 |
| 3.2.2 游族网络授权越南代理商Sgame |
| 3.3 并购投资式模型建构与验证 |
| 3.3.1 并购投资式模型建构 |
| 3.3.2 游族网络并购Bigpoint公司 |
| 3.4 入股投资式模型建构与验证 |
| 3.4.1 入股投资式模型建构 |
| 3.4.2 游族网络入股WakingAPP |
| 3.5 新建投资式模型建构与验证 |
| 3.5.1 新建投资式模型建构 |
| 3.5.2 游族网络新建海外分支机构 |
| 第4章 结论与建议 |
| 4.1 主要结论 |
| 4.2 对策建议 |
| 4.2.1 出海方式选择建议 |
| 4.2.2 风险防范化解建议 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）中国蔬菜种子企业海外发展进入模式研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 序言 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究问题与思路 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点及可能的不足 |
| 1.4.1 研究的预期创新 |
| 1.4.2 研究的可能不足 |
| 2 基础理论及文献综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 蔬菜种子企业的概念 |
| 2.1.2 企业国际化的概念 |
| 2.1.3 国际市场进入模式的定义和类型 |
| 2.1.4 TOPSIS模型 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 国际生产折衷理论 |
| 2.2.2 竞争优势理论 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 国际市场进入模式相关研究综述 |
| 2.3.2 种业海外发展相关研究综述 |
| 2.3.3 文献综述评价 |
| 3 我国蔬菜种子企业海外市场进入模式分析 |
| 3.1 蔬菜种子企业发展现状 |
| 3.1.1 世界蔬菜种子企业发展现状 |
| 3.1.2 我国蔬菜种子企业的发展现状 |
| 3.2 出口贸易模式 |
| 3.2.1 出口贸易模式的概念及特点 |
| 3.2.2 我国蔬菜种子企业采用出口贸易进入模式的现状 |
| 3.2.3 对出口贸易模式的评价 |
| 3.3 契约进入模式 |
| 3.3.1 契约进入模式的概念及特点 |
| 3.3.2 我国蔬菜种子企业采用契约进入模式的现状 |
| 3.3.3 对契约模式的评价 |
| 3.4 直接投资进入模式 |
| 3.4.1 直接投资进入模式的概念及特点 |
| 3.4.2 我国蔬菜种子企业采用直接投资进入模式的现状 |
| 3.4.3 我国蔬菜种子企业采用直接投资进入模式的评价 |
| 4 蔬菜种子企业进入海外市场的模式选择 |
| 4.1 我国蔬菜种子企业海外市场进入模式选择的影响因素 |
| 4.1.1 环境因素 |
| 4.1.2 企业自身因素 |
| 4.2 典型蔬菜种子企业案例分析 |
| 4.2.1 杰尼尔亚洲集团公司介绍 |
| 4.2.2 杰尼尔的国际化战略选择 |
| 4.2.3 杰尼尔的海外市场进入模式选择 |
| 4.2.4 杰尼尔国际化运营收益 |
| 4.2.5 案例分析小结 |
| 4.3 蔬菜种子企业海外市场进入模式的TOPSIS模型 |
| 4.3.1 TOPSIS模型构建 |
| 4.3.2 TOPSIS算例分析——北京捷利亚公司的海外市场进入模式选择 |
| 4.4 蔬菜种子企业的海外发展进入模式选择的启示 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 政府层面的建议 |
| 5.2 企业层面的建议 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（3）奇瑞集团国际化经营的市场进入模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 论文的创新点与不足 |
| 2 国际市场进入模式的文献综述 |
| 2.1 国际市场进入模式的概念 |
| 2.2 国际市场进入模式的类型研究 |
| 2.3 国际市场进入模式的相关理论研究 |
| 2.4 国际市场进入模式的影响因素研究 |
| 2.5 汽车行业国际市场进入模式的相关研究 |
| 2.6 文献简评 |
| 3 奇瑞集团进入国际市场概述 |
| 3.1 奇瑞集团简介 |
| 3.2 奇瑞集团进入国际市场的历程 |
| 3.3 奇瑞集团的国际目标市场细分 |
| 3.3.1 欠发达国家市场 |
| 3.3.2 新兴国家市场 |
| 3.3.3 发达国家市场 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 奇瑞集团国际市场进入模式分析 |
| 4.1 奇瑞集团进入国际市场的影响因素分析 |
| 4.1.1 奇瑞集团进入国际市场的外部影响因素 |
| 4.1.2 奇瑞集团进入国际市场的内部影响因素 |
| 4.2 奇瑞集团的国际市场进入模式选择 |
| 4.2.1 出口贸易模式 |
| 4.2.2 契约安排模式 |
| 4.2.3 投资模式 |
| 4.3 奇瑞集团国际市场进入模式的实施效果评测 |
| 4.3.1 企业存活期 |
| 4.3.2 出口量 |
| 4.3.3 市场占有率 |
| 4.3.4 利润率 |
| 4.3.5 技术专利创新能力 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 奇瑞集团进入国际市场面临的挑战及建议 |
| 5.1 奇瑞集团进入国际市场面临的挑战 |
| 5.1.1 出口面临贸易壁垒增多 |
| 5.1.2 契约合作经营管理复杂 |
| 5.1.3 海外投资成本压力过大 |
| 5.2 奇瑞集团进入国际市场的建议 |
| 5.2.1 妥善应对贸易壁垒扩大出口 |
| 5.2.2 适度控制合作伙伴,保护自身知识产权 |
| 5.2.3 控制企业海外投资成本,维护海外实体店及生产基地运营 |
| 6 对我国自主品牌车企进入国际市场的启示 |
| 6.1 企业战略与国际市场进入模式相匹配 |
| 6.2 渐进式进军国际市场 |
| 6.3 海外建厂促进技术合作 |
| 6.4 合资合作提升品牌形象 |
| 6.5 吸收国际研发型人才 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）中国移动短视频企业国际市场进入模式分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国际市场进入模式分类的相关研究 |
| 1.2.2 国际市场进入模式选择的影响因素相关研究 |
| 1.2.3 国际市场进入模式研究对移动短视频企业的适用性 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 本文的不足 |
| 第2章 中国移动短视频企业海外扩张现状及持续扩张动因分析 |
| 2.1 中国移动短视频企业海外扩张现状 |
| 2.2 中国移动短视频企业持续海外扩张动因 |
| 2.2.1 政策支持 |
| 2.2.2 技术支撑 |
| 2.2.3 发行渠道助力 |
| 2.2.4 市场导向 |
| 第3章 中国移动短视频企业国际市场进入模式及其影响因素分析 |
| 3.1 中国移动短视频企业国际市场进入模式 |
| 3.1.1 直接发行移动短视频App |
| 3.1.2 本土自建团队 |
| 3.1.3 合资企业 |
| 3.1.4 并购 |
| 3.1.5 战略联盟 |
| 3.2 中国移动短视频企业国际市场进入模式影响因素分析 |
| 3.2.1 东道国外部环境因素 |
| 3.2.2 企业内部因素 |
| 第4章 中国移动短视频企业目标市场聚类及进入模式分析 |
| 4.1 基于进入模式影响因素的目标市场聚类分析 |
| 4.1.1 研究方法及样本选取 |
| 4.1.2 进入模式影响因素指标的选择 |
| 4.1.3 数据标准化处理 |
| 4.1.4 聚类结果分析 |
| 4.2 各类市场进入模式分析 |
| 第5章 结论和建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 对中国移动短视频企业跨国经营的配套建议 |
| 5.2.1 提高平台治理能力 |
| 5.2.2 商业变现多元化 |
| 5.2.3 构建成熟的人工智能开发体系 |
| 参考文献 |
| 研究生期间参与研究及调研情况 |
| 致谢 |
（5）中国产业政策与企业国际化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路、框架及与主要内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.2.3 主要内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献研究与数据统计分析相结合 |
| 1.3.2 “典型化事实”分析方法 |
| 1.3.3 理论分析与实证检验相结合 |
| 1.3.4 面板数据的Tobit 模型和Probit 模型 |
| 1.3.5 生存分析法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2.文献综述 |
| 2.1 企业国际化的研究现状及相关理论综述 |
| 2.1.1 企业国际化定义与内涵 |
| 2.1.2 企业国际化的理论研究 |
| 2.2 产业政策与企业国际化程度的相关研究 |
| 2.2.1 企业国际化程度的度量 |
| 2.2.2 企业国际化程度的影响因素 |
| 2.3 产业政策与企业国际化动态的相关研究 |
| 2.3.1 产业政策与企业国际化进入、退出决策 |
| 2.3.2 产业政策与企业国际化存活时间 |
| 2.4 产业政策与企业国际化进入路径决策的相关研究 |
| 2.4.1 国际化进入路径决策的影响因素研究 |
| 2.4.2 从出口向OFDI决策转型的影响因素研究 |
| 2.5 对现有相关文献的评述 |
| 3.中国产业政策演进发展的特征事实 |
| 3.1 产业政策的概念及作用效果 |
| 3.2 我国产业政策的制度背景及发展过程 |
| 3.2.1 产业政策的引入尝试(1978~1993 年) |
| 3.2.2 产业政策的全面推行(1994~2001 年) |
| 3.2.3 国际环境交互影响下的产业政策发展(2002~2012 年) |
| 3.2.4 “一带一路”背景下产业政策的新发展(2013 年至今) |
| 3.3 重点产业政策的整理与现状分析 |
| 3.3.1 重点产业政策整理方法 |
| 3.3.2 重点产业政策的发展现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.中国企业国际化的特征事实 |
| 4.1 中国企业国际化历程 |
| 4.2 中国企业国际化程度的典型事实 |
| 4.2.1 整体发展现状 |
| 4.2.2 分地区发展现状 |
| 4.2.3 分行业发展现状 |
| 4.2.4 企业国际化与重点产业政策 |
| 4.3 企业国际化进入路径的典型事实 |
| 4.3.1 数据筛选与整理 |
| 4.3.2 企业国际化进入路径从出口向OFDI转型的基本状况 |
| 4.3.3 企业国际化进入路径从出口向OFDI转型的特征事实 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.产业政策对企业国际化程度的影响分析 |
| 5.1 理论基础和研究假设 |
| 5.1.1 理论基础 |
| 5.1.2 研究假设 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本筛选与数据来源 |
| 5.2.2 模型构建 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 基准回归结果 |
| 5.3.2 稳健性分析 |
| 5.3.3 机制检验 |
| 5.3.4 异质性分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6.产业政策对企业国际化动态的影响分析 |
| 6.1 理论基础和研究假设 |
| 6.1.1 理论基础 |
| 6.1.2 研究假设 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本筛选与数据来源 |
| 6.2.2 模型构建 |
| 6.3 产业政策与企业国际化进入的实证结果与分析 |
| 6.3.1 基准回归结果 |
| 6.3.2 稳健性分析 |
| 6.3.3 异质性分析 |
| 6.4 产业政策与企业国际化退出的实证结果与分析 |
| 6.4.1 基准回归结果 |
| 6.4.2 稳健性分析 |
| 6.4.3 异质性分析 |
| 6.5 产业政策与不同所有制企业国际市场存活的实证结果与分析 |
| 6.5.1 数据来源与处理 |
| 6.5.2 回归结果 |
| 6.6 本章小结 |
| 7.产业政策对企业国际化不同进入路径决策的影响分析 |
| 7.1 理论基础和研究假设 |
| 7.1.1 产业政策、生产率与企业出口进入决策 |
| 7.1.2 产业政策、不确定性与企业OFDI进入决策 |
| 7.1.3 产业政策与企业国际化进入路径转型 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本筛选与数据来源 |
| 7.2.2 模型构建 |
| 7.3 产业政策与企业出口进入决策的实证结果与分析 |
| 7.3.1 基准回归结果 |
| 7.3.2 机制检验 |
| 7.3.3 异质性分析 |
| 7.4 产业政策与企业OFDI进入决策的实证结果与分析 |
| 7.4.1 基准回归结果 |
| 7.4.2 机制检验 |
| 7.4.3 异质性分析 |
| 7.5 产业政策与企业国际化进入路径决策转型的实证结果与分析 |
| 7.5.1 基准回归结果 |
| 7.5.2 稳健性检验 |
| 7.5.3 异质性分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 8.研究结论与政策建议 |
| 8.1 研究总结 |
| 8.1.1 典型化事实描述的结论 |
| 8.1.2 实证检验的结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 政府制定产业政策应谨慎使用政策工具 |
| 8.2.2 政府制定产业政策时需要有针对性引导 |
| 8.2.3 激发中央和地方产业政策的整体性作用 |
| 8.2.4 企业国际化应遵循渐进式市场进入规律 |
| 8.2.5 出口方式进入国际市场企业应理性转型 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（6）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（7）高管团队异质性对中国企业国际市场进入方式影响的实证研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 创新点 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 论文框架 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 市场进入方式 |
| 2.1.1 概念界定和分类 |
| 2.1.2 市场进入方式的驱动因素 |
| 2.2 高管团队与企业国际市场进入方式 |
| 2.3 国际经验与国际市场进入方式 |
| 2.4 制度质量与国际市场进入方式 |
| 2.5 本文定位 |
| 第三章 理论分析与研究假设 |
| 3.1 高管团队异质性与国际市场进入方式 |
| 3.1.1 高管团队职能背景异质性与企业市场进入方式 |
| 3.1.2 高管团队教育水平异质性与企业市场进入方式 |
| 3.1.3 高管团队任期异质性与企业市场进入方式 |
| 3.2 高管团队国际经验的调节作用 |
| 3.3 东道国制度质量的调节作用 |
| 第四章 研究设计 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2 变量测量 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 调节变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 计量模型 |
| 第五章 实证结果与讨论 |
| 5.1 描述性统计与相关性分析 |
| 5.2 基准回归 |
| 5.2.1 主效应回归分析 |
| 5.2.2 调节效应分析 |
| 5.3 稳健性检验 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究贡献 |
| 6.2.1 理论贡献 |
| 6.2.2 实践含义 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）中国染料企业国际化经营战略研究 ——以LS为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容和章节设置 |
| 1.4 研究方法和思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 基本框架 |
| 第二章 相关研究理论及综述 |
| 2.1 战略管理理论 |
| 2.2 国际化战略理论 |
| 2.2.1 主要国际化经营战略理论 |
| 2.2.2 国际化经营战略实施方法 |
| 2.3 相关文献综述 |
| 2.3.1 国外相关研究文献综述 |
| 2.3.2 国内相关研究文献综述 |
| 第三章 中国染料企业国际化经营现状 |
| 3.1 染料行业情况分析 |
| 3.1.1 染料工业情况介绍 |
| 3.1.2 中国染料行业国际化经营宏观环境分析 |
| 3.2 中国染料企业国际化经营现状 |
| 3.2.1 染料企业进出口情况 |
| 3.2.2 中国主要染料企业海外收入分析 |
| 3.3 中国染料企业国际化经营的SWOT分析 |
| 3.3.1 中国染料企业国际化经营具备的优势(S) |
| 3.3.2 中国染料企业国际化经营存在的劣势(W) |
| 3.3.3 中国染料企业国际化经营可能的机遇(O) |
| 3.3.4 中国染料企业国际化经营面临的威胁(T) |
| 3.3.5 构建中国染料企业国际化经营SWOT矩阵分析表 |
| 3.4 中国染料企业国际化经营问题分析 |
| 3.4.1 国际化经营战略意识不强,缺乏有效机制 |
| 3.4.2 国际市场资源配置不足 |
| 3.4.3 产品同质化严重,国际市场竞争力不强 |
| 3.4.4 自主品牌国际影响力缺乏 |
| 3.4.5 国际市场布局和销售网络欠缺 |
| 3.4.6 国际化经营专业人才短缺 |
| 第四章 LS国际化经营现状及问题分析 |
| 4.1 LS的基本情况 |
| 4.2 LS国际化历程和现状 |
| 4.2.1 LS国际化历程 |
| 4.2.2 LS国际化现状 |
| 4.3 LS国际化经营的成功经验 |
| 4.3.1 国际化发展路径清晰 |
| 4.3.2 国际化阶段性目标明确 |
| 4.3.3 跨国并购手段创新 |
| 4.3.4 并购带来国际化经营质变 |
| 4.3.5 注重自主品牌的培育 |
| 4.3.6 国际化资源配置初现成效 |
| 4.4 LS国际化经营所面临的问题 |
| 4.4.1 国际化经营目标再定位 |
| 4.4.2 内部资源的整合优化 |
| 4.4.3 国际战略合作关系修复 |
| 4.4.4 国际化经营高级管理人才缺乏 |
| 4.4.5 规避法律等风险 |
| 第五章 LS国际化经营的战略设计和优化 |
| 5.1 LS国际化经营的战略宗旨 |
| 5.2 LS国际化经营的目标市场定位 |
| 5.3 LS国际化经营的进入模式选择 |
| 5.4 LS国际化经营战略策略设计 |
| 5.4.1 实施整体发展的战略 |
| 5.4.2 优化资源配置和全球生产布局 |
| 5.4.3 巩固企业战略联盟 |
| 5.4.4 实施技术创新战略 |
| 5.4.5 实施多元化业务管理战略 |
| 5.4.6 实施本土化战略 |
| 第六章 LS国际化经营的战略保障设计 |
| 6.1 优化组织结构 |
| 6.2 资金保障 |
| 6.3 跨国文化管理 |
| 6.4 提升国际人力资源管理水平 |
| 6.5 建立高效的国际市场信息网络 |
| 6.6 做好国际化经营项目的风险评估 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（9）河北省国有企业境外投资研究（论文提纲范文）
| 摘要 abstract 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路和主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新 第二章 境外投资基本理论 |
| 2.1 境外投资宏观理论 |
| 2.1.1 比较优势理论 |
| 2.1.2 境外投资发展阶段理论 |
| 2.1.3 对外投资诱发要素组合理论 |
| 2.2 境外投资微观理论 |
| 2.2.1 垄断优势理论 |
| 2.2.2 内部化优势理论 |
| 2.2.3 国际生产折中理论 |
| 2.2.4 技术地方化和创新理论 第三章 河北省国有企业境外投资现状与问题 |
| 3.1 我国国有企业境外投资现状 |
| 3.1.1 我国国有企业境外投资主体 |
| 3.1.2 我国国有企业境外投资产业分布 |
| 3.1.3 我国国有企业境外投资区位分布 |
| 3.1.4 我国国有企业境外投资进入模式 |
| 3.2 河北省国有企业境外投资现状 |
| 3.2.1 河北省国有企业境外投资发展阶段 |
| 3.2.2 河北省国有企业境外投资区位分布 |
| 3.2.3 河北省国有企业境外投资进入模式 |
| 3.2.4 河北省国有企业境外投资经营情况 |
| 3.3 河北省国有企业境外投资存在问题 |
| 3.3.1 宏观问题分析 |
| 3.3.2 微观问题分析 第四章 河北省国有企业境外投资区位分析与选择 |
| 4.1 企业外部因素与境外投资区位选择分析 |
| 4.2 企业自身因素与境外投资区位选择分析 |
| 4.3 河北省国有企业境外投资区位决策技术路线 |
| 4.4 经验借鉴 |
| 4.4.1 法国电信境外投资区位选择 |
| 4.4.2 中国石油境外投资区位选择 |
| 4.5 河北省国有企业境外投资的区位选择 第五章 河北省国有企业境外投资进入模式分析与选择 |
| 5.1 境外投资进入模式的内涵和类别 |
| 5.2 河北省国有企业境外投资进入模式的影响因素 |
| 5.2.1 投资方式选择影响因素 |
| 5.2.2 股权结构选择影响因素 |
| 5.3 河北省国有企业境外投资进入模式的选择分析 |
| 5.3.1 投资方式选择分析框架 |
| 5.3.2 股权结构选择分析框架 |
| 5.4 基于云模型的境外投资进入模式决策 |
| 5.4.1 云模型 |
| 5.4.2 应用云模型的科学性和适用性 |
| 5.4.3境外投资方式决策模拟实验 |
| 5.4.4境外投资股权结构决策模拟实验 |
| 5.5 境外投资进入模式经验借鉴 |
| 5.5.1 日本烟草公司境外投资进入模式 |
| 5.5.2 中国化工集团境外投资进入模式 |
| 5.6 河北省国有企业境外投资进入模式选择 第六章 河北省国有企业境外投资风险分析与防控 |
| 6.1 河北省国有企业境外投资风险分析 |
| 6.1.1 东道国风险分析 |
| 6.1.2 国资监管部门风险分析 |
| 6.1.3 国有企业母公司风险分析 |
| 6.1.4 境外子公司风险分析 |
| 6.2 河北省国有企业境外投资风险评价指标设置 |
| 6.2.1 东道国风险评价指标 |
| 6.2.2 国资监管部门风险评价指标 |
| 6.2.3 国有企业母公司风险评价指标 |
| 6.2.4 境外子公司风险评价指标 |
| 6.3 河北省国有企业境外投资风险防控 |
| 6.3.1 建立河北省国有企业境外投资风险评价系统 |
| 6.3.2 建立河北省国有企业境外投资风险预警系统 |
| 6.3.3 建立河北省国有企业境外投资风险考核系统 |
| 6.4 境外投资风险防范经验借鉴 |
| 6.4.1 美国境外投资风险防控措施 |
| 6.4.2 日本境外投资风险防控措施 |
| 6.5 建立河北省国有企业境外投资风险防控体系 |
| 6.5.1 风险防控主体系 |
| 6.5.2 风险防控辅助体系 |
| 6.5.3 风险防控问责制度 第七章 河北省国有企业境外投资配套措施建议 |
| 7.1 宏观配套措施建议 |
| 7.1.1 加强境外投资金融支持力度 |
| 7.1.2 提高境外投资管理水平 |
| 7.1.3 完善境外投资服务保障机制 |
| 7.2 微观配套措施建议 |
| 7.2.1 提高思想认识审慎投资决策 |
| 7.2.2 深入尽职调查强化风险意识 |
| 7.2.3 加快技术创新提升国际化水平 第八章 结论和展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 研究展望 参考文献 致谢 攻读学位期间取得的研究成果 |
（10）中国空调企业国际市场进入模式选择研究 ——基于“一带一路”背景（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路、方法及结构安排 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 企业进入国际市场的理论基础 |
| 第一节 交易成本理论 |
| 一、理论的主要内容 |
| 二、本文的理论应用 |
| 第二节 国际生产折衷理论 |
| 一、理论的主要内容 |
| 二、本文的理论应用 |
| 第二章 中国空调企业进入“一带一路”市场模式现状及问题分析 |
| 第一节 中国空调企业进入“一带一路”市场模式的现状 |
| 一、各区域出口状况不同 |
| 二、直接投资蓬勃发展 |
| 第二节 中国空调企业进入“一带一路”市场时存在的问题 |
| 一、企业实力较弱,内部风险大 |
| 二、沿线环境复杂,外部风险大 |
| 三、模式选择缺乏科学性 |
| 第三章 中国空调企业进入“一带一路”市场模式选择依据及方法 |
| 第一节 中国空调企业进入“一带一路”市场的模式选择依据 |
| 一、所有权优势 |
| 二、区位优势 |
| 三、内部化优势 |
| 第二节 中国空调企业进入“一带一路”市场的模式选择的方法 |
| 一、层次分析法(AHP) |
| 二、模糊评价法 |
| 第四章 中国空调企业进入“一带一路”国家模式选择的案例分析 |
| 第一节 公司简介 |
| 一、企业内部优势 |
| 二、企业进入模式 |
| 第二节 AHP和模糊评价法在案例公司的应用分析 |
| 一、设立评价指标 |
| 二、判断指标权重 |
| 三、企业综合得分 |
| 结论与建议 |
| 一、结论 |
| 二、建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、跨国经营企业国际市场进入方式选择的影响因素研究（论文参考文献）
- [1]我国头部游戏公司国际市场进入模式选择与影响因素研究[D]. 程明杰. 上海师范大学, 2021(07)
- [2]中国蔬菜种子企业海外发展进入模式研究[D]. 裴子玉. 北京交通大学, 2020(08)
- [3]奇瑞集团国际化经营的市场进入模式研究[D]. 李嘉艺. 兰州财经大学, 2020(02)
- [4]中国移动短视频企业国际市场进入模式分析[D]. 葛夏同. 江西财经大学, 2020(12)
- [5]中国产业政策与企业国际化研究[D]. 刘芸华. 西南财经大学, 2020(02)
- [6]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [7]高管团队异质性对中国企业国际市场进入方式影响的实证研究[D]. 郑秋虾. 兰州大学, 2020(01)
- [8]中国染料企业国际化经营战略研究 ——以LS为例[D]. 郭艳平. 浙江工业大学, 2020(11)
- [9]河北省国有企业境外投资研究[D]. 穆君. 河北大学, 2019(08)
- [10]中国空调企业国际市场进入模式选择研究 ——基于“一带一路”背景[D]. 潘雅菲. 中南财经政法大学, 2019(02)
标签：国际市场论文; 一带一路论文; 境外投资企业论文; 进入国际市场模式论文; 北京中企论文;