一、会阴切口皮内连续缝合法的应用（论文文献综述）
张耀飞,陈春来,沈燕华,郑燕飞[1]（2021）在《不同缝合方法对初次分娩会阴自然裂伤的临床效果及安全性影响研究》文中提出目的分析不同缝合方法对初次分娩会阴自然裂伤的临床效果及安全性影响研究。方法选取2018年7月至2020年3月丽水市妇幼保健院诊治的108例初次分娩会阴自然裂伤产妇作为研究对象。随机分为A组和B组,各54例。在缝合方法的选择方面,A组采取传统皮内连续缝合法,B组采取减张缝合法。记录两组缝合时间、伤口出血量、下床活动时间、疼痛程度、愈合等级,观察两组产后3d内线头反应、瘢痕触痛、硬结形成和感染情况,随访42d,比较两组盆底功能障碍性表现。结果两组缝合时间、伤口出血量比较,差异无统计学意义（P>0.05）;B组下床活动时间短于A组,差异具有统计学意义（P<0.05）;B组切口疼痛程度小于A组,差异具有统计学意义（P<0.05）;B组伤口愈合等级优于A组,差异具有统计学意义（P<0.05）;两组线头反应和感染发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;B组瘢痕触痛和硬结形成发生率均低于A组,差异具有统计学意义（P<0.05）。随访后,两组压力性尿失禁和排尿困难发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;B组会阴伤口疼痛发生率低于A组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论减张缝合法对初次分娩会阴自然裂伤的解剖复位效果优于传统皮内连续缝合法,前者在减轻疼痛、促进愈合和减少不良影响上具有优势,值得临床予以重视。
张艳春[2]（2021）在《可吸收线缝合法在初次阴道分娩患者中的应用效果分析》文中提出目的探讨可吸收线缝合法在初次阴道分娩患者中的应用效果。方法回顾性分析,收集我院2017年1月～2019年1月可吸收线缝合法的125例初次阴道分娩患者资料纳入观察组,选取同期采用皮内连续缝合法的155例患者临床资料纳入对照组,均随访至术后1个月。比较两组临床指标、术后7d时疼痛程度、1个月时切口愈合程度。结果观察组缝合时间、术后下床活动时间及住院时间均短于对照组,切口出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;术后7d,观察组疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后1个月,观察组切口愈合程度优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论初次阴道分娩患者采用可吸收线缝合法的效果较好,术后疼痛轻微,利于切口愈合,促进患者康复。
滕艳,潘静[3]（2021）在《皮下美容缝合法在会阴侧切中的应用及效果研究》文中进行了进一步梳理目的:探究美容缝合法对会阴侧切愈合以及切口的影响。方法:选取2019年3月-2020年1月笔者医院行会阴侧切术的60例产妇作为研究对象,根据信封密封法随机分为两组,分别为对照组（n=30,会阴外缝合技术）及观察组（n=30,皮下美容缝合法）,统计两组产妇切口愈合情况、切口肿胀程度、疼痛程度、美观满意度及感染情况。结果:观察组感染例数、手术缝合时间、平均出血量、肿胀程度及线结反应均少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。术后第3天,观察组产妇VAS为（3.67±2.24）分,对照组为（5.12±3.17）分,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组产妇切口甲级愈合较对照组多,美观满意度评分较对照组高,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:皮下美容缝合法应用于会阴侧切术中,切口愈合效果较佳,具有美观、操作简单、舒适等优点,值得推广。
赵晓娜[4]（2018）在《改良连续皮内缝合法对经阴道分娩会阴侧切初产妇术后疼痛程度及康复进程的影响》文中研究表明目的观察改良连续皮内缝合法对经阴道分娩会阴侧切初产妇术后疼痛程度及康复进程的影响。方法回顾性分析2015年5月至2017年4月郏县人民医院收治经阴道分娩会阴侧切的128例初产妇,按照缝合方式分为对照组（n=64）和观察组（n=64）。对照组接受皮内缝合法缝合,观察组接受改良连续皮内缝合法缝合。对比两组缝合用时、术后住院时间及疼痛程度分级（VRS）。结果观察组缝合用时≤8 min的初产妇比例高于对照组,差异有统计学意义（P <0. 05）;观察组VRS 0级初产妇比例高于对照组,差异有统计学意义（P <0. 05）;观察组术后住院时间1～2 d的初产妇比例高于对照组,差异有统计学意义（P <0. 05）。结论改良连续皮内缝合法应用于初产妇经阴道分娩会阴侧切术中,可改善产妇术后疼痛程度,缩短缝合用时及住院时间,加快康复进程。
张玮[5]（2018）在《初次阴道分娩的T行裂伤可吸收线缝合法与连续缝合法的应用对比》文中研究说明目的 :探究初次阴道分娩的T行裂伤可吸收线缝合法与连续缝合法两种会阴切开缝合术的临床效果。方法 :将200例经阴道分娩有T行裂伤的初产妇随机分为2组,观察组（可吸收线缝合法）108例,对照组（皮内连续缝合法）92例,统计2组产妇产后切口出血量、疼痛程度、术后活动时间、住院时间和伤口愈合情况,以及不同缝合方法缝合后的临床效果。结果 :观察组无痛者达78%,对照组为21%,观察组显着高于对照组,观察组疼痛程度显着轻于对照组。观察组少数产妇出血量10～50mL,未出现大出血患者,且平均缝合时间在17天左右。在伤口愈合程度方面,观察组会阴术后缝合愈合以甲级为主,愈合率高达94%,无丙级情况,均分别显着优于对照组;在产妇术后活动时间及住院时间上,观察组患者术后下床平均活动时间（6.3±1.5）小时显着少于对照组,观察组患者的住院时间（3.8±0.5）天显着少于对照组,差异均有显着性意义。结论 :改良式会阴侧切连续缝合法可显着减少术中出血量,缓解产妇疼痛程度,促进伤口愈合,使产妇住院时间减少,可确保产妇有充分的休息,降低伤口感染率,提高母乳喂哺率,对产妇和新生儿都有着重要意义。
闫爽[6]（2017）在《不同缝合方法用于会阴侧切术500例效果评价》文中指出目的对比会阴侧切术采用不同缝合方法的临床效果。方法将2013年5月—2014年10月在我院分娩行会阴侧切术的500例产妇随机分为2组各250例,会阴切口均使用快薇乔线行皮内缝合,A组采用连续缝合法,B组采用间断缝合法。比较2组产妇缝合时间、切口出血量,术后会阴疼痛情况,切口不良反应发生率及住院时间。结果与B组相比,A组缝合时间短、切口出血少,术后疼痛轻,不良反应发生率低,住院时间缩短,差异均有统计学意义（P<0.01）。结论采用连续缝合法进行会阴侧切皮内缝合可缩短手术时间,降低术后疼痛程度,提升切口愈合效果,有利于产妇更快恢复,临床应用价值较高。
邓丹红,陈淑珠[7]（2016）在《会阴侧切皮内缝合法临床研究与探讨》文中提出目的:探讨会阴切开术后皮内缝合法在临床的应用效果及对产妇的切口愈合、疼痛、住院时间的影响。方法:统计自2014年1-12月笔者所在医院对初产妇施行会阴侧切开术226例,按照分娩时间先后顺序随机分为观察组和对照组,各113例,观察组采用快薇乔4-0号缝线连续肌层、黏膜及皮下脂肪皮内缝合法,对照组采用常规间断黏膜及肌肉层、皮下脂肪和皮肤三层缝合法。比较分析两组会阴切口的愈合情况、疼痛程度、住院时间。结果:观察组的切口Ⅰ期愈合111例（98.23%）,对照组Ⅰ期愈合89例（78.76%）,两组比较差异有统计学意义（P<0.01）。观察组的切口疼痛0级17例（15.04%）,对照组的切口疼痛0级6例（5.31%）,两组比较差异有统计学意义（P<0.01）。观察组平均住院（2.9±0.8）d,对照组平均住院（5.1±0.6）d,两组比较差异有统计学意义（P<0.01）。结论:皮内缝合法切口愈合佳,可减轻产妇痛苦利于休息,提高产妇生活质量,住院时间短,减少费用,受到产妇广泛喜爱,适合在临床上广泛推广。
邓惠玲,邓惠转,赵凤乔,邓丽娟[8]（2016）在《改良缝合方法对会阴侧切口愈合的影响》文中研究表明目的:探讨改良缝合方法（连续缝合不打结皮内缝合法）在会阴侧切口愈合方面的优势及应用价值。方法:选择2013年1月2014年6月我院产房行会阴侧切缝合的200例产妇,随机等分成观察组和对照组,观察组应用改良缝合方法;对照组用传统丝线间断缝合方法,比较两组产妇的手术时间、费用、切口愈合情况、患者满意度等指标。结果:两组手术时间、费用比较无统计学意义,观察组无线头反应,无需拆线,切口甲级愈合、疼痛程度、满意度等方面均优于对照组。结论:连续缝合不打结皮内缝合法术后疼痛轻,不需拆线,切口外形美观,优势明显。
吴文芳,周翠英[9]（2015）在《改良皮内缝合法在会阴侧切术中的应用》文中提出目的探讨改良皮内缝合法和常规美容缝合法在会阴切开术中的疗效。方法 2014年6月至2014年12月,290例接受会阴侧切的产妇随机分为两组,a组（改良皮内缝合法）:134例采用2-0号慕丝线行皮内连续缝合,产后第4天拆除缝线;B组（常规美容缝合法）:156例用可吸收线行皮埋缝合,不拆缝线。观察2组产后4天、7天、14天切口愈合情况。结果与常规会阴美容缝合法比较,改良皮内缝合法术后7天、14天会阴切口疼痛发生率及线结反应明显减少。结论改良缝合法较常规会阴美容缝合法,明显减少侧切缝合术后线结反应及疼痛感,值得推广。
丛琪[10]（2015）在《会阴侧切术连续缝合法的临床观察》文中认为目的探讨会阴侧切术连续缝合法的临床观察。方法将2011年6月至2013年3月入住我院妇产科86例会阴侧切的产妇随机分为两组,观察组采用可吸收线皮内连续缝合法,对照组采用传统丝线皮外缝合法,比较两组患者的伤口疼痛情况,愈合情况,术后活动时间及住院时间。结果观察组与对照组相比,疼痛率明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;伤口愈合率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后活动时间及住院时间明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论可吸收线皮内连续缝合法疼痛较轻,伤口愈合好,下床活动早,住院时间短,有利于提高产妇产后生活质量,有积极的临床意义。
二、会阴切口皮内连续缝合法的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、会阴切口皮内连续缝合法的应用（论文提纲范文）
（1）不同缝合方法对初次分娩会阴自然裂伤的临床效果及安全性影响研究（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 缝合方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组基线资料比较 |
| 2.2 两组缝合相关指标比较 |
| 2.3 两组切口疼痛程度比较 |
| 2.4 两组伤口愈合等级比较 |
| 2.5 两组伤口愈合不良反应比较 |
| 2.6 两组盆底功能障碍性表现比较 |
| 3 讨论 |
（2）可吸收线缝合法在初次阴道分娩患者中的应用效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 观察组 |
| 1.3.2 对照组 |
| 1.4 临床观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床指标比较 |
| 2.2 两组切口愈合情况比较 |
| 2.3 两组疼痛程度比较 |
| 3 讨论 |
（3）皮下美容缝合法在会阴侧切中的应用及效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料: |
| 1.2 纳入标准与排除标准: |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 缝合前: |
| 1.3.2 缝合方法: |
| 1.3.3 术后处理: |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 对比两组产妇平均出血量、手术缝合时间、切口感染发生率[7]: |
| 1.4.2 对比两组产妇术后第3天伤口肿胀程度: |
| 1.4.3 对比两组产妇术后第3天线结反应[8]: |
| 1.4.4 对比两组产妇术后第3天疼痛程度: |
| 1.4.5 对比两组产妇伤口愈合情况[9]: |
| 1.4.6 对比两组产妇的美观满意度: |
| 1.5 统计学分析: |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇平均出血量、手术缝合时间及感染发生率比较: |
| 2.2 两组产妇术后第3天伤口肿胀程度比较: |
| 2.3 两组术后第3天产妇线结反应比较: |
| 2.4 两组产妇术后第3天疼痛程度比较: |
| 2.5 两组产妇伤口愈合情况及美观满意度比较: |
| 3 讨论 |
（4）改良连续皮内缝合法对经阴道分娩会阴侧切初产妇术后疼痛程度及康复进程的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 缝合用时 |
| 2.2 疼痛程度分级 |
| 2.3 术后住院时间 |
| 3 讨论 |
（5）初次阴道分娩的T行裂伤可吸收线缝合法与连续缝合法的应用对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.1.1 研究纳入和排除标准 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 会阴侧切法 |
| 1.2.2 改良式缝合法[7]和皮内连续缝合法[8] |
| 1.2.3 术后护理 |
| 1.3 观察指标与评定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇缝合法术后会阴伤口疼痛情况比较 |
| 2.2 两组切口出血量、缝合时间比较 |
| 2.3 两组产妇切口愈合情况比较 |
| 2.4 术后活动及住院时间比较 |
| 3 讨论 |
（6）不同缝合方法用于会阴侧切术500例效果评价（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组术中缝合时间、切口出血量及住院时间比较 |
| 2.2 2组术后会阴疼痛情况比较 |
| 2.3 2组切口不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（7）会阴侧切皮内缝合法临床研究与探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 会阴侧切法阴部神经阻滞麻醉后,自会阴后联合中点做20°~30°切开2~3 cm,若会阴条件差或胎儿偏大,切口可稍外延1~2 cm[2]。两组切开方法一样,接生时保护会阴方法一样。 |
| 1.2.2 缝合法 |
| 1.2.2. 1 对照组 |
| 1.2.2. 2 观察组 |
| 1.2.3 术后护理 |
| 1.2.4 心理护理 |
| 1.3 评价方法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组会阴切口愈合情况比较。 |
| 2.2 两组产妇会阴切口疼痛情况比较 |
| 2.3 两组产妇住院时间比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 会阴切开的相关因素 |
| 3.2 会阴侧切传统缝合法的不足之处 |
| 3.3 皮内缝合法与传统缝合法比较 |
（8）改良缝合方法对会阴侧切口愈合的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 材料及缝合方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇缝合时间、出血量、住院费用及下床活动时间比较(表1) |
| 2.2 两组产妇缝合疼痛程度比较(表2) |
| 2.3 两组产妇并发症情况比较(表3) |
| 3 讨论 |
| 3.1 传统缝合方法的缺陷及改良缝合的优势 |
| 3.2 改良缝合的操作要领 |
| 3.3 注意事项 |
（10）会阴侧切术连续缝合法的临床观察（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
四、会阴切口皮内连续缝合法的应用（论文参考文献）
- [1]不同缝合方法对初次分娩会阴自然裂伤的临床效果及安全性影响研究[J]. 张耀飞,陈春来,沈燕华,郑燕飞. 中国性科学, 2021(08)
- [2]可吸收线缝合法在初次阴道分娩患者中的应用效果分析[J]. 张艳春. 现代诊断与治疗, 2021(13)
- [3]皮下美容缝合法在会阴侧切中的应用及效果研究[J]. 滕艳,潘静. 中国美容医学, 2021(01)
- [4]改良连续皮内缝合法对经阴道分娩会阴侧切初产妇术后疼痛程度及康复进程的影响[J]. 赵晓娜. 河南医学研究, 2018(22)
- [5]初次阴道分娩的T行裂伤可吸收线缝合法与连续缝合法的应用对比[J]. 张玮. 湖南师范大学学报(医学版), 2018(05)
- [6]不同缝合方法用于会阴侧切术500例效果评价[J]. 闫爽. 基层医学论坛, 2017(17)
- [7]会阴侧切皮内缝合法临床研究与探讨[J]. 邓丹红,陈淑珠. 中外医学研究, 2016(25)
- [8]改良缝合方法对会阴侧切口愈合的影响[J]. 邓惠玲,邓惠转,赵凤乔,邓丽娟. 护理实践与研究, 2016(08)
- [9]改良皮内缝合法在会阴侧切术中的应用[J]. 吴文芳,周翠英. 世界最新医学信息文摘, 2015(76)
- [10]会阴侧切术连续缝合法的临床观察[J]. 丛琪. 中国医药指南, 2015(03)