一、多效唑调控紫竹生长的研究（论文文献综述）
焦旭升[1]（2021）在《化控叶面肥对党参产量和质量的影响》文中提出党参Codonopsis pilosula（Franch.）Nannf.为桔梗科草本药用植物,是我国常见的大宗中药材,近年来党参成药栽培过程中使用壮根类叶面肥壮根灵、膨大素等,能起到增产作用,但大多数含有生长调节剂,研究其对党参生长的调节效应、增产效应以及对党参药材质量的影响成为当前党参生产中亟待解决的问题。本研究使用生产中常用的3种化控叶面肥作为试验材料,系统研究其对党参生长及产量和质量的影响,对党参安全生产提供科学依据。本研究取得以下结果:1.3种叶面肥均使党参植株显着矮化,株高平均降低20%以上,生长最旺盛期矮化效应最为显着,茎蔓长较对照缩短20%以上。喷施果然多后党参茎蔓迅速增粗,膨根宝和党参奇肥的增粗效应相对较弱,但三者都通过抑制叶片增长有效减小了叶面积,改变叶形,党参奇肥和膨根宝变化趋势更为显着。2.3种叶面肥均有效抑制党参生殖生长,减少营养物质自耗率。与对照相比较,3种叶面肥均使种子千粒重极显着降低10%以上,种子产量均减少70%以上,喷施膨根宝和党参奇肥后开花数分别减少50%以上,果然多减少20%以上。3.党参奇肥和膨根宝显着提高了党参叶片抗氧化酶活性,果然多显着提高CAT活性,对SOD和POD活性的影响较小。3种叶面肥均可显着提高党参叶片的叶绿素含量,膨根宝和党参奇肥显着增强了党参叶片气孔导度和蒸腾速率,降低了胞间CO2浓度,显着提高了净光合速率。4.与对照相比,不同叶面肥及不同施量均对党参根长、根粗及干根重有促进作用。宕昌县试验表明,喷施膨根宝和党参奇肥后药材根部显着增粗,侧根数增多,单根鲜重、干重均提高55%以上,果然多组的党参单根鲜重、干重都提高20%以上,说明3种叶面肥均具有促进根部生长的作用。安定区试验表明,膨根宝和党参奇肥各施量均使党参根显着增粗,其中膨根宝高施量(11.25 L·hm-2)较对照增粗达4.17 mm,果然多对党参产量构成因子的影响较小。党参产量随膨根宝施量的增加而升高,施量为7.5 L·hm-2和11.25 L·hm-2的分别较对照提高52.0%、72.7%,随党参奇肥和果然多施量增加党参产量先升高后降低,其中施量7.5 L·hm-2党参奇肥较对照增产66.5%,1200 g·hm-2施量的果然多较对照增大38.3%,施量为11.25 L·hm-2的膨根宝对党参干、鲜产量提高最多,7.5 L·hm-2党参奇肥次之。5.3种叶面肥均使党参浸出物和党参炔苷含量不同程度地降低,施用膨根宝和党参奇肥后党参总灰分及酸不溶性灰分均升高,且随施量的增加而升高,随果然多施量的增加,酸不溶性灰分含量逐渐升高。6.膨根宝和党参奇肥处理的党参中未检测到多效唑、烯效唑及缩节胺,果然多处理的党参中发现缩节胺残留,且残留量随施量的增长呈升高的趋势。综上,3种化控叶面肥同时对党参地上地下表现出了抑促效应。促进光合效率、矮化植株、缩短茎蔓长度、抑制开花、降低产种量及其千粒重,最终提高党参根部产量。但浸出物及有效成分含量降低,导致党参质量下降,并且其对党参药材的安全性尚不明确,在未明确此类叶面肥具体成分之前生产中不建议使用。
吴柯炎[2]（2021）在《植物生长延缓剂对紫穗槐幼苗生长特征的影响》文中研究说明为探讨不同浓度多效唑、烯效唑的复合药剂对紫穗槐（Amorpha fruticosa）幼苗生长特征的影响,本研究通过对一年生紫穗槐幼苗施用以下16种浓度的多效唑和烯效唑的复合药剂,分别表示100、200、300、400mg/L烯效唑分别与200、300、400、500mg/L多效唑组成复合药剂,得出复合药剂调节植株生长特征的最佳药剂处理浓度及最佳药剂组合,使紫穗槐能更好地适应干旱半干旱地区风沙侵蚀,为荒漠化地区更广泛地种植和开发利用提供理论依据。主要结论如下:（1）随处理浓度的增加,紫穗槐幼苗株高、叶长、叶宽、叶面积呈下降趋势;植株基径、分枝基径、分枝角度,随处理浓度的升高呈先增加后降低的趋势。（2）多效唑和烯效唑复合药剂有效的调控了紫穗槐幼苗根系指标的生长,紫穗槐根长、根表面积、根体积等指标,随处理浓度的增加,呈先升高后降低的趋势。多效唑和烯效唑处理下,主要通过促进植株细、中根的生长,进而提高植株总根系的生长。（3）多效唑和烯效唑复合药剂处理下虽抑制紫穗槐幼苗地上生长,但促进其根系的生长,因此促进了植株生物量的积累。经多效唑和烯效唑处理,植株总鲜重、干重、根冠比随处理浓度的增加,呈先上升后下降的趋势。（4）根据主成分分析结果,综合排序表现最好的处理为S2+D2处理。因此通过主成分分析综合评判出多效唑和烯效唑复合药剂最适的处理浓度为烯效唑200mg/L与多效唑200mg/L的复合药剂,该药剂浓度下对紫穗槐幼苗生长特征的调节作用最大。
魏世林[3]（2021）在《植物生长调节剂对高粱生长发育的影响及调节剂筛选》文中认为乙烯利、矮壮素和烯效唑是在农业生产中有着广泛应用的3种常见的植物生长调节剂,但植物生长调节剂对高粱生长发育的调控及其作用机理的研究较少。本试验以河北农业大学培育的高粱品种‘农大红1号’为试验材料,以3种不同类型的植物生长调节剂乙烯利（ETH）、矮壮素（CCC）、烯效唑（Uniconazole）分别采用3个浓度梯度在高粱拔节期均匀喷施,对照组用等量清水处理。目的在于研究不同类型植物生长调节剂对高粱生长发育、生理生化和产量性状的影响,并筛选出适宜的植物生长调节剂及喷施浓度。主要试验结果如下:1.植物生长调节剂处理后高粱株高降低（各处理株高分别较对照降低:乙烯利:10.7%、11.7%、17.5%;矮壮素:6.1%、8.3%、11.5;烯效唑:39.9%、44.7%、52.7%）、节间长度缩短、茎粗增加、抗折力增加,有效提高了高粱抗倒伏能力。植物生长调节剂能够通过缩短叶片长度提高高粱抗倒伏能力。烯效唑对高粱茎秆和叶片影响显着高于乙烯利和矮壮素,乙烯利与矮壮素之间差异不显着。2.各处理叶面积、SPAD、Ci、Tr、Gs和Pn在不同生长时期均高于对照,且随处理浓度增加增加。Ci随生长发育进程先上升后下降,在开花期达到最高,之后下降。3种植物生长调节剂在低浓度下对Gs影响依次为烯效唑>矮壮素>乙烯利,且差异显着。3种植物生长调节剂对Pn影响依次为:烯效唑>乙烯利>矮壮素（C3浓度下高粱Pn分别较对照增加:烯效唑:44.2%;乙烯利:22.9%;矮壮素:19.3%。）,烯效唑与乙烯利和矮壮素差异显着,乙烯利与矮壮素差异不显着。3.不同生长时期高粱SOD、POD、CAT活性、SP和SS含量均高于对照,MDA含量较对照降低。SOD和POD活性在拔节期至喇叭口期呈下降趋势,于喇叭口期至灌浆期上升。CAT活性随着生长发育进程呈先上升后下降的趋势,于开花期达到最高,之后活性下降。SP含量于拔节期至开花期呈上升趋势,之后下降。3种植物生长调节对高粱抗逆性影响表现为:烯效唑>矮壮素>乙烯利。4.研究发现,各处理高粱GA和IAA含量较对照降低,ZT和ABA含量较对照增加。随处理浓度增加GA和IAA含量下降,ZT和IAA含量上升。GA含量随生长发育进程下降。ZT和IAA含量在拔节期至喇叭口期上升,之后下降。ABA含量在拔节期至灌浆期呈上升的趋势。3种植物生长调节剂对高粱内源激素含量影响表现为:烯效唑>矮壮素>乙烯利,烯效唑与乙烯利和矮壮素差异显着,乙烯利与矮壮素差异不显着。5.试验对高粱产量指标分析后发现,高粱穗粒重除乙烯利在Cl浓度下与对照差异不显着外均显着高于对照（穗粒重分别较对照增加:烯效唑:27.9%;矮壮素:11.3%;乙烯利:9.0%）,且随处理浓度上升而增加。植物生长调节剂处理后千粒重除矮壮素在C3浓度下显着高于对照外,均与对照差异不显着。植物生长调节剂处理后高粱穗粒数显着高于对照,且随处理浓度升高而增加。在不同浓度处理下,各处理穗粒数分别较对照增加:乙烯利:7.2%、13.5%、19.2%;矮壮素:10.2%、10.2%;18.6%;烯效唑:22.7%;28.8%;36.0%。表明植物生长调节剂能够通过调节高粱产量系数,提高高粱产量。6.试验对高粱籽粒品质进行测量后发现,各处理高粱籽粒蛋白质、单宁、总酚和总黄酮含量较对照增加,且随处理浓度增加上升。淀粉和脂肪含量较对照下降,且随着处理浓度上升含量下降。表明植物生长调节剂能够调节高粱营养物质积累,改善籽粒品质。7.研究认为植物生长调节剂对高粱生长调节主要通过影响内源激素含量实现的:（1）株高与GA含量呈极显着正相关,与ABA含量呈显着负相关,与ZT含量呈极显着负相关。节间长度与GA和IAA含量呈显着正相关;与ABA和ZT含量呈显着负相关。茎粗与IAA含量呈显着负相关。植物生长调节剂通过降低高粱GA和IAA含量,增加ABA和ZT含量,使株高降低,茎粗增加,茎秆抗折力提高,抗倒伏能力增强。（2）高粱光合指标与ABA和ZT含量呈正相关,与GA和IAA含量呈负相关。植物生长调节剂通过提高高粱ZT和ABA含量来提高叶绿素含量和光合指数,提高高粱光合能力,促进光合产物积累。（3）抗氧化酶活性和渗透性调节剂物质含量与ABA和ZT含量呈正相关,与GA和IAA含量呈负相关。植物生长调节剂通过提高高粱ZT和ABA含量,降低GA和IAA含量,促进高粱抗氧化酶活性和渗透性调节剂物质含量增加,使MDA含量降低,提高高粱抗逆能力。综合3种植物生长调节剂对高粱农艺性状和生理生化性状的影响分析,结果表明烯效唑对高粱影响显着大于矮壮素和乙烯利,乙烯利和矮壮素差异不显着。烯效唑浓度在1110mg/L-1665mg/L时能够显着降低高粱株高,有效提高抗倒伏能力,同时显着提高高粱产量,且对高粱生育期影响较小,能够适时收获。
王祯仪[4]（2020）在《人工调控大白刺构型及其防风固沙效果研究》文中进行了进一步梳理土地荒漠化是全球严重的生态环境问题之一,也是区域社会经济发展的瓶颈。植被建设是遏制土地荒漠化发展的有效途径,然而可用水资源短缺是荒漠化地区植被建设的限制性因子。为了提高荒漠地区植被建设的林草成活率和保存率,并解决沙区植被建设和可用水资源短缺之间的矛盾,本文通过影响植株内源激素,增加灌丛根茎比,减弱植被蒸腾损失,促进地上部分的保水力,实现人工调控荒漠灌丛构型,改变植物空间形态,从根本上提高植物对水分的利用率,进而提高沙区植被盖度和防风固沙效果。针对植物生长调节剂的药液浓度、施药频次及作用时间展开全面研究,通过测定大白刺的形态、生理生化、营养物质、根系及残留等指标,培育出矮壮、分蘖多、根系发达的植株,并筛选出改善大白刺构型的最佳施用方法,这不仅为降低施用量和提高药剂的利用效率提供理论基础,并为干旱、半干旱地区抗逆苗木的定向培育提供技术支撑。为了继续探明人工调控后不同大白刺构型的固沙机制和抗风蚀效应,基于室内风洞模拟,对施用植物生长调节剂后大白刺的防风固沙效果展开研究,为干旱区风沙危害防治和防风固沙林设计提供参考,并为人工调控大白刺理想构型标准参数的建立提供参考依据。以下为主要研究结论:（1）该植物生长调节剂不仅能够降低植株的株高、冠长、叶长、叶宽、地上鲜重及干重,而且能促进基径、冠幅、叶片数、叶厚、根长、根系平均直径、根系表面积、根系体积、根系分支强度、根尖数、根鲜重及干重。但是高施药频次（4次）会使促进作用减弱。低于0.1mm径级的根系对该植物生长调节剂的反应最强烈。交叉数的变化幅度较分叉数相对平缓。通过利用隶属函数法和TOPSIS法对不同施药频次间植物生长状况的综合评判结果中得知,当施药频次为一次或两次时,宜采用较高浓度750mg/L施药;当施药频次为3次时,宜选用600mg/L的施药浓度;当施药频次为4次时,宜施用较低浓度300mg/L施药。（2）该植物生长调节剂对植株生理生化特性具有促进作用,但高浓度会减弱其促进作用,且各试验小区均呈现先上升后下降的变化趋势（除了试验一区蒸腾速率外）。当施药频次仅为1次时,蒸腾速率的最佳施药浓度为900mg/L,但是其它生理生化指标的处理浓度都不宜超过750mg/L。7月和8月的植物光合特性指标均高于9月,且8月的光合特性指标均达到峰值。综合评判结果显示,当施药频次为1次时,宜采用较高浓度750mg/L;当施药频次为2次或3次时,宜选用600mg/L的施药浓度;当施药频次为4次时,宜采用较低浓度450mg/L。（3）除试验四区外,该植物生长调节剂对其它试验小区内的植物全氮、全磷及全钾均具有明显促进作用。不同施药频次间的养分回收效率表明,该植物生长调节剂对各养分回收效率具有促进作用,但随着施药浓度的上升,养分回收效率会出现一定的负值,且高施药频次（4次）会降低植物养分的回收效率,同时各试验小区对照组的养分回收效率均为负值。隶属函数法综合评价结果显示,对于植物养分而言,当施药频次为1次或2次时,宜选用600mg/L的浓度处理;当施药频次为3次时,宜选用较高浓度750mg/L处理;当施药频次为4次时,宜采用较低浓度450mg/L处理。（4）植物中的残留浓度（量）远高于土壤,且施药浓度与土壤和植物中的残留浓度呈正比关系,即施药浓度越高,植物生长调节剂在土壤和植物中的残留浓度越高。随着施用时间的增加,各试验小区内土壤和植物中残留浓度逐渐下降,且原始附着量与施药浓度呈正比,即施药浓度越高,植物生长调节剂的原始残留浓度（原始附着量）就越高。高施药频次和高浓度条件下植物生长调节剂被完全降解的时间会滞后。由此证明该上述施用方法（高施药频次和浓度）的可行性和安全性。（5）纺锤形大白刺对风速的减弱效果最佳,且行距越大其效果越稳定,而半球形和扫帚形的作用效果相差不多。大白刺对风速的有效减弱高度在0.2cm～14cm内,且对风速的有效减弱距离主要集中在第一排前侧0.5H至最后一排后侧-0.5H处。不同大白刺构型对风速的减弱强度随着风速的增加而增大。风速和行距对不同大白刺构型的集沙粒度参数影响较小。不同集沙仪高度下各大白刺构型的粒级百分含量主要集中在粒径为500μm～250μm范围内的中砂,其次是250μm～100μm粒径范围内的细砂,黏粒含量最少。各大白刺构型的集沙量随着风速的增加呈上升趋势。不同风速下17.5cm ×17.5cm行距内纺锤形大白刺和17.5cm × 26.25cm行距内扫帚形大白刺的阻沙效果最好。8m/s风速下扫帚形大白刺的阻沙效果优于纺锤形和半球形;而12m/s和16m/s风速下17.5cm×35cm行距内不同大白刺构型间阻沙效果差异较小。
张佳鹏[5]（2020）在《植物生长延缓剂对紫穗槐幼苗表型特征的影响》文中提出为探讨不同浓度多效唑、烯效唑及二者的复合药剂对紫穗槐（Amorpha fruticosa）植株表型可塑性的影响,本研究通过对一年生紫穗槐幼苗施用5种浓度的多效唑（0mg/L、200 mg/L、300 mg/L、400 mg/L、500 mg/L）、烯效唑（0mg/L、100mg/L、200mg/L、300mg/L、400mg/L）及多效唑和烯效唑的复合药剂（S1+D2、S1+D3、S2+D2和S2+D3,分别表示烯效唑100mg/L与多效唑200mg/L混合、烯效唑100mg/L与多效唑300mg/L混合、烯效唑200mg/L与多效唑200mg/L混合、烯效唑200mg/L与多效唑300mg/L混合）处理,得出多效唑、烯效唑及复合药剂调节植株表型性状的最佳药剂处理浓度及最佳药剂组合,以期为紫穗槐在毛乌素沙地更广泛地种植和开发利用提供理论依据。主要结论如下:（1）多效唑抑制紫穗槐幼苗地上部分的生长,但促进了幼苗细、中根的生长,进而使得植株生物量积累。具体结果如下:多效唑对紫穗槐幼苗株高、叶长、叶宽、叶面积、冠幅的生长有抑制作用,随处理浓度增加,抑制作用越强;在300mg/L处理浓度下植株基径、分枝数、分枝基径、分枝角度、植株总鲜重、干重、根冠比均达到最大值;植株细根根长、根表面积及根体积在400mg/L处理浓度下达到最大值,300mg/L处理浓度对中根各指标的促进效果最好。由主成分分析判断得出:多效唑调控植株生长指标的最适浓度分别为300mg/L,其次为200mg/L。（2）烯效唑抑制紫穗槐幼苗地上部分的生长,但促进了幼苗细、中根的生长。具体结果如下:经烯效唑处理,植株株高、叶长、叶宽、叶面积抑制作用明显;随处理浓度增加,抑制作用越强,各处理浓度的植株冠幅显着低于CK（P<0.05）,随处理浓度增加,冠幅呈先上升后下降的趋势,其中200mg/L促进效果最好。200mg/L、300mg/L处理浓度对植株基径、分枝基径、分枝数、分枝角度及细、中根各指标的促进效果最好。植株总鲜重和干重随处理浓度的增加,呈先上升后下降的趋势。由主成分分析判断得出:烯效唑调控植株生长指标的最适浓度为200mg/L,其次为100mg/L。（3）烯效唑、多效唑复合药剂处理与两种单剂处理结果相似,均能抑制植株地上部分的生长,促进植株细、中根的生长及生物量的积累。与两种单剂最佳施用浓度效果对比可知:在S2+D2处理下,植株株高、叶长最低,而对基径、分枝基径、分枝数、根长、根表面积、总鲜重和干重促进效果最好;在S2+D3处理下,叶宽、叶面积最低,而分枝角度、根系体积最大;由主成分分析判断得出:调控植株生长指标药效最佳的组合为S2+D2。
王晓静,王涛,池淼,李潞滨[6]（2019）在《中国观赏竹研究进展》文中研究说明观赏竹兼具观赏、文化和生态价值,自古以来是中国重要的园林植物,在现代生态文明建设中具有重要作用。结合观赏竹资源调查、生物学研究（生长特性、繁育、生理生态和特殊观赏性状形成机理研究）、引种应用等方面对中国观赏竹的研究进展进行综述,以期为中国观赏竹的深入研究和应用提供参考。
卢玉生[7]（2019）在《设施绿竹高生长控制及种源适应性研究》文中指出绿竹（Dendrocalamopsis oldhami（Keng）f.）是我国重要的笋用竹种,出笋周期长、竹笋品质好、竹笋产量高,在北方地区发展设施栽培具有较好的经济前景。将绿竹从南方原产地浙江温州和福建尤溪引种至北方地区进行设施栽培主要受到两个因素限制即:（1）现有常规日光温室最高高度为3.5 m而绿竹高度一般在4.0 m以上,在经营管理上需要对绿竹进行矮化。（2）绿竹不能适应北京越冬期室外低温环境,不同种源地绿竹耐寒性适应能力存在差异。本研究开设置了喷施植物生长调节剂（甲哌鎓）、新竹截秆、竹笋截梢三种矮化处理方式,探究了竹笋截梢对绿竹生长及光合特性的影响。同时对矮化处理的两个种源绿竹耐寒性相关生理指标及叶绿素荧光参数规律进行研究。旨在为绿竹在北方地区设施栽培提供参考。本研究的主要结果如下:1、三种矮化方法比较对绿竹笋喷施9种浓度甲哌鎓处理,高生长结束后绿竹株高与对照组无显着差异。新竹截秆处理,自切口至下一节干枯,其中220 cm截秆处理绿竹株高矮化率达到61.45%。竹笋截梢处理绿竹形态发生显着变化,株高与截梢前绿竹笋高度呈线性极显着负相关（R2=0.90,P<0.01）,其中180 cm竹笋截梢处理绿竹株高由对照539.40 cm降低至234.70 cm,较对照降低56.49%。随着绿竹株高降低,枝下高、节数及分枝率减少,主枝长度增加。竹笋截梢后绿竹成竹率在82.14%到85.71%之间,成竹率未达到显着差异（P>0.05）。2、竹笋截梢对绿竹叶绿素及荧光特性的影响竹笋截梢处理显着提高绿竹叶绿素a、叶绿素b及叶绿素总量,降低了叶绿素a/b值。竹笋截梢处理初始荧光（F0）与对照无显着差异（P>0.05）。随着绿竹株高降低,PSⅡ最大光化学效率（Fv/Fm）和光化学猝灭系数（q P）增加,而非光化学猝灭系数（NPQ）呈下降趋势。PSⅡ实际光量子效率（Yield）和电子传递速率（ETR）增加,在绿竹笋高度为180 cm截梢处理达到最值,较对照分别提高42.17%和48.63%。Pearson相关性分析表明绿竹株高与叶绿素总量及叶绿素荧光参数Fv/Fm、Yield、ETR显着负相关,与叶绿素a/b及NPQ显着正相关。3、设施栽培条件下绿竹竹笋截梢后形态及生物量变化北京设施栽培下,竹笋截梢处理绿竹矮化规律与南方原产地基本一致。竹笋截梢处理株高与对照组均达到了极显着差异（P<0.01）。笋体截梢高度越高,矮化效果越明显。180 cm竹笋截梢处理,绿竹株高为223.80 cm,矮化率为达到50.88%。地上各器官鲜、干生物量以竹秆为最高,竹枝次之,竹叶最低。WG3竹笋截梢处理后秆枝叶干生物量比例分别为50.57%、26.00%和23.43%。不同竹笋截梢处理之间对秆枝叶干生物量分配差异未达到显着水平（P>0.05）。4、两个种源适应性差异越冬时期随着气温降低,福建尤溪和浙江温州种源绿竹叶片相对电导率、丙二醛、游离脯氨酸、可溶性糖及叶绿素a/b显着上升,叶绿素含量降低（P<0.05）。在自然降温过程中,福建尤溪种源绿竹F0、Yield及NPQ表现为先升高后下降的变化趋势,而浙江温州种源绿竹F0、Yield及NPQ维持正常水平。两种源绿竹的在2月份受害程度最严重。3月份气温上升,两个种源绿竹低温胁迫得到不同程度缓解。综上,180 cm竹笋截梢处理可以有效控制绿竹高度生长,满足矮化栽培要求。同时消除新竹截秆造成切口上端竹材消耗和避免甲哌鎓剂残留隐患,绿竹矮化后光化学功能进一步提高。在低温胁迫下,绿竹浙江温州种源较福建尤溪种源具有更强适应性。
邓冬梅,李绍才,孙海龙[8]（2018）在《不同根系环境下多效唑对紫穗槐生长的调节效应》文中研究指明以绿化卷材为应用背景,对沙场、渣场和混凝土屋面3种根系环境下生长的紫穗槐进行不同浓度多效唑处理（0、100、200、300、400 mg/L）,研究根施多效唑对紫穗槐生长的影响以及在不同环境下的应用差异。结果表明:随着多效唑浓度升高,紫穗槐株高和生物量明显降低,冠幅、叶面积、根幅、主根长和主根径显着减小,根冠比显着增大,基径和叶片长宽比的变化相对较小;多效唑处理使叶片相对含水量、叶绿素含量、可溶性糖和可溶性蛋白含量显着增加,使丙二醛含量明显下降。不同根系环境下紫穗槐的生长以及对多效唑处理的表现具有一定差异,以隶属函数法对各项指标进行综合评价,得出多效唑对沙场、渣场、屋面紫穗槐调控效果最佳的浓度分别为400、300、200 mg/L。多效唑可有效调控紫穗槐的形态和生物量分配,增强细胞渗透调节和抗氧化损伤能力,从而提高其抗逆性和环境适应性,但在应用时应考虑不同环境背景的差异,因地制宜地选择使用浓度和用量,使其更好地应用于人工植被恢复与建设中。
郑强[9]（2018）在《百合矮化盆栽技术的研究》文中进行了进一步梳理百合（Lilium spp.）是百合科（Liliaceae）百合属（Lilium）中十分常见的草本鳞茎类花卉,在我国有着悠久的栽培种植历史。本试验选用的植物材料为亚洲百合品系中的“耀眼（Cedeazzle）”和“穿梭（Tresor）”,是两种优良且十分常见的亚洲百合种类,其株型挺拔、叶色浓绿,花朵为黄色及橘色,美艳动人且无刺激性香气,生长周期短、花期较长,非常适合在室内盆栽。但是由于市面上的种球普遍为露地栽培种或切花生产种,并不能够满足盆栽的需求,好的盆栽花卉需要满足株型紧凑不徒长,叶片厚实不易发黄脱落,花期较长以便长时间观赏,茎干粗壮不易倾斜折断等特点,所以本研究选用生长延缓剂对植株进行处理,以其满足盆栽的需求,将切花百合变成适宜盆栽的品种,从种类上拓宽盆栽百合的品种选择,填补市场中盆栽百合品种的空白。本研究以两种亚洲百合“穿梭”和“耀眼”为试验材料,将种球种植于盆中,待百合生长至10 cm左右进行叶面喷施不同生长延缓剂处理,选取了两种常见的生长延缓剂多效唑和矮壮素,每种生长延缓剂处理设计了四个梯度,并另设一组清水处理做为对照。通过对两种亚洲百合生长发育指标和生理特性指标的观测,整理数据并比较分析,筛选出了适合亚洲百合盆栽的生长延缓剂施用种类及浓度,也初步总结出了这些指标在百合生长发育期间的变化规律,以期为后续百合盆栽矮化栽培试验提供借鉴和指导。本研究主要得到的结果如下:（1）喷施生长延缓剂后,两种亚洲百合的株高明显降低,茎粗水平增大,且与生长延缓剂的喷施浓度呈正相关。通过试验可以得出,在植株的各项叶片指标中,各处理组的叶片长度变小,叶片厚度增加,而叶片宽度和叶片的面积减小。同时我们在测量取样时可以发现,低浓度的生长延缓剂处理组的叶片更加厚重,较少出现叶尖变黄,易落叶的现象。但是高浓度的生长延缓剂施用会对植株叶片造成不同程度上的药害,综合分析,喷施50 mg/L和75 mg/L多效唑处理的效果较为理想。（2）生长延缓剂的施用还影响了亚洲百合的开花情况,推迟了试验植株的初花期、盛花期和末花期,但低浓度的生长延缓剂处理可以增加其平均花期的天数。综合比对各组可以发现,叶面喷施多效唑50 mg/L处理效果最为理想,能让百合的平均花期延长10天左右。（3）生长延缓剂的施用还提高了叶片中可溶性糖和可溶性蛋白的含量,综合分析,适宜的处理方式应该是叶面喷施50 mg/L多效唑。并能显着提高保护酶SOD和POD的活性,这四项指标数值的提高可以增强亚洲百合的抗性,使其在逆境中长势更好,延缓植株的衰老,提高综合观赏价值。植物生长延缓剂对盛花期花瓣中花色素苷的含量也具有调控作用,适宜的浓度处理可以明显提高该数值的含量。综合对比分析,50 mg/L的多效唑处理效果更好。综合上述分析,叶面喷施多效唑效果更好,且适宜的浓度为50 mg/L。该处理下的两种亚洲百合生长强健、株型矮化紧凑,叶色浓绿厚重,花期较长,观赏价值极高,适宜作为盆栽花卉种植。
贺菡莹[10]（2018）在《比久和多效唑调控切花菊‘Mona Lisa Sunny’的株型的研究》文中提出切花菊是菊花中的一大类品种群,自从引入国内市场以来,因其花色丰富瓣型多样受到广大市民的喜爱,将其矮化后作盆栽种植可以有效弥补盆栽菊在花色、瓣型上种类较少的缺陷。为达到这个目的,本试验以市场上的经典切花菊品种‘Mona Lisa Sunny’为试材,选用比久和多效唑两种延缓剂分别对42d苗和56d苗开始处理,并设置协同处理。通过比较株型上的差异来筛选最适宜该品种的延缓剂及其处理方式,并研究其生理机制。研究结论如下:（1）比久和多效唑处理在矮化植株、提高根冠比、影响花序直径、减少花序数、缩短花序颈长度,以及调控花期上具有明显作用。3500mg/L的B9（A4）、800mg/L的PP333（A7）以及PP333 400+B9 1500mg/L（C2）处理能够较好地调控切花菊株型。具体表现为A4、A7,以及C2的株高分别降低了61.26%、78.30%、76.87%;分枝数分别增加了0.70、0.80、0.53;叶片缩小,根冠比提高。同时,花序直径缩小了3.45%-21.38%;花序数减少了50.64%-63.65%;花序颈长度缩短了40.18%-86.96%。另外,A4、A7的开花进程也有所延缓,从现蕾期到盛花期所需时间比对照延长了2-10d。（2）比久和多效唑处理可通过抑制营养生长期和现蕾期赤霉素、生长素的合成以及增加营养生长期可溶性糖的含量来抑制株高。营养生长期A4、A7的IAA含量分别下降了24.20%、18.46%,A4的GA3含量下降了4.75%;现蕾期,A4、A7的IAA含量分别下降了6.28%、30.51%,GA3含量分别下降了42.06%、65.55%。同时,比久和多效唑处理可在营养生长期提高可溶性糖含量,在现蕾期和显色前期显着抑制可溶性糖的合成与积累。（3）比久处理和多效唑处理通过在成花过程中提高叶绿素和类胡萝卜素的含量,以及增加脱落酸及玉米素核苷的含量促进生殖生长。与对照相比,A7处理的叶绿素含量在成花诱导期、现蕾期,显色前期分别增加了36.61%、12.27%、23.71%,类胡萝卜素含量分别增加了10.95%、56.20%、12.21%。ZR、ABA含量在营养生长期、成花诱导期和现蕾阶段呈增长态势,现蕾期,A4、A7的ABA含量最高,分别比对照高出28.43%、18.91%;显色前期,A4、A7的ZR含量最高,分别是9.88ng/g、7.52ng/g,有助于促进细胞分裂和生殖生长。通过以上研究筛选得到了适宜切花菊‘Mona Lisa Sunny’矮化的比久和多效唑浓度及喷施时期,并在此基础上明确了植物生长延缓剂的调控机制,为实际生产中利用延缓剂矮化切花菊用作盆栽的方式提供了理论依据和实践指导。
二、多效唑调控紫竹生长的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、多效唑调控紫竹生长的研究（论文提纲范文）
（1）化控叶面肥对党参产量和质量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 缩略词(Abbreviation) |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 党参概述 |
| 1.1.1 党参的资源分布及现状 |
| 1.1.2 党参的生长特性 |
| 1.1.3 党参的有效成分 |
| 1.2 叶面肥的概念及其种类特点 |
| 1.2.1 叶面肥的种类 |
| 1.2.2 叶面肥的特点 |
| 1.3 植物生长调节剂在药用植物栽培中的研究进展 |
| 1.3.1 植物生长促进剂 |
| 1.3.2 植物生长延缓剂 |
| 1.3.3 植物生长调节剂在药用植物种植中的应用 |
| 1.4 本研究的目的与意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 不同叶面肥对党参地上部生长发育的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 成药期党参生长发育指标测定 |
| 2.1.4 党参种子产量的测定 |
| 2.1.5 叶片生理指标测定 |
| 2.1.6 党参叶片光合色素含量的测定 |
| 2.1.7 光合参数测定 |
| 2.1.8 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 叶面肥对党参地上部生长发育指标的影响 |
| 2.2.2 不同叶面肥对党参叶片形态的影响 |
| 2.2.3 不同叶面肥对党参抗氧化酶活性的影响 |
| 2.2.4 不同叶面肥对党参种子产量构成的影响 |
| 2.2.5 不同叶面对党参叶绿素含量的影响 |
| 2.2.6 空气温度和光合有效辐射的日变化 |
| 2.2.7 喷施不同叶面肥对党参净光合速率和生理生态因子日变化的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 化控叶面肥可抑制党参地上部营养生长 |
| 2.3.2 喷施化控叶面肥可有效抑制党参有性繁殖力 |
| 2.3.3 喷施化控叶面肥可有效改善党参叶片生理和光合特性 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 不同叶面肥对党参产量、质量的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 种苗移栽试验 |
| 3.1.3 产量构成因素的测定 |
| 3.1.4 药典指标的测定 |
| 3.1.5 党参炔苷测定 |
| 3.1.6 生长调节剂残留测定 |
| 3.1.7 试验用试剂与仪器 |
| 3.1.8 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同处理对党参药材产量构成因素的影响 |
| 3.2.2 不同处理对党参药材产量的影响 |
| 3.2.3 不同叶面肥对党参产量构成因素的相关分析 |
| 3.2.4 宕昌党参综合因子分析 |
| 3.2.5 不同叶面肥对党参品质的影响 |
| 3.2.6 不同叶面肥对党参炔苷含量的影响 |
| 3.2.7 三种生长调节剂的残留检测 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 化控叶面肥促进根部生长、提高产量 |
| 3.3.2 喷施叶面肥导致党参药材质量降低 |
| 3.3.3 喷施叶面肥党参中有生长调节剂残留 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 不同种类不同施用量叶面肥对党参产量质量的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 产量构成因素的测定 |
| 4.1.4 药典指标测定 |
| 4.1.5 党参炔苷测定 |
| 4.1.6 生长调节剂残留测定 |
| 4.1.7 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同处理对党参产量构成因素的影响 |
| 4.2.2 不同处理对党参产量的影响 |
| 4.2.3 不同处理党参药材性状与药材产量的综合因子分析 |
| 4.2.4 不同处理对党参水分和浸出物的影响 |
| 4.2.5 不同处理对党参总灰分和酸不溶性灰分的影响 |
| 4.2.6 不同处理对党参炔苷含量的影响 |
| 4.2.7 各处理党参中3 种生长调节剂残留检测 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 不同种类不同施用量促进党参根部生长、增加产量 |
| 4.3.2 不同种类不同施用量化控叶面肥可降低党参药材质量 |
| 4.3.3 生长调节剂残留情况 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
（2）植物生长延缓剂对紫穗槐幼苗生长特征的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 植物生长调节剂种类及概述 |
| 1.2.2 植物生长调节剂对植物地上形态的影响 |
| 1.2.3 植物生长延缓剂对植物生理特性的影响 |
| 1.2.4 植物生长延缓剂对植物根系形态的影响 |
| 2 内容与方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 供试材料 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 测定指标和方法 |
| 2.2.4 数据处理与分析 |
| 2.3 技术路线 |
| 3 复合药剂对紫穗槐幼苗生长的影响 |
| 3.1 复合药剂对紫穗槐幼苗地上部分生长的影响 |
| 3.2 复合药剂对紫穗槐幼苗根系的影响 |
| 3.3 复合药剂对紫穗槐幼苗生物量的影响 |
| 3.4 综合评价 |
| 3.5 复合药剂对紫穗槐幼苗生长指标的影响小结 |
| 4 讨论与结论 |
| 4.1 讨论 |
| 4.1.1 植物生长延缓剂对紫穗槐地上部分形态的影响 |
| 4.1.2 植物生长延缓剂对紫穗槐根系形态的影响 |
| 4.1.3 植物生长延缓剂对紫穗槐生物量的影响 |
| 4.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（3）植物生长调节剂对高粱生长发育的影响及调节剂筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 本文所用缩略词与中文对照（按照英文字母顺序排列） |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 植物生长调节剂 |
| 1.2.1 乙烯利 |
| 1.2.2 矮壮素 |
| 1.2.3 烯效唑 |
| 1.3 植物生长调节对植物生长和生理生化的影响 |
| 1.3.1 植物生长调节剂对株型的影响 |
| 1.3.2 植物生长调节剂对植物开花期的影响 |
| 1.3.3 植物生长调节剂对植物物光合的影响 |
| 1.3.4 植物生长调节剂对植物内源激素含量的影响 |
| 1.3.5 植物生长调节剂对植物抗逆性的影响 |
| 1.3.6 植物生长调节剂对产量的影响 |
| 1.3.7 植物生长调节剂对籽粒品质的影响 |
| 1.3.8 植物生长调节剂对植物抗氧化物质含量的影响 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究内容和方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试品种 |
| 2.1.2 试剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 栽培管理 |
| 2.2.2 农艺性状调查 |
| 2.2.3 光合指标测定 |
| 2.2.4 生理生化测定 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 植物生长调节剂对高粱生理生化的影响 |
| 3.1.1 植物生长调节剂对高粱叶绿素含量的影响 |
| 3.1.2 植物生长调节剂对高粱光合的影响 |
| 3.1.3 植物生长调节剂对高粱抗氧化酶活性的影响 |
| 3.1.4 植物生长调节剂对高粱MDA含量的影响 |
| 3.1.5 植物生长调节剂对高粱渗透性调节物质含量的影响 |
| 3.1.6 植物生长调节剂对高粱内源激素含量的影响 |
| 3.1.7 植物生长调节剂处理下光合指标与抗氧化酶活性、渗透性调节物质和内源激素的相关性分析 |
| 3.2 植物生长调节剂对高粱农艺性状的影响 |
| 3.2.1 植物生长调节剂对高粱叶片的影响 |
| 3.2.2 植物生长调节剂对高粱开花期的影响 |
| 3.2.3 植物生长调节剂对高粱株高的影响 |
| 3.2.4 植物生长调节剂对高粱抗倒伏指标的影响 |
| 3.2.5 植物生长调节剂对高粱株型的影响 |
| 3.2.6 植物生长调节剂对高粱产量性状的影响 |
| 3.2.7 植物生长调节剂对高粱籽粒品质的影响 |
| 3.2.8 植物生长调节剂对高粱籽粒酚类物质含量的影响 |
| 3.2.9 植物生长调节剂处理下高粱株型和穗粒数与内源激素含量的相关性分析 |
| 3.2.10 植物生长调节剂处理下抗倒伏指标的相关性分析 |
| 3.4 与抗折力相关性状的主成分分析 |
| 3.5 抗倒伏指标的多元线性逐步回归分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 植物生长调节剂对高粱生理生化的影响 |
| 4.2 植物生长调节剂对高粱光合的影响 |
| 4.3 植物生长调节剂对高粱生长发育进程的影响 |
| 4.4 植物生长调节剂对高粱产量的影响 |
| 4.5 植物生长调节剂对高粱籽粒品质的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）人工调控大白刺构型及其防风固沙效果研究（论文提纲范文）
| 课题资助 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 常见植物生长调节剂种类及作用机理 |
| 1.2.2 植物生长调节剂的施用方法 |
| 1.2.3 植物生长调节剂的施用效果 |
| 1.2.4 植物生长调节剂施用效果的影响因素 |
| 1.2.5 有关植物生长调节剂研究中存在的问题 |
| 1.3 科学问题和研究目标 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 气候特征 |
| 2.3 植被特征 |
| 2.4 水文状况 |
| 2.5 地貌特征 |
| 2.6 土壤类型 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 供试材料 |
| 3.2 试验设计 |
| 3.3 测定方法 |
| 3.3.1 植物生长指标的测定 |
| 3.3.2 植物生理生化特性的测定 |
| 3.3.3 植物养分含量的测定 |
| 3.3.4 植物生长调节剂在土壤和植物中的残留测定 |
| 3.3.5 调控后不同大白刺构型防风固沙效果的风洞模拟 |
| 3.3.6 土壤粒度参数的测定 |
| 3.4 数据处理 |
| 4 植物生长调节剂对植物生长指标的影响 |
| 4.1 对植株枝系特征的影响 |
| 4.1.1 对植株地上部分形态的影响 |
| 4.1.2 对植株分枝特征的影响 |
| 4.2 对植株根系形态的影响 |
| 4.2.1 对植株部分根系指标的影响 |
| 4.2.2 对植株根系分支强度的影响 |
| 4.2.3 对植株根尖数的影响 |
| 4.3 对植株叶片特征的影响 |
| 4.4 对植株生物量的影响 |
| 4.4.1 对植株鲜重和干重的影响 |
| 4.4.2 对植株鲜干比的影响 |
| 4.4.3 对植株根冠比的影响 |
| 4.5 植物生长指标的综合评判 |
| 4.5.1 植物生长指标的典型相关分析 |
| 4.5.2 植物生长指标的隶属函数法判定 |
| 4.5.3 植物生长指标TOPSIS法判读 |
| 4.6 小结 |
| 5 植物生长调节剂对植物生理生化特性的影响 |
| 5.1 对植物光合指标的影响 |
| 5.1.1 同一时间内光合指标的变化趋势 |
| 5.1.2 不同时间内光合指标变化的趋势比较 |
| 5.1.3 不同施药频次间光合特性指标的多重比较 |
| 5.1.4 不同施药频次间光合特性指标的相关性分析 |
| 5.2 对植物生理特性的影响 |
| 5.2.1 植物抗氧化酶活性的变化趋势 |
| 5.2.2 植物应激性指标的变化趋势 |
| 5.2.3 植株叶绿素含量的变化趋势 |
| 5.2.4 不同施药频次间生理特性的多重比较 |
| 5.2.5 不同施药频次间生理特性的相关性分析 |
| 5.3 植物生理生化特性的综合评判 |
| 5.3.1 植物生理生化特性的典型相关分析 |
| 5.3.2 植物生理生化特性的隶属函数法判定 |
| 5.3.3 植物生理生化特性TOPSIS法判读 |
| 5.3.4 植物生理生化特性的主成分分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 植物生长调节剂对植物养分的影响 |
| 6.1 植物养分对不同施药频次和浓度的响应特征 |
| 6.1.1 对植物全氮的影响 |
| 6.1.2 对植物全磷的影响 |
| 6.1.3 对植物全钾的影响 |
| 6.2 不同施用时间对植物养分的影响 |
| 6.2.1 施药当月和两个月后对植物全氮的影响 |
| 6.2.2 施药当月和两个月后对植物全磷的影响 |
| 6.2.3 施药当月和两个月后对植物全钾的影响 |
| 6.3 植物养分回收效率 |
| 6.4 植物养分的隶属函数法判定 |
| 6.5 小结 |
| 7 植物生长调节剂在植株和土壤中的残留特征 |
| 7.1 植物生长调节剂的残留浓度 |
| 7.1.1 土壤中残留浓度分析 |
| 7.1.2 植物中残留浓度分析 |
| 7.2 不同时间内植物生长调节剂的残留动态特征 |
| 7.2.1 土壤中残留动态特征 |
| 7.2.2 植物中残留动态特征 |
| 7.3 小结 |
| 8 调控后不同大白刺构型的防风固沙效果 |
| 8.1 大白刺构型对气流场的影响 |
| 8.1.1 半球形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.1.2 扫帚形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.1.3 纺锤形大白刺的气流场分布特征 |
| 8.2 大白刺构型对过境风速的影响 |
| 8.3 大白刺构型的风速降低率 |
| 8.4 大白刺构型的集沙粒度参数和集沙量 |
| 8.4.1 不同大白刺构型的集沙粒度参数特征 |
| 8.4.2 不同大白刺构型的集沙量分布 |
| 8.5 大白刺构型的集沙粒径组成 |
| 8.6 大白刺构型的分形维数特征 |
| 8.7 小结 |
| 9 讨论与结论 |
| 9.1 讨论 |
| 9.1.1 植物生长调节剂对根系形态的影响 |
| 9.1.2 植物生长调节剂对叶片衰老的延缓作用 |
| 9.1.3 植物生长调节剂在土壤中的降解和吸附性 |
| 9.1.4 植物生长调节剂最佳施用方法与同类研究的对比 |
| 9.1.5 植物生长调节剂对沙旱生灌木构型的影响 |
| 9.1.6 沙旱生灌木构型与其水分利用的关系 |
| 9.1.7 沙旱生灌木构型与其环境适应性 |
| 9.1.8 沙旱生灌木构型与工程治沙 |
| 9.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（5）植物生长延缓剂对紫穗槐幼苗表型特征的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 植物生长调节剂概述 |
| 1.2.2 植物生长调节剂的类型和功能 |
| 1.2.3 植物地上构型特征的研究 |
| 1.2.4 植物根系构型的研究 |
| 1.2.5 植物生长调节剂对植物构型特征的研究 |
| 2 内容与方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 供试材料 |
| 2.2.2 试验设计 |
| 2.2.3 测定指标和方法 |
| 2.2.4 数据处理与分析 |
| 2.3 技术路线 |
| 3 植物生长延缓剂对紫穗槐幼苗生长特性的影响 |
| 3.1 多效唑对紫穗槐幼苗生长特性的影响 |
| 3.1.1 多效唑对紫穗槐幼苗地上部分的影响 |
| 3.1.2 多效唑对根系形态的影响 |
| 3.1.3 多效唑对生物量的影响 |
| 3.1.4 综合评价 |
| 3.1.5 多效唑对紫穗槐幼苗生长特征影响小结 |
| 3.2 烯效唑对紫穗槐幼苗生长特性的影响 |
| 3.2.1 烯效唑对紫穗槐幼苗地上部分的影响 |
| 3.2.2 烯效唑对根系形态的影响 |
| 3.2.3 烯效唑对生物量的影响 |
| 3.2.4 综合评价 |
| 3.2.5 烯效唑对紫穗槐幼苗生长特征影响小结 |
| 4 复合药剂对紫穗槐幼苗生长的影响 |
| 4.1 复合药剂对紫穗槐幼苗地上部分生长的影响 |
| 4.2 复合剂对紫穗槐幼苗根系的影响 |
| 4.3 复合剂对紫穗槐幼苗生物量的影响 |
| 4.4 综合评价 |
| 4.5 复合剂对紫穗槐幼苗生长指标的影响小结 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.1.1 植物生长延缓剂对紫穗槐地上部分形态的影响 |
| 5.1.2 植物生长延缓剂对紫穗槐根系形态的影响 |
| 5.1.3 植物生长延缓剂对紫穗槐生物量的影响 |
| 5.2 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（6）中国观赏竹研究进展（论文提纲范文）
| 1 观赏竹资源清查 |
| 2 观赏竹生物学研究 |
| 2.1 观赏竹生长特性研究 |
| 2.2 观赏竹繁育研究 |
| 2.3 观赏竹生理生态研究 |
| 2.3.1 光合作用研究 |
| 2.3.2 观赏抗逆性研究 |
| 2.3.3 观赏竹生态效应研究 |
| 2.4 观赏竹特殊观赏性状形成机理研究 |
| 3 观赏竹引种与应用 |
| 4 小结 |
（7）设施绿竹高生长控制及种源适应性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 绿竹研究进展 |
| 1.2.2 植物矮化研究进展 |
| 1.2.3 植物耐寒性研究进展 |
| 1.3 研究的目标与研究内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 绿竹高生长控制方法研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 研究区概况 |
| 2.1.2 实验设计 |
| 2.1.3 测定指标与方法 |
| 2.1.4 数据处理与分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 甲哌鎓对绿竹的矮化效应 |
| 2.2.2 新竹截秆对绿竹的矮化效应 |
| 2.2.3 竹笋截梢对绿竹的矮化效应 |
| 2.2.4 设施栽培竹笋截梢对绿竹矮化效应 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 越冬时期两种种源矮化绿竹耐寒性比较研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 测定指标与方法 |
| 3.1.3 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 低温胁迫对绿竹叶片膜透性的影响 |
| 3.2.2 低温胁迫对绿竹叶片渗透调节的影响 |
| 3.2.3 低温胁迫对绿竹叶片叶绿素含量及组成的影响 |
| 3.2.4 低温胁迫对绿竹叶片叶绿素参数的影响 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 4.2.1 喷施甲哌鎓及新竹截秆对绿竹的矮化影响 |
| 4.2.2 竹笋截梢对绿竹形态指标及成活率的影响 |
| 4.2.3 竹笋截梢对绿竹叶绿素含量及叶绿素荧光参数的影响 |
| 4.2.4 越冬时期两个种源地绿竹耐寒性差异 |
| 4.3 展望 |
| 参考文献 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
（8）不同根系环境下多效唑对紫穗槐生长的调节效应（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 测定指标与方法 |
| 1.4 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同根系环境下多效唑对紫穗槐形态和生物量的影响 |
| 2.1.1 对株高、冠幅和基径的影响 |
| 2.1.2 对叶片形态的影响 |
| 2.1.3 对根系形态的影响 |
| 2.1.4 对生物量和根冠比的影响 |
| 2.2 不同根系环境下多效唑对紫穗槐生理特征的影响 |
| 2.2.1 对叶片相对含水量的影响 |
| 2.2.2 对叶片叶绿素含量的影响 |
| 2.2.3对叶片MDA含量的影响 |
| 2.2.4 对渗透调节物质含量的影响 |
| 2.3 不同根系环境下多效唑对紫穗槐生长调节效应的综合评价 |
| 3 结论与讨论 |
（9）百合矮化盆栽技术的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 植物矮化的研究进展 |
| 1.2.1 盆栽矮化技术 |
| 1.2.2 砧木矮化技术 |
| 1.2.3 摘心矮化技术 |
| 1.2.4 化学调控技术 |
| 1.3 植物生长延缓剂的研究进展 |
| 1.3.1 植物生长延缓剂的分类 |
| 1.3.2 植物生长延缓剂在园林花卉中的应用 |
| 1.4 植物生长延缓剂对植株生长发育的影响 |
| 1.4.1 调控株高,调整株形 |
| 1.4.2 调控叶片,促进光合 |
| 1.4.3 调控开花,延长花期 |
| 1.4.4 提高抗性，延缓衰老 |
| 1.5 多效唑的研究进展 |
| 1.5.1 多效唑简介 |
| 1.5.2 多效唑的应用 |
| 1.5.3 多效唑的作用机理 |
| 1.6 矮壮素的研究进展 |
| 1.6.1 矮壮素简介 |
| 1.6.2 矮壮素的应用 |
| 1.6.3 矮壮素的作用机理 |
| 1.7 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 植物材料 |
| 2.1.2 试验药品 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.3 测定项目和方法 |
| 2.3.1 株高和茎粗的测定 |
| 2.3.2 叶形态指标和花期的测定 |
| 2.3.3 可溶性糖含量的测定 |
| 2.3.4 可溶性蛋白含量的测定 |
| 2.3.5 超氧化物歧化酶(SOD)活性的测定 |
| 2.3.6 过氧化物酶(POD)活性的测定 |
| 2.3.7 花色素苷含量的测定 |
| 2.4 数据处理与分析 |
| 3 结果分析 |
| 3.1 多效唑对百合植株的影响 |
| 3.1.1 多效唑对百合株高的影响 |
| 3.1.2 多效唑对百合茎粗的影响 |
| 3.1.3 多效唑对百合叶片的影响 |
| 3.1.4 多效唑对百合花期的影响 |
| 3.1.5 多效唑对百合可溶性糖含量的影响 |
| 3.1.6 多效唑对百合可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.1.7 多效唑对百合超氧化物歧化酶(SOD)活性的影响 |
| 3.1.8 多效唑对百合过氧化物酶(POD)活性的影响 |
| 3.1.9 多效唑对百合花色素苷含量的影响 |
| 3.2 矮壮素对百合植株的影响 |
| 3.2.1 矮壮素对百合株高的影响 |
| 3.2.2 矮壮素对百合茎粗的影响 |
| 3.2.3 矮壮素对百合叶片的影响 |
| 3.2.4 矮壮素对百合花期的影响 |
| 3.2.5 矮壮素对百合可溶性糖含量的影响 |
| 3.2.6 矮壮素对百合可溶性蛋白质含量的影响 |
| 3.2.7 矮壮素对百合超氧化物歧化酶(SOD)活性的影响 |
| 3.2.8 矮壮素对百合过氧化物酶(POD)活性的影响 |
| 3.2.9 矮壮素对百合花色素苷含量的影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 生长延缓剂对百合生长发育的影响 |
| 4.1.1 生长延缓剂对百合株高及茎粗的影响 |
| 4.1.2 生长延缓剂对百合叶片的影响 |
| 4.1.3 生长延缓剂对百合花期的影响 |
| 4.2 生长延缓剂对百合生理特性的影响 |
| 4.2.1 生长延缓剂对百合可溶性糖和可溶性蛋白含量的影响 |
| 4.2.2 生长延缓剂对百合POD和SOD活性的影响 |
| 4.2.3 生长延缓剂对百合花色素苷含量的影响 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（10）比久和多效唑调控切花菊‘Mona Lisa Sunny’的株型的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.1.3 拟解决的科学问题 |
| 1.2 国内外研究现状及发展趋势 |
| 1.2.1 植物生长延缓剂分类 |
| 1.2.2 植物生长延缓剂的调控效果 |
| 1.2.3 植物生长延缓剂的生理影响 |
| 1.2.4 植物生长延缓剂的施用要点 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 第二章 比久和多效唑处理对切花菊株型的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计和处理 |
| 2.1.3 指标测定方法 |
| 2.1.4 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 比久和多效唑处理对营养指标的影响 |
| 2.2.2 比久和多效唑处理对花序特性的影响 |
| 2.2.3 比久和多效唑处理对生物量的影响 |
| 2.2.4 比久和多效唑处理下各形态指标之间的相关性 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 比久和多效唑处理对营养指标和生物量的影响 |
| 2.3.2 比久和多效唑处理对花序特性的影响 |
| 2.3.3 比久和多效唑协同处理的影响 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 比久和多效唑处理对切花菊的生理调控 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计和处理 |
| 3.1.3 指标测定方法 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 比久和多效唑处理对叶绿素、类胡萝卜素含量的影响 |
| 3.2.2 比久和多效唑处理对可溶性糖含量的影响 |
| 3.2.3 比久和多效唑处理对内源激素含量的影响 |
| 3.2.4 比久和多效唑处理下各生理指标间的相关性 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 比久和多效唑处理对叶绿素、类胡萝卜素含量的影响 |
| 3.3.2 比久和多效唑处理对可溶性糖含量的影响 |
| 3.3.3 比久和多效唑处理对内源激素含量的影响 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
| 中文详细摘要 |
| 英文详细摘要 |
四、多效唑调控紫竹生长的研究（论文参考文献）
- [1]化控叶面肥对党参产量和质量的影响[D]. 焦旭升. 甘肃农业大学, 2021
- [2]植物生长延缓剂对紫穗槐幼苗生长特征的影响[D]. 吴柯炎. 内蒙古农业大学, 2021(02)
- [3]植物生长调节剂对高粱生长发育的影响及调节剂筛选[D]. 魏世林. 河北农业大学, 2021(05)
- [4]人工调控大白刺构型及其防风固沙效果研究[D]. 王祯仪. 内蒙古农业大学, 2020
- [5]植物生长延缓剂对紫穗槐幼苗表型特征的影响[D]. 张佳鹏. 内蒙古农业大学, 2020(02)
- [6]中国观赏竹研究进展[J]. 王晓静,王涛,池淼,李潞滨. 竹子学报, 2019(04)
- [7]设施绿竹高生长控制及种源适应性研究[D]. 卢玉生. 中国林业科学研究院, 2019(03)
- [8]不同根系环境下多效唑对紫穗槐生长的调节效应[J]. 邓冬梅,李绍才,孙海龙. 江苏农业科学, 2018(20)
- [9]百合矮化盆栽技术的研究[D]. 郑强. 东北农业大学, 2018(02)
- [10]比久和多效唑调控切花菊‘Mona Lisa Sunny’的株型的研究[D]. 贺菡莹. 中国林业科学研究院, 2018(01)