一、无应力遮挡外固定器治疗尺骨鹰嘴骨折临床观察（论文文献综述）
李旭纲,戚晓阳,施鸿飞,陈一心,邱旭升[1]（2020）在《尺骨鹰嘴骨折的治疗研究进展》文中研究指明尺骨鹰嘴骨折是临床上常见的上肢骨折,目前该类骨折最佳的治疗方式仍存在争议。尺骨鹰嘴骨折的治疗方法有非手术治疗和手术治疗,手术治疗包括外固定器固定术、克氏针张力带固定术、髓内钉固定术、钢板内固定术、记忆合金内固定术和尺骨鹰嘴切除术等。对于一些非移位性骨折患者,其伸肌机制可能是完整的,可予以非手术治疗,此外有移位的老年患者也应考虑非手术治疗。手术治疗稳定、坚固,几乎适用于所有类型的尺骨鹰嘴骨折,但其手术损伤较大,患者存在感染风险,且常需二次手术取出内固定材料。随着科学技术的创新与发展,以及临床骨科医师的经验总结与技术进步,克氏针张力带内固定术和钢板内固定术逐渐成为尺骨鹰嘴骨折的主要治疗方式,但临床上仍需骨科医师根据患者的实际情况作出合理选择。
黎腾[2]（2017）在《克氏针张力带与钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折的Meta分析》文中研究表明目的:通过对克氏针张力带（tension-band wiring,TBW）与钢板内固定（plate fixation,PF）治疗尺骨鹰嘴骨折（olecranon fracture,OF）进行Meta分析,系统评价两种内固定方式的疗效差异。方法:通过计算机检索中文及外文数据库,其中中文数据库有:中国生物医学文献数据库（CBM）、中国知网（CNKI）、万方数据库、维普中文科技期刊数据库;外文数据库有:PubMed、Elsevier、Medline、Cochrane图书馆,时限设置为建库日到2016年12月份,并手工搜索相关文献的参考文献及相关杂志。检索涉及使用克氏针张力带以及使用钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折相关研究的文献,对所有检索结果严格按照纳入和排除标准进行筛选,获得符合条件的对照研究并对所得文献进行质量评价,随后提取文献相关数据,所有提取所得数据均采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。本研究提取检索文献的评价指标包括:（1）肘关节功能评分,包括Mayo肘功能评分（Mayo Elbow Performance Score,MEPS）、MEPS评分优良率、DASH（disabilities of the arm,shoulder and hand）评分、Brobery—Morrey评分、Brobery—Morrey评分优良率、HSS肘关节功能评分、HSS评分优良率、改良Mayo评分;（2）骨折愈合时间（周/月）;（3）手术时间（min）;（4）手术出血量（ml）;（5）术后并发症率;（6）术后感染;（7）内固定松动;（8）异位骨化;（9）骨折不愈合;（10）尺神经炎。结果:本研究最终共计纳入文献13篇,纳入患者例数总计970例,其中克氏针张力带组（研究组）共计491例,钢板内固定组（对照组）共计479例。对两组相关指标进行比较后,它们在术后肘关节的MEPS评分（P=0.17）、MEPS评分优良率（P=0.29）、Broberg-Morrey评分优良率（P=0.78）、改良Mayo评分（P=0.40）、HSS评分优良率（P=0.73）、手术时间（P=0.82）、术中出血量（P=0.16）、骨折愈合时间（周,P=0.16）、术后感染（P=0.62）、骨折不愈合（P=0.17）、异位骨化（P=0.77）、尺神经炎（P=0.63）方面无统计学差异。术后肘关节DASH评分（P=0.007）、Broberg-Morrey评分（P<0.00001）、术后并发症率（P=0.02）上钢板内固定优于克氏针张力带,在术后肘关节HSS评分（P<0.00001）、骨折愈合时间（月,P=0.04）上克氏针张力带优于钢板内固定,克氏针张力带术后患者比钢板内固定术后患者存在更多内固定松动（P<0.00001）。结论:在手术有效性方面,钢板内固定组在患者术后肘关节DASH评分上优于克氏针张力带组,在MEPS、MEPS优良率、Broberg-Morrey评分优良率、HSS评分优良率、改良Mayo评分、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间（周）上两种不同手术方式均无明显差异,在Broberg-Morrey评分、HSS评分、骨折愈合时间（月）上两种手术方式的差异难以评估。在手术安全性方面,克氏针张力带术后并发症率、内固定松动率更高,而在术后感染、骨折不愈合、异位骨化、尺神经炎上两者无明显差异。综上所述,两种不同内固定方式均为尺骨鹰嘴骨折治疗的有效方式,但在手术有效性及手术安全性方面钢板内固定略优于克氏针张力带内固定。
王武炼,林煜,冯尔宥,肖莉莉,林丽琼,林君宙,李平,张怡元[3]（2013）在《尺骨鹰嘴骨折微创经皮钢丝内固定的生物力学研究》文中研究指明目的通过比较尺骨鹰嘴骨折经皮钢丝张力带与其它常用的4种内固定方法的稳定性,探讨尺骨鹰嘴骨折不同内固定的生物力学效应,为尺骨鹰嘴骨折临床内固定的选择提供科学、有力的依据。方法采用15具成年男性上肢尸体标本,保留肱三头肌腱及其尺骨鹰嘴的附着部以及部分关节囊,建立横形、斜形、粉碎形三种不同的尺骨鹰嘴骨折模型。分别采用钢丝环形、钢丝"8"字、钢丝环形加"8"字、克氏针张力带及螺丝钉五种不同内固定方法进行内固定,使固定的肘关节标本屈曲0°、30°、90°位分别置于实验机,运用高精度位移传感器对固定性能进行测量,研究尺骨鹰嘴骨折的载荷与应变的关系及其应力分布规律;同时测量当骨折端分离2mm时各种内固定的载荷以及在不同屈肘角度下载荷与位移的应变关系。最后取每种内固定标本行破坏性加载,得出骨折端的载荷与位移变化关系及最佳的固定体位。结果对于尺骨鹰嘴骨折模型,在各种不同内固定方式中,粉碎形骨折均最不稳定,而横形、斜形骨折稳定性相差不显着（P>0.05）;数据均显示环形钢丝组固定强度最小;"8"字钢丝组与螺丝钉组固定强度相近,相差不显着（P>0.05）;钢丝张力带组比环形钢丝组、"8"字钢丝组及螺丝钉组强,统计学上差异显着（P<0.05）;在横形、斜形骨折模型中,钢丝张力带组与克氏针张力带组相差不显着（P>0.05）;但在粉碎形骨折模型中,钢丝张力带组与克氏针张力带组有显着性差异（P<0.05）;在极限载荷中,克氏针张力带组最大（82.41N）,钢丝环形组最小（27.68N）,钢丝张力带组与克氏针张力带组相差不显着（P>0.05）;屈肘0°、30°、90°位,相同位移肱三头肌所需拉力不同,30°位最大,0°位次之,90°位最小,其中30°位与90°位相比,统计学上差异显着（P<0.05）。结论经皮钢丝张力带内固定可用于治疗横、斜、粉碎形尺骨鹰嘴骨折,对简单的粉碎形骨折有一定的优越性;屈肘30°位可能是术后最稳定的位置。
杨伟[4]（2013）在《尺骨鹰嘴骨折的内固定物研制与力学测试》文中认为目的：尺骨鹰嘴骨折为创伤骨科常见病之一,因其解剖位置表浅，易受外力损伤，多致尺骨鹰嘴中部及基底部骨折，属于关节内骨折范畴，复位、固定困难，易出现畸形，手术难度较大，治疗要求高，其重点在于术后能够早期功能锻炼，恢复肘关节的活动功能，避免骨性关节炎等并发症的发生。目前对尺骨鹰嘴骨折的治疗及研究不断深入，选择合适的内固定物及术后能够早期功能锻炼，对治疗肘关节的意义重大。本课题研究的目的是设计一种新型尺骨鹰嘴髓内钉，将其固定于模型上进行生物力学测试，了解其各项性能参数，再与克氏针张力带、AO解剖钢板进行力学比较。方法：15对防腐处理人尺骨标本（均含有肱三头肌腱），经X光测试排除畸形,严重骨质疏松等病理情况,然后随机分成三组（A、B、C），每组有5对配对尺骨，每组均进行骨密度检测，并对其测定的结果进行统计学分析，评估每组骨密度差异是否对实验造成影响。标准化截骨，建立尺骨鹰嘴斜型骨折模型，分别使用张力带钢丝、AO解剖钢板及新设计的尺骨鹰嘴髓内钉对骨折模型进行固定，并在骨折两端做标记，然后进行连续的动态加载试验，一个周期内的测试程序：肘关节从0～100°改变，肱三头肌腱拉力从30～200N变化，肘关节屈伸一次为一个周期。经过10、100、200、400周期循环加载后，分别测量骨折移位的距离，采用spss19.0进行统计学分析，组间均数比较采用t检验，结果中定量资料使用x±s表示，p＜0.05为差异有显着性。结果：①循环加载10周期后测量：A组（张力带钢丝组）骨折移位的距离0.33±0.02mm；B组（解剖钢板组）骨折间移位的距离0.32±0.02mm；C组（实验研制的交锁髓内钉）骨折间移位的距离0.32±0.02mm，C组与A组、B组比较无统计学意义（p＞0.05）。②循环加载100周期后测量：A组骨折间移位的距离1.12±0.05mm；B组骨折间移位的距离1.05±0.03mm；C组骨折间移位的距离1.00±0.04mm，C组与A组、B组比较明显降低（p＜0.05）。③循环加载200周期后测量：A组骨折间移位的距离1.64±0.04mm；B组骨折间移位的距离1.60±0.07mm；C组骨折间移位的距离1.51±0.05mm，C组与A组、B组比较明显降低（p＜0.05）。④循环加载400周期后测量：A组骨折移位的距离2.02±0.07mm；B组骨折间移位的距离1.75±0.06mm；C组骨折间移位的距离1.65±0.06mm，C组与A组、B组比较明显降低（p＜0.05）。结论：在连续动态加载应力下，新设计的髓内钉系统在固定尺骨鹰嘴骨折中，固定牢靠，具有较好的抗压缩、抗旋转能力，生物力学性能明显优于张力带钢丝及AO解剖钢板，显示出示更高的稳定性。
王杰,马剑雄,马信龙[5]（2012）在《尺骨鹰嘴骨折治疗的研究进展》文中指出尺骨鹰嘴是肘关节的重要组成部分,具有稳定肘关节的作用。尺骨鹰嘴骨折是上肢常见骨折,多见于成年人,约占肘关节周围骨折的10%[1],全身骨折的1%[2]。除小块撕脱骨折外,多数尺骨鹰嘴骨折波及半月状切迹关节面,任何残留的关节面不平整
邬建波[6]（2012）在《中西医结合治疗尺骨鹰嘴骨折的临床研究》文中进行了进一步梳理目的：本研究拟对手术治疗有移位尺骨鹰嘴骨折后应用中药熏洗配合手法按摩及主动、被动功能锻炼（治疗组）与术后单纯行功能锻炼（对照组）进行临床对比观察,并客观评估治疗方法的疗效差异,验证应用中药熏洗、手法按摩及功能锻炼进行肘关节术后功能恢复的临床疗效。为临床治疗尺骨鹰嘴骨折规避术后并发症,改善术后肘关节功能及患者生活质量探索更好的治疗方法。方法：本研究回顾性分析2008年5月至2011年2月荆州市中医医院住院及门诊收治的诊断为尺骨鹰嘴骨折的病例。按照病例诊断标准、纳入标准、排除标准及剔除标准,本研究所纳入的病例中男41例,女22例,年龄在18岁至75岁之间,根据中西医结合治疗及单纯西医治疗两种治疗方法分为实验组及对照组,对照组（手术治疗后单纯行功能锻炼）30例,实验组（手术治疗后应用中药熏洗配合手法按摩及功能锻炼）33例。所有病例均获得随访,分别观察两组病例有无并发症发生及比较在手术后4周及8周骨痂生长情况及手术后8月的肘关节功能评分情况,并对上述指标进行比较,采用SPSSstatisticsl7软件进行分析。三组患者年龄、性别比较无明显差异,具有可比性。结果：术后随访8～10月,平均9月,两组病例均无感染、神经损伤、内固定外露等情况,骨折均达到骨性愈合,愈合时间8～17周。手术后8周复查X线片,观察骨痂愈合情况。治疗组达到临床骨折愈合标准Ⅲ级30例,Ⅱ级2例,无Ⅰ级愈合病例；对照组达到临床骨折愈合标准Ⅲ级18例,Ⅱ级10例,Ⅰ级2例。两者相比较有显着差异,差异具有统计学意义（P<0.05）。手术后8月随访并进行肘关节功能评分,评分标准按照改良肘关节HSS评分：治疗组优14例,良16例,一般2例,较差1例,无最差病例,优良率90.91%；对照组优6例,良10例,一般8例,较差4例,最差2例,优良率53.33%。治疗组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：本研究通过对手术治疗配合中药熏洗、手法按摩及主动、被动活动治疗尺骨鹰嘴骨折的临床疗效进行观察并随访,探讨了中药熏洗及手法按摩在尺骨鹰嘴骨折手术后的临床意义（包括促进骨折愈合,恢复肘关节功能等方面）；为临床运用提供切实有效的依据；证明了手术治疗配合中药熏洗、手法按摩治疗尺骨鹰嘴骨折疗效显着。
杨本德[7]（2012）在《两种不同内固定方法治疗尺骨鹰嘴骨折的临床研究》文中指出目的：通过分析总结山东中医药大学附属医院近两年的病例资料，比较克氏针钢丝张力带以及尺骨鹰嘴锁定加压接骨板两种不同术式在尺骨鹰嘴骨折治疗中的临床效果，为今后治疗尺骨鹰嘴骨折选择一种灵活、准确、方便、有效的内固定方法提供一定的依据。方法：从山东中医药大学附属医院骨科选择2009年10月～2011年10月期间采用克氏针钢丝张力带或尺骨鹰嘴锁定加压接骨板治疗的尺骨鹰嘴骨折病例共40例，从骨折愈合时间、肘关节活动度和肘关节功能等方面对两种内固定方法进行比较和分析。结果：A、B两组术后三个月肘关节活动度优良率分别为：86.36％、94.44％；术后6个月肘关节功能优良率分别为：90.90％、94.44％。经统计学分析，A、B两种治疗方法之间无显着性差异（P>0.05）。结论：克氏针钢丝张力带内固定和尺骨鹰嘴锁定加压接骨板内固定在治疗鹰嘴骨折的疗效上没有显着差别，两者均为有效的内固定方法，临床上可针对不同人群的经济承受能力、骨折的类型及骨折的严重程度合理选择使用。
贾世恒[8]（2012）在《两种手术方法治疗尺骨鹰嘴MayoⅡ型骨折的疗效比较》文中研究说明目的：分析比较克氏针张力带与解剖锁定钢板（ALCP）固定手术治疗尺骨鹰嘴MayoⅡ型骨折的临床疗效，探讨解剖锁定钢板治疗尺骨鹰嘴MayoⅡ骨折的临床应用价值。方法：回顾性研究大连医科大学附属二院骨科2006年3月至2011年3月期间尺骨鹰嘴骨折病人，从中选取符合标准的患者62例，本次研究的62例患者骨折类型均为MayoⅡ型骨折，均获得随访，将其分为两组，克氏针张力带组，36例；解剖锁定钢板组，26例；其中克氏针张力带组男性病人17例，女性患者19例，年龄20～63岁，平均36.2±23.6岁，解剖锁定钢板组男性病人10例，女性病人16例，平均年龄37.4±17.4岁；其中左侧24例，右侧38例。致伤原因:车祸伤24例，高处坠落伤6例，重物砸伤4例，棍棒硬物打击伤5例，跌伤23例。均为闭合性骨折。并对两组患者进行手术时间、术中出血量，骨折愈合时间、肘关节Merrey评分及术后并发症发生率进行统计学分析。结果：克氏针张力带组与解剖锁定钢板组在平均手术时间、平均出血量及骨折平均愈合时间进行比较，P＞0.05，比较结果无统计学意义，克氏针张力带组与解剖锁定钢板组无区别（见表3）。两组患者在肘关节Morrer疗效评分及并发症的发生率进行比较，解剖锁定钢板优于克氏针张力带， P均＜0.05，有统计学意义（见表4、表5、表6）。结论：克氏针张力带和解剖锁定钢板均是治疗尺骨鹰嘴MayoⅡ型骨折的常用治疗方法，克氏针在术后并发症发生率面高于克氏针张力带组，解剖锁定钢板在术后肘关节Morrey疗效评分方面优于克氏针张力带，在尺骨鹰嘴MayoⅡ型骨折治疗上建议首选解剖锁定钢板。
王凯[9]（2012）在《克氏针张力带与松质骨螺钉加张力带对尺骨鹰嘴骨折的生物力学对比研究》文中指出目的：在对尺骨鹰嘴骨折的手术治疗中，克氏针张力带目前应用最为广泛，临床效果良好。但有不少文献报道，术后克氏针松动、退出，引起疼痛、炎症，甚至出现皮肤窦道。松质骨螺钉加张力带治疗尺骨鹰嘴骨折亦有良好的临床效果。但对两者的力学评价却存在差异。本实验的目的通过对两者生物力学数据的对比，希望为临床应用治疗提供一定的理论依据。方法：对尺骨鹰嘴骨折分别采用克氏针张力带固定和松质骨螺钉加张力带固定，进行生物力学测验，对比其固定强度。我们对30根经防腐处理人体肘关节骨骼标本，制作斜型鹰嘴骨折模型，分A1、A2、A3组，B1、B2、B3组。其中A1‐A3为克氏针张力带组，B1‐B3为松质骨螺钉加张力带组。A1B1行轴向压缩实验，A2B2行轴向拔出实验，A3B3行扭转实验。将记录的实验数据导入SPSS11.5统计软件，进行配对t检验两两比较并进行统计推断。结果：在轴向压缩实验中，随着骨折端位移的增大，施加载荷也不断增大，各组标本在轴向位移为2mm时的载荷均数分别是：A1组205.82±±6.58N，B1组285.63±6.26N，根据配对t检验统计结果，按照0.05的检验水准，不拒绝无效假设，认为这两组的均数各组之间分别具有显着性差异（P﹤0.05）。在轴向拔出实验中，随着所施加拉力的增加，骨折端位移也不断增大。当骨折端位移为2mm时，各组载荷分别是：A2组72.47±2.19N，B2组105.66±3.16N，根据配对t检验统计结果，按照0.05的检验水准，认为这两组的均数各组之间分别具有显着性差异（P﹤0.05）。在扭转实验中，随着扭矩的增大，扭转角不断增大,各组标本在扭矩为2N.M时的扭转角度均数分别是A3组3.32±0.23°，B3组3.14±0.21°。根据配对t检验统计结果，按照0.05的检验水准，不拒绝无效假设，认为A3、B3组无显着性差异（P﹥0.05）。结论：1.松质骨螺钉加张力带组在抗轴向压缩及拔出强度方面优于克氏针张力带组，具有更好的力学稳定性，可在骨折愈合早期提供较坚强的固定。2.松质骨螺钉加张力带组与克氏针张力带组在扭转实验中无显着性差异，说明两者抗剪切力强度基本一致。
岑毕文[10]（2010）在《鹰嘴钢板与克氏针张力带在尺骨鹰嘴骨折中应用的比较研究》文中研究表明带和鹰嘴钢板治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效,并通过文献复习学习鹰嘴骨折的解剖生理特点及治疗上应该注意的问题,初步的确立起临床课题研究的意识、思路和方法。方法:采用回顾性研究用两种方法治疗尺骨鹰嘴骨折病例58例,其中鹰嘴钢板组32例,张力带组26例。通过追踪询问病史了解患者术后关节功能恢复情况评定治疗效果,参照Broberg[1]的评价标准:优:肘关节伸屈活动正常,或仅较健侧减少5度以内。前臂旋转功能正常,无疼痛。良:肘关节伸屈活动较健侧差20度以内,前臂旋转功能受限不明显,肘关节无疼痛。可:肘关节伸屈活动保留45度,前臂旋转功能保留45度,肘关节无疼痛或微痛。差:肘关节伸屈活动及前臂旋转功能小于45度,肘关节疼痛。用统计分析的方法分析两组病例的疾病特点和疗效差别。结果:资料病例均为术后8月以上,获得目前效果的平均时间为2.9个月,术后活动疼痛消失平均时间为5个月。按Broberg评价标准对肘关节功能进行评价,鹰嘴钢板组优32例,良5例,可2例,差1例;优良率为90.6%;克氏针张力带组优20例,良4例,可2例,差0例;优良率为92.3%。两种治疗方法临床效果差异无统计学意义。结论:克氏针张力带固定和鹰嘴钩钢板固定在治疗鹰嘴骨折的疗效上没有差别,两者均为较有效的固定方法,可针对不同的人群需要和不同的骨折类型而选择使用。
二、无应力遮挡外固定器治疗尺骨鹰嘴骨折临床观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、无应力遮挡外固定器治疗尺骨鹰嘴骨折临床观察（论文提纲范文）
（1）尺骨鹰嘴骨折的治疗研究进展（论文提纲范文）
| 1 非手术治疗 |
| 2 手术治疗 |
| 2.1 外固定器固定术 |
| 2.2 克氏针张力带固定术 |
| 2.3 髓内钉固定术 |
| 2.4 钢板内固定术 |
| 2.5 记忆合金内固定术 |
| 2.6 尺骨鹰嘴切除术 |
（2）克氏针张力带与钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折的Meta分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 第1章 前言 |
| 第2章 资料与方法 |
| 2.1 研究内容 |
| 2.1.1 研究对象 |
| 2.1.2 研究目的 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 纳入标准 |
| 2.2.2 排除标准 |
| 2.2.3 干预措施 |
| 2.2.4 观察指标 |
| 2.3 文献采集 |
| 2.3.1 计算机检索 |
| 2.3.2 手工检索 |
| 2.3.3 其他检索 |
| 2.3.4 灰色文献检索 |
| 2.3.5 文献筛选 |
| 2.4 文献质量评价和资料提取 |
| 2.4.1 质量评价 |
| 2.4.2 资料提取 |
| 2.5 统计学分析 |
| 2.5.1 统计分析工具 |
| 2.5.2 效应量模型选择 |
| 2.5.3 异质性检验 |
| 2.5.4 Meta分析 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 文献检索结果 |
| 3.2 文献质量评分 |
| 3.3 指标评价 |
| 3.3.1 DASH评分 |
| 3.3.2 MEPS评分及MEPS评分优良率 |
| 3.3.3 Broberg－Morrey评分及Broberg－Morrey评分优良率 |
| 3.3.4 改良Mayo评分 |
| 3.3.5 HSS评分及HSS评分优良率 |
| 3.3.6 手术时间比较 |
| 3.3.7 术中出血量比较 |
| 3.3.8 骨折愈合时间比较 |
| 3.3.9 术后并发症率比较 |
| 3.3.10 术后感染比较 |
| 3.3.11 术后内固定松动 |
| 3.3.12 术后骨折不愈合对比 |
| 3.3.13 术后患者异位骨化对比 |
| 3.3.14 术后患者尺神经炎对比 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 文献研究质量分析 |
| 4.2 系统评价结果分析 |
| 4.2.1 手术有效性评价分析 |
| 4.2.2 手术安全性评价分析 |
| 第5章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（4）尺骨鹰嘴骨折的内固定物研制与力学测试（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
（5）尺骨鹰嘴骨折治疗的研究进展（论文提纲范文）
| 1尺骨鹰嘴的相关解剖及生物力学 |
| 2损伤机制 |
| 3尺骨鹰嘴骨折的分型 |
| 3.1 Colton (1973) 分型 |
| 3.2 Schatzker分型 |
| 3.3 Mayo分型 |
| 4尺骨鹰嘴骨折的治疗方法 |
| 4.1手法复位及外固定 |
| 4.2外固定器固定 |
| 4.3切开复位内固定 |
| 4.4尺骨鹰嘴切除术 |
（6）中西医结合治疗尺骨鹰嘴骨折的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 病例来源 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 观察病例标准 |
| 1.4 剔除病例标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分组与对照 |
| 2.2 治疗方法 |
| 2.3 观察 |
| 2.4 统计处理 |
| 结果与分析 |
| 1 两组一般资料可比性检验 |
| 2 术后4周及术后8周两组骨痂生长情况比较 |
| 3 术后14月肘关节功能评分 |
| 讨论 |
| 1、肘后部解剖特点,尺骨鹰嘴损伤机制 |
| 2、尺骨鹰嘴骨折的类型与分类方法 |
| 3、非手术疗法 |
| 4、手术方法 |
| 5、中医外治法 |
| 6、切开复位内固定配合中医外治法治疗尺骨鹰嘴骨折的临床优势 |
| 结论 |
| 引用文献 |
| 改良肘关节HSS评分 |
| 骨痂生长评判标准 |
| 附图 |
| 综述 |
| 引用文献 |
| 致谢 |
（7）两种不同内固定方法治疗尺骨鹰嘴骨折的临床研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 临床研究 |
| 一、 临床资料 |
| （一） 病例来源 |
| （二） 病例选择 |
| （三） 一般资料 |
| （四） 可比性分析 |
| 二、 研究方法 |
| （一） 材料选择 |
| （二） 治疗方法 |
| （三） 观察指标 |
| （四） 疗效评价标准 |
| （五） 统计方法 |
| 三、 研究结果及疗效分析 |
| （一） 骨折的愈合时间 |
| （二） 肘关节的活动度 |
| （三） 肘关节的功能 |
| 四、 讨论 |
| （一） 尺骨鹰嘴的解剖特点 |
| （二） 尺骨鹰嘴骨折的治疗原则 |
| （三） 尺骨鹰嘴骨折手术治疗的适应症 |
| （四） 克氏针钢丝张力带内固定术 |
| （五） 尺骨鹰嘴锁定加压接骨板内固定术 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 详细摘要 |
（8）两种手术方法治疗尺骨鹰嘴MayoⅡ型骨折的疗效比较（论文提纲范文）
| 一、摘要 |
| （一）中文摘要 |
| （二）英文摘要 |
| 二、正文 |
| （一）前言 |
| （二）材料与方法 |
| （三）结果 |
| （四）讨论 |
| （五）结论 |
| （六）参考文献 |
| 三、综述 |
| （一）综述 |
| （二）参考文献 |
| 四、附录 |
| 五、致谢 |
（9）克氏针张力带与松质骨螺钉加张力带对尺骨鹰嘴骨折的生物力学对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 尺骨鹰嘴骨折内固定 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 综述：尺骨鹰嘴骨折的治疗及进展 |
| 参考文献 |
（10）鹰嘴钢板与克氏针张力带在尺骨鹰嘴骨折中应用的比较研究（论文提纲范文）
| 一、论文 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 材料 |
| 2 方法 |
| 3 结果及结论 |
| 4 讨论 |
| 5 附图 |
| 6 参考文献 |
| 二、致谢 |
| 三、综述 |
| 1、正文 |
| 2、参考文献 |
四、无应力遮挡外固定器治疗尺骨鹰嘴骨折临床观察（论文参考文献）
- [1]尺骨鹰嘴骨折的治疗研究进展[J]. 李旭纲,戚晓阳,施鸿飞,陈一心,邱旭升. 山东医药, 2020(11)
- [2]克氏针张力带与钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折的Meta分析[D]. 黎腾. 南昌大学, 2017(03)
- [3]尺骨鹰嘴骨折微创经皮钢丝内固定的生物力学研究[A]. 王武炼,林煜,冯尔宥,肖莉莉,林丽琼,林君宙,李平,张怡元. 第二十届全国中西医结合骨伤科学术研讨会、第二届中国医师协会中西医结合医师分会骨伤科学术年会、第十九届浙江省中西医结合骨伤科专业委员会学术年会论文汇编, 2013
- [4]尺骨鹰嘴骨折的内固定物研制与力学测试[D]. 杨伟. 泸州医学院, 2013(05)
- [5]尺骨鹰嘴骨折治疗的研究进展[J]. 王杰,马剑雄,马信龙. 中国骨与关节外科, 2012(06)
- [6]中西医结合治疗尺骨鹰嘴骨折的临床研究[D]. 邬建波. 湖北中医药大学, 2012(03)
- [7]两种不同内固定方法治疗尺骨鹰嘴骨折的临床研究[D]. 杨本德. 山东中医药大学, 2012(01)
- [8]两种手术方法治疗尺骨鹰嘴MayoⅡ型骨折的疗效比较[D]. 贾世恒. 大连医科大学, 2012(01)
- [9]克氏针张力带与松质骨螺钉加张力带对尺骨鹰嘴骨折的生物力学对比研究[D]. 王凯. 泸州医学院, 2012(02)
- [10]鹰嘴钢板与克氏针张力带在尺骨鹰嘴骨折中应用的比较研究[D]. 岑毕文. 广西医科大学, 2010(08)