一、静脉复合麻醉用于宫腔镜电切术的临床效果观察（论文文献综述）
赖思婉,邹志聪[1]（2021）在《地佐辛复合丙泊酚用于宫腔镜电切术的麻醉效果观察》文中进行了进一步梳理目的探究分析宫腔镜电切术麻醉应用地佐辛复合丙泊酚的效果。方法研究对象来源于嘉应学院医学院附属医院2019年8月—2020年8月收治的择期行宫腔镜电切术的患者,共120例患者被纳入本次研究,采用随机数字表法将其分为研究组（应用地佐辛复合丙泊酚麻醉）与对照组（应用单纯丙泊酚麻醉）,两组患者例数均为60例。对两组麻醉前后血压情况、麻醉效果、疼痛情况以及不良反应发生情况展开统计分析。结果接受麻醉治疗前两组患者舒张压、收缩压比较差异无统计学意义（P> 0.05）,接受麻醉治疗后研究组患者舒张压、收缩压均显着高于对照组（P <0.05）;研究组丙泊酚用量、术后睁眼时间以及定向力恢复时间均明显优于对照组（P <0.05）;研究组患者清醒时、清醒后0.5 h及1 h的VAS评分均显着低于对照组（P <0.05）;研究组不良反应发生情况明显少于对照组（P <0.05）。结论宫腔镜电切术采用地佐辛复合丙泊酚麻醉方式具有确切的麻醉效果,使患者术后疼痛得到有效缓解,安全性更高。
黄晓晓[2]（2021）在《丙泊酚复合地佐辛对宫腔镜电切术患者术后疼痛及恢复的影响》文中研究说明目的:观察丙泊酚复合地佐辛对宫腔镜电切术患者术后疼痛及恢复的影响。方法:选择2018年2月～2020年2月行宫腔镜电切术治疗的78例患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各39例。对照组给予丙泊酚麻醉,观察组给予丙泊酚、地佐辛复合麻醉。观察两组血流动力学指标、麻醉效果及不良反应发生情况。结果:两组T0时心率水平对比,差异无统计学意义（P>0.05）;T1时观察组心率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组疼痛评分低于对照组,麻醉起效时间、呼之睁眼时间、意识恢复时间短于对照组,丙泊酚用量少于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:宫腔镜电切术采用丙泊酚、地佐辛复合麻醉镇痛效果确切,有利于稳定患者血流动力学,且术后恢复快速,丙泊酚用量少、不良反应少。
史玉红[3]（2021）在《宫腔镜电切术治疗黏膜下子宫肌瘤的效果及对术中出血量的影响》文中认为目的:分析粘膜下子宫肌瘤治疗效果。方法:抽取2018年3月至2020年10月内接收的60例子宫黏膜下肌瘤患者为研究对象,根据随机数表方法,分为对照组（30例,采用传统开腹手术治疗）和观察组（30例,采用宫腔镜电切术治疗）。对两组患者治疗后具体情况进行对比分析。结果:观察组手术效果明显较优于对照组手术效果,观察组总有效率高于对照组总有效率（P<0.05）,差异均有统计学意义。结论:黏膜下子宫肌瘤采用宫腔镜电切术治疗手术效果较好,能够提高治疗总有效率。
何燕行,冼艳芬[4]（2020）在《宫腔镜电切术联合左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗子宫内膜息肉的临床研究》文中研究表明目的探讨宫腔镜电切术联合左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗子宫内膜息肉的临床疗效。方法 55例子宫内膜息肉患者,使用抽签分组方式分为对照组（25例）和研究组（30例）。对照组接受宫腔镜电切术治疗,研究组接受宫腔镜电切术联合左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗。统计比较两组患者卵巢功能[促卵泡生成激素（FSH）、黄体生成激素（LH）、雌二醇（E2）]、月经失血量、6个月复发率和1年复发率及治疗前后子宫内膜厚度、血红蛋白水平。结果治疗后,研究组子宫内膜厚度（5.31±1.45）mm小于对照组的（7.44±1.44）mm,血红蛋白水平（100.66±4.11）g/L高于对照组的（94.56±4.33）g/L,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组月经失血量为（44.78±3.66）ml,研究组月经失血量为（32.68±4.45）ml;研究组月经失血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组FSH、LH、E2水平比较差异无统计学意义（P>0.05）。研究组6个月复发率及1年复发率均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论子宫内膜息肉患者采用宫腔镜电切术联合左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗,能有效降低子宫内膜息肉复发率,减少月经量,对卵巢功能无影响,值得临床推广。
陈响,高冬梅,于新平[5]（2020）在《宫腔镜电切术治疗老年子宫内膜息肉异常子宫出血的临床观察》文中研究指明目的探究宫腔镜电切术治疗老年子宫内膜息肉导致的异常子宫出血患者的炎性细胞因子及息肉残留的临床效果,为治疗该病提供临床参考。方法选择2018年4月—2019年12月青岛大学附属医院妇科收治的子宫内膜息肉导致的异常子宫出血老年患者100例,对其临床资料进行回顾性分析,把采用宫腔镜电切术治疗的50例患者设为观察组,把采用传统刮宫术治疗的50例患者设为对照组。观察并比较两组患者的临床疗效、炎性细胞因子和息肉残留率、并发症发生以及相关指标的情况。结果观察组手术时间和住院时间上均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组（P<0.05）.观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组（96.00%vs 74.00%, 2=18.980,P<0.05）。治疗6个月,观察组患者宫腔灌洗液中的IL-6明显高于对照组,IL-1和IFN-明显低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的息肉残留率和并发症发生率明显低于对照组（2.00%vs18.00%, 2=14.222,P<0.05;6.00%vs 24.00%, 2=12.706,P<0.05）。结论对子宫内膜息肉导致的异常子宫出血老年患者采用宫腔镜电切术可以有效提高患者的治疗效果,减少患者体内的炎性细胞因子,避免息肉残留,减少并发症的发生,并且其手术时间短,出血少,术后恢复快。
颜杰[6]（2020）在《两种手术方式治疗剖宫产瘢痕部位妊娠临床疗效的研究》文中进行了进一步梳理目的:探讨宫腔镜电切术和子宫动脉栓塞术（UAE）联合清宫术两种手术方式治疗剖宫产瘢痕部位妊娠（CSP）的临床疗效,评价CSP的最佳治疗方式,为临床治疗提供科学依据。方法:选取2016年01月01日至2019年12月31日期间我院收治的103例Ⅰ型和Ⅱ型CSP患者并分为2组,实验组47例,对照组56例,实验组行宫腔镜电切术,对照组行UAE联合清宫术。比较两组患者术后月经恢复时间、术后不良反应、平均住院日、住院费用、再次手术率。结果:治疗前比较两组患者一般资料,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后实验组术后月经恢复时间（29.94±3.21）天,对照组（41.59±8.15）天,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组既往月经周期（29.32±3.27）天,与术后月经恢复时间对比,差异有统计学意义（P<0.05）,对照组既往月经周期（29.46±3.19）天,与术后月经恢复时间对比,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组术后不良反应率（4.25%）,对照组（17.86%）,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组平均住院日3.00（3.003.00）天,对照组平均住院日4.00（4.005.00）天,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组住院费用7294.74（6984.987592.47）元,对照组住院费用10098.20（10069.6610522.43）元,差异有统计学意义（P<0.05）;实验组再次手术率（2.12%）,对照组（14.28%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:宫腔镜电切术治疗Ⅰ型和Ⅱ型CSP患者较UAE联合清宫术具有术后恢复快、不良反应少、再次手术率低、住院时间短、住院费用低的优点,有望成为Ⅰ型及Ⅱ型CSP患者的首选治疗方案。
刘亚男[7]（2020）在《子宫瘢痕憩室手术治疗的回顾性研究》文中进行了进一步梳理研究目的:回顾性分析药物治疗无效的子宫瘢痕憩室患者实施4种不同手术方式治疗后的效果,旨在深入探讨各术式的具体应用优缺点,为临床治疗方案的选择提供重要依据。资料与方法:纳入2014.5-2018.5月山东大学齐鲁医院妇科收治的91例子宫瘢痕憩室患者,根据术式的不同分为经腹子宫瘢痕憩室切除修补术组24例（A组）、阴式子宫瘢痕憩室切除修补术组28例（B组）、宫腹腔镜联合子宫瘢痕憩室切除修补术组（C组）26例、宫腔镜下子宫瘢痕憩室电切术组13例（D组）。收集患者相关临床资料,包括年龄、生育史、末次剖宫产病史、术中指标、术后月经改善情况、憩室治愈情况、术后再分娩率等。疗效改善评价标准:1.术后经期的疗效改善评价标准——显效:术后经期在7天以内（7天亦算作显效）。有效:术后行经天数较术前虽然缩短≥2天,但总天数仍>7天。无效:术后行经天数延长或不符合上述情况。2.憩室改善标准——治愈:TVS未探及子宫前壁液性暗区,未见子宫瘢痕憩室形成征象。有效:TVS可见子宫前壁液性暗区各经线数值较术前减小。无效:TVS可见子宫前壁液性暗区各经线数值较术前增加或没有变化。3.术后再分娩率:术后严格避孕1年以上各组再分娩人数/各组术后有生育要求人数。采用SPSS 22.0进行统计分析,计量资料采用均数±标准差（x±s）表示,多组间比较采用单因素方差分析,组内比较采用t检验;计数资料以率（%）表示,采用χ2检验,设P<0.05为差异具有统计学意义。研究结果:1.一般临床资料本课题共纳入91例研究对象,82例（90.11%,82/91）表现为经期延长,平均经期为15.02±3.86天,其中有4例同时伴痛经。月经正常的无症状者为9例（9.89%,9/91）。82例经期延长患者纳入A组20例、B组25例、C组24例、D组13例。9例无症状者纳入A组4例、B组3例、C组2例、D组0例。A、B、C、D四组分别有24例、28例、26例、13例。91例研究对象平均发病年龄段为26-45岁,平均发病年龄为33.45±4.12岁,平均剖宫产次数为1.32±0.49次。A、B、C、D四组病人的平均年龄（33.08±3.55岁、34.68±4.88 岁、32.00±4.04 岁、33.38±2.53 岁）、平均剖宫产次数（1.33±0.48次、1.21±0.42次、1.31±0.47次、1.54±0.66次）无统计学差异,P>0.05,具有较高可比性。四组经期延长患者（不包括9例无症状者）的术前经期分别为14.90±3.29 天,15.06士5.23 天,15.08±3.20 天,14.92±3.44 天,四组之间比较无统计学差异,P>0.05,具有较高可比性。2.不同术式研究结果2.1术中辅助治疗A组24例,联合宫腔镜者有9例（9/24,37.50%）。B组28例,其中有4例（4/28,14.29%）联合腹腔镜;12例联合宫腔镜,占42.86%（12/28）;共同联合宫腔镜与腹腔镜有7例,占25.00%（7/28）。D组13例,术中有8例（8/13,61.54%）联合腹腔镜。2.2术中一般指标比较A、B、C、D四组的手术时间、术中出血量、术后住院天数具有统计学差异,P<0.05。宫腹腔镜联合修补术组平均手术时间长于其他三组,差异具有临床统计学意义（P<0.05）;腹式及阴式修补组平均手术时间长于宫腔镜电切组,差异具有统计学意义（P均<0.05）。经腹切除修补组术中出血量、术后住院治疗天数明显多于其他三组,P小于0.05,差异具有临床统计学意义。四组之间住院费用比较无统计学差异,P>0.05。2.3术后经期恢复情况（1）术后月经天数:四组经期延长患者（不包括9例无症状者）术后经期分别平均为 9.10±3.01 天,8.70±3.71 天,8.48±2.52 天,9.38±4.15 天,四组之间没有明显统计学差异（P>0.05,F=0.790）。四种手术方式术后月经天数较术前月经天数明显缩短,差异具有统计学意义（P均<0.05）。9例无症状者术后月经天数均≤7天。（2）术后症状显效和改善情况:A、B、C、D四组症状显效率分别为50.00%（12/24）、64.29%（18/28）、53.85%（14/26）、46.15%（6/13）,四组之间比较无统计学差异（χ2=1.642,P=0.650）。症状改善率分别为83.33%（20/24）、82.14%（23/28）、92.31%（24/26）、76.92%（10/13）,A、B、C、D 四组之间差异无统计学意义（χ2=1.203,P=0.799）。2.4憩室恢复情况术后3个月复查经阴道超声,A、B、C、D四组憩室治愈率分别为62.50%（15/24）、64.29%（18/28）、61.54%（16/26）、治愈率为 38.46%（5/13）,四组间比较无统计学差异（χ2=2.784,P=0.426）。2.5再生育情况A、B、C、D四组有生育要求人数分别为1 1人、12人、13人、4人,各组之间差异无统计学意义（χ2=1.351,P=0.717）,具有可比性。经腹修补术组有8例成功分娩,再分娩率为72.73%（8/11）;经阴道修补术组有7例成功分娩,再分娩率为58.33%（7/12）;宫腹腔镜联合组有2例成功分娩,再分娩率为15.38%（2/13）;宫腔镜组有且仅有1例术后妊娠并且足月经阴道分娩,再分娩率为25.00%（1/4）。经阴组、宫腹腔镜联合组、宫腔镜电切组的术后再分娩率无统计学差异,（采用Bonferroni校正,P均>0.0083）。经腹修补组再分娩率高于宫腹腔镜联合修补组,差异具有统计学意义（采用Bonferroni校正,P<0.0083）。2.6复发情况术后共有4人复发,经阴道组有1人于术后2年复发;宫腹腔镜联合组有2人于术后6个月内短期复发;宫腔镜组有1人于术后6个月内短期复发,复发患者的临床症状均为经期延长。A、B、C、D四组的复发率分别为0.00%、3.60%、7.70%、7.70%,各组之间差异不具有统计学意义（χ2=2.408,P=0.576）。研究结论经腹子宫瘢痕憩室切除修补术、阴式子宫瘢痕憩室切除修补术、宫腹腔镜联合子宫瘢痕憩室切除修补术、宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术均能明显改善子宫瘢痕憩室患者的经期延长症状,是目前治疗女性剖宫产术后子宫瘢痕憩室的有效方法,术式选择应个体化。经腹切除修补术后住院天数多,恢复慢,但是具有较高的再分娩率,对于有生育要求者可行;阴式修补术不能探查宫腔内部及盆腔内部情况,术中辅助腔镜器械使用频率高,增加了花费,但临床效果与经腹切除修补术相近,较经腹手术更加微创;宫腹腔镜联合切除修补手术耗时长,却可在术中同时探查宫腔内部及盆腔内部情况,推荐有合并症者使用;宫腔镜电切术的优点是手术时间短,术后恢复快,对于临床经验丰富者,有效率依旧很高,推荐用于有宫腔内病变者。另外,无论选择何种术式治疗,术后患者均可能再次复发子宫瘢痕憩室。因此,在剖宫产术中及术后避免子宫瘢痕憩室可能形成的危险因素,预防该病的发生是妇产科医师需要关注的问题。
陈韶芳[8]（2019）在《宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉所致异常子宫出血的疗效分析》文中研究说明目的探讨宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉所致异常子宫出血的临床疗效。方法选取2016年10月至2018年11月期间我院收治的子宫内膜息肉所致异常子宫出血患者40例,随机分为两组各20例。对照组患者行传统刮宫术治疗,观察组患者行宫腔镜电切术治疗,比较两组的手术疗效。结果观察组患者的手术时间、住院时间均显着短于对照组,术中出血量显着少于对照组（P均<0.05）。观察组患者的治疗总有效率为95.00%,显着高于对照组的65.00%（P <0.05）。观察组患者的术后复发率为10.00%,显着低于对照组的45.00%（P <0.05）。观察组患者的术后并发症发生率为5.00%,显着低于对照组的40.00%（P <0.05）。结论宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉所致异常子宫出血的疗效确切,安全性高。
邓海泽[9]（2019）在《右美托咪定静脉泵注联合七氟烷吸入麻醉在宫腔镜电切术中的效果分析》文中指出目的:研究右美托咪定静脉泵注联合七氟烷吸入麻醉在宫腔镜电切术中的效果。方法:选取2018年1-12月于本院进行宫腔镜电切术的62例患者,按随机数字表法分为试验组和对照组,每组31例。对照组给予七氟烷吸入麻醉,试验组在对照组基础上给予右美托咪定静脉泵注。比较两组患者在麻醉前（T0）、术中（T1）、术后清醒（T2）、清醒后10 min（T3）四个时间节点的血流动力学（心率、平均动脉压、呼吸频率、血氧饱和度）。比较两组Ramsay评分、警觉/镇静观察评分、疼痛评分及不良反应。结果:试验组T1、T2、T3心率和T1呼吸频率均低于对照组（P<0.05）。试验组Ramsay评分与警觉/镇静观察评分均高于对照组（P<0.05）,而试验组疼痛评分低于对照组（P<0.05）。试验组不良反应发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论:右美托咪定静脉泵注联合七氟烷吸入麻醉在宫腔镜电切术中的麻醉效果显着,可维持血流动力学的稳定,具有较强的镇痛、镇静作用且安全有效。
尹志伟[10]（2019）在《不同麻醉方式在宫腔镜子宫内膜息肉电切术中应用分析》文中进行了进一步梳理目的分析不同麻醉方式在宫腔镜子宫内膜息肉电切术中应用。方法选取2017年8月～2018年8月于我院行宫腔镜子宫内膜息肉电切术的294例患者作为研究对象,采取随机数字表法等分为对照组与观察组。对照组给予丙泊酚进行麻醉,观察组给予丙泊酚复合地佐辛进行麻醉,记录两组患者麻醉苏醒评估情况、不同时间点生命体征情况、术前术后疼痛评分及并发症发生率,并进行统计学分析。结果 （1）观察组呼之睁眼时间、定向力恢复时间、术后意识恢复时间、麻醉起效时间及丙泊酚用量均少于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;（2）两组患者在各时间点心率及平均动脉压比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;（3）观察组在麻醉清醒后10min及30min VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）;（4）观察组并发症发生率8.61%,对照组为23.81%,差异有统计学意义（P <0.05）。结论对宫腔镜子宫内膜息肉电切术患者采取丙泊酚复合地佐辛进行麻醉有助于患者术后恢复,减少术后疼痛,降低并发症发生率,临床上值得推广。
二、静脉复合麻醉用于宫腔镜电切术的临床效果观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、静脉复合麻醉用于宫腔镜电切术的临床效果观察（论文提纲范文）
（1）地佐辛复合丙泊酚用于宫腔镜电切术的麻醉效果观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 研究组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者麻醉前后血压情况对比 |
| 2.2 两组麻醉效果对比 |
| 2.3 两组疼痛情况对比 |
| 2.4 两组不良反应发生情况对比 |
| 3 讨论 |
（2）丙泊酚复合地佐辛对宫腔镜电切术患者术后疼痛及恢复的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 麻醉方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组HR、MAP水平对比 |
| 2.2 两组麻醉效果对比 |
| 2.3 两组不良反应对比 |
| 3 讨论 |
（3）宫腔镜电切术治疗黏膜下子宫肌瘤的效果及对术中出血量的影响（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者手术治疗情况对比 |
| 2.2 两组患者治疗效果对比 |
| 3 讨论 |
（4）宫腔镜电切术联合左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗子宫内膜息肉的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗前后子宫内膜厚度、血红蛋白水平比较 |
| 2.2两组患者月经失血量比较 |
| 2.3 两组患者的卵巢功能比较 |
| 2.4 两组患者6个月复发率及1年复发率比较 |
| 3 讨论 |
（5）宫腔镜电切术治疗老年子宫内膜息肉异常子宫出血的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组患者的临床效果比较 |
| 2.2 2组患者治疗前和治疗后的炎性细胞因子变化比较 |
| 2.3 2组患者的息肉残留率和并发症发生情况比较 |
| 2.4 两组患者的相关指标差异比较 |
| 3 讨论 |
（6）两种手术方式治疗剖宫产瘢痕部位妊娠临床疗效的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 术前准备 |
| 1.3 手术方法 |
| 1.4 指标观察 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 实验组与对照组患者基本资料对比 |
| 2.2 实验组与对照组患者术后不良反应对比 |
| 2.3 实验组与对照组患者术后月经恢复时间对比 |
| 2.4 实验组与对照组住院时间的比较 |
| 2.5 实验组与对照组再次手术率的比较 |
| 2.6 实验组与对照组的住院费用比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 1 剖宫产瘢痕部位妊娠概念及发病机制 |
| 1.1 剖宫产瘢痕部位妊娠概念 |
| 1.2 剖宫产瘢痕部位妊娠发病机制 |
| 2 剖宫产瘢痕部位妊娠的分型 |
| 3 剖宫产瘢痕部位妊娠的临床表现及诊断 |
| 3.1 剖宫产瘢痕部位妊娠的临床表现 |
| 3.2 剖宫产瘢痕部位妊娠的诊断 |
| 4 剖宫产瘢痕部位妊娠的治疗 |
| 4.1 期待妊娠治疗 |
| 4.2 药物治疗 |
| 4.3 清宫术 |
| 4.4 介入手术 |
| 4.5 宫腔镜手术 |
| 4.6 剖宫产瘢痕妊娠物清除术及子宫瘢痕修补术 |
| 5 总结 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果、参加学术会议及获奖 |
| 致谢 |
（7）子宫瘢痕憩室手术治疗的回顾性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文索引 |
| 一、前言 |
| 二、研究资料与方法 |
| 三、结果 |
| 四、讨论 |
| 五、结论 |
| 六、本研究的局限性及创新性 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表学术论文目录 |
| 致谢信 |
| 学位论文评闻及答辩情况表 |
（8）宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉所致异常子宫出血的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组的手术时间、术中出血量及住院时间比较 |
| 2.2 两组的临床疗效及复发率比较 |
| 2.3 两组的术后并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（9）右美托咪定静脉泵注联合七氟烷吸入麻醉在宫腔镜电切术中的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标与判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 两组不同时间点血流动力学比较 |
| 2.3 两组Ramsay评分、警觉/镇静观察评分及疼痛评分比较 |
| 2.4 两组不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（10）不同麻醉方式在宫腔镜子宫内膜息肉电切术中应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 麻醉方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 评价标准 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者麻醉苏醒评估情况比较 |
| 2.2 两组患者不同时间点生命体征情况比较 |
| 2.3 两组患者术前术后VAS评分比较 |
| 2.4 两组患者并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、静脉复合麻醉用于宫腔镜电切术的临床效果观察（论文参考文献）
- [1]地佐辛复合丙泊酚用于宫腔镜电切术的麻醉效果观察[J]. 赖思婉,邹志聪. 中国卫生标准管理, 2021(20)
- [2]丙泊酚复合地佐辛对宫腔镜电切术患者术后疼痛及恢复的影响[J]. 黄晓晓. 实用中西医结合临床, 2021(09)
- [3]宫腔镜电切术治疗黏膜下子宫肌瘤的效果及对术中出血量的影响[J]. 史玉红. 医学食疗与健康, 2021(06)
- [4]宫腔镜电切术联合左炔诺孕酮宫内缓释系统治疗子宫内膜息肉的临床研究[J]. 何燕行,冼艳芬. 中国实用医药, 2020(22)
- [5]宫腔镜电切术治疗老年子宫内膜息肉异常子宫出血的临床观察[J]. 陈响,高冬梅,于新平. 老年医学与保健, 2020(03)
- [6]两种手术方式治疗剖宫产瘢痕部位妊娠临床疗效的研究[D]. 颜杰. 湖北民族大学, 2020(12)
- [7]子宫瘢痕憩室手术治疗的回顾性研究[D]. 刘亚男. 山东大学, 2020(11)
- [8]宫腔镜电切术治疗子宫内膜息肉所致异常子宫出血的疗效分析[J]. 陈韶芳. 临床医学工程, 2019(10)
- [9]右美托咪定静脉泵注联合七氟烷吸入麻醉在宫腔镜电切术中的效果分析[J]. 邓海泽. 中国医学创新, 2019(17)
- [10]不同麻醉方式在宫腔镜子宫内膜息肉电切术中应用分析[J]. 尹志伟. 中国医药科学, 2019(09)