一、美国电信业本地竞争现状（论文文献综述）
朱心怡[1]（2020）在《论我国电信业非对称管制的完善》文中研究说明上世纪末,我国开始在电信业引入竞争机制,逐步走向其他国家的“去管制化”之路。然而,纵观二十多年的电信发展历程,实施效果却不尽如人意。目前,我国电信业虽有中国移动、中国电信、中国联通三大运营商,但电信市场呈现出中国移动一家独大的局面。究其原因,在于电信业作为典型的自然垄断行业,存在着“马歇尔冲突”。一方面,市场竞争使得生产规模扩大,产生规模经济效应,提高产品的市场份额;另一方面,较高的市场力量,不可避免地导致市场垄断,反过来又阻碍市场竞争。这就造成了电信监管上的一大难点,即如何在垄断与竞争之间找到一个最佳点,使电信业达到“有效竞争”。迄今为止,无论是学术界还是实务界,都未曾给出具体的解决方案。但毫无疑问的是,仅仅凭借市场的自我调节,难以使电信市场形成有效竞争格局,相关监管机构须对电信业施加一定的管制。在电信业的管制上,主要有两种途径:一是由电信监管机构实施行业管制;二是由反垄断执法机构实施反垄断管制。而在行业管制下,又可根据所实施的管制措施相同与否,分为对称管制和非对称管制。相较常见的反垄断管制和对称管制,非对称管制作为电信监管机构实施电信管制的利器,虽早已退出我国历史舞台,但在当前的市场背景下,或仍将有其用武之地。本文从法学的角度,探讨非对称管制在我国电信业的适用,并提出具体可行的完善建议。本文分为四章,主要内容如下:第一章,对我国电信业非对称管制的必要性予以研究。首先,介绍“电信业”的内涵及自然垄断属性,并对我国电信业市场结构与管制现状进行分析。其次,引入“非对称管制”这一概念,同时阐释其理论依据、以及与反垄断管制的关系。尽管长期以来争议颇多,但非对称管制仍旧有其存在的意义。最后,得出我国电信业需要非对称管制的结论。一方面,是基于电信业的自然垄断属性,以及运营商之间的非对称竞争;另一方面,也是为了对反垄断管制予以补充。第二章,对我国电信业非对称管制的现行规定加以探析。由于非对称管制在我国起步较晚,相关规定尚不成熟。一方面,呈现出分散立法的格局;另一方面也有许多不足之处,包括非对称管制规则法律位阶较低、相关市场的界定标准缺失、主导运营商的认定标准存在漏洞、非对称管制具体措施可操作性弱。第三章,是国外电信业非对称管制的考察与启示。本文选取美国、欧盟、日本作为研究对象,原因在于美国是非对称管制的起源地,欧盟的SMP管制框架被广泛采用,而日本则与我国同属大陆法系。在对三者比较分析后,总结出我国可以借鉴之处,分为以下两方面:一是有关具体内容,包括高位阶立法提供有力支撑、双维度界定相关市场、分类认定主导运营商、非对称管制具体措施明确;二是有关配套保障,包括退出机制避免过度管制、独立的电信监管机构。第四章,对我国电信业非对称管制的改进提出建议。汲取国外经验并结合我国实情,在非对称管制的立法上,可以分为两步走:一方面,构思具体内容,为非对称管制实施搭建框架,包括出台《电信法》确立制度地位、规定相关市场界定标准、健全主导运营商认定标准、细化具体管制措施。另一方面,做好配套保障,为实现电信市场竞争化再添支持,包括创设动态评估机制、建立退出机制、设置独立的电信监管机构、与反垄断管制相协调。
徐林杉[2]（2015）在《我国电信业民间资本准入法律制度研究》文中研究表明近年来,全球经济发展低糜,使我国的经济发展受到一定的冲击,暴露出了我国经济市场发展饱和缺乏活力和我国市场经济结构不合理的问题。在我国的电信行业,国有资本控股并垄断电信市场,使得我国电信市场缺乏竞争,发展缓慢。要解决这一问题,国家提出将民间资本引入电信市场,2015年“两会”期间,李克强在2015年“国家政府工作报告”中指出,要在各个行业内大力引入民间资本活跃市场。民间资本在我国经济高速发展的几十年里得到了充分的积累,鼓励民间资本的发展可以解决我国电信市场缺乏活力的问题,合理引导民间资本在电信市场的流向也对我国改革电信市场结构有所助益。要真正的实现民间资本进入电信市场就需要制定一个完善的市场准入法律制度,既能够实现政府鼓励民间资本进入电信业的目的,又能够便于政府对民间资本在电信业的活动进行监管。但目前,我国电信业民间资本准入法律制度不完善,存在市场准入标准过于严格的问题,主要表现为对民间资本的主体资格限制过严,并在民间资本可经营的电信业务范围、民间资本准入的行政许可制度以及民间资本进入电信业的准入路径方面都存在诸多限制。因此,我国目前的电信业民间资本准入法律制度与电信市场发展趋势不配套。要将民间资本引入电信业必须为其提供良好的法律保障和操作标准,因此,在制定电信业市场准入制度时应当充分考虑准入标准的适当性,既要激活民间资本在电信业的活力,又要充分保障电信市场的稳定及信息安全,市场准入标准不宜过分严格,也不宜过于宽松,如此才能更好的指导民间资本在电信业的发展。本文主要分为四个部分:第一部分介绍了我国目前电信业民间资本准入法律制度的现状及不足。本部分从我国民间资本进入电信业的市场准入主体资格、市场准入业务范围、市场准入行政许可制度、市场准入路径几个方面进行分析,得出我国现有电信业民间资本准入标准过于严格,不利于民间资本进入的问题。第二部分对产生这一问题的原因进行了分析,从公有制经济体制理论、集体有限理性、负外部性等理论入手,并在现实层面中就电信业市场准入制度改革的时间成本、政府导向、信息安全保护等问题进行了阐述。第三部分,梳理了美国和日本电信业改革的经验,证明了在电信业引入民间资本的必要性,并借鉴了其改革过程中的优秀成果。最后一个部分结合我国目前电信业民间资本准入法律制度的利弊和国外电信业改革的经验,提出民间资本进入电信业应当遵循的基本原则,并从民间资本进入电信业的市场准入主体资格、市场准入业务范围、市场准入行政许可制度、市场准入路径几个方面的完善提出参考性的建议。
臧煜[3]（2013）在《美、日、法电信业发展研究》文中认为在探析当前全球电信业发展现状的基础上，本文基于电信业“先行国家”、“跟进国家”和“赶超国家”的原则选择美、日、法三国电信市场作为研究样本。首先，探讨其电信业发展的共性和区别，并洞悉当前电信业发展重点和未来发展方向；其次，综合法律环境、监管体系、行业政策、市场结构和企业战略等要素进行行业整体分析，对美、日、法电信业发展历程进行综合比较研究；再次，通过构建综合评价电信业发展经济绩效的模型，对美、日、法电信业可持续发展的进程和实施效果做出客观评价；最后，根据前文研究的结论，综合评价美、日、法电信业发展的主要有益经验，并结合中国电信业发展历程与现状，提出促进其发展的相关建议。
韩伟[4]（2012）在《美国电信产业管制研究》文中进行了进一步梳理电信产业是一国重要支柱产业之一。近些年来,随着信息技术、国际因特网技术以及电子计算机技术的迅速发展,电信产业也迅猛地成长起来,在一国国民经济中占有重要的地位,在服务于一国经济发展中起着举足轻重的作用。美国是电信产业大国,其技术及管理在世界上一直处于领先地位。在长期的发展中,美国从本国国情出发,对电信产业的管制积累了丰富的经验,这对我国电信产业管制的改革有重要的参考价值和借鉴意义。本文在进行电信产业一般分析和梳理相关理论的基础上,回顾了美国电信产业管制的历史变迁,重点分析了美国电信产业的管制体系、美国电信产业的管制领域以及管制改革等重点问题,总结了美国电信产业管制的主要经验,在从我国国情出发、借鉴美国经验的基础上对我国电信产业管制提出了几点政策建议。
尹舐舐[5]（2012）在《电信业垄断规制问题研究》文中研究指明Natural monopoly industry is related to the development of national economy, and so is the people of daily life. We will use gas, electricity and water every day, we could travel by various traffic tools, we can contact our friends use mobile phones and calls so on. How to effectively regulate natural monopoly industry is very important. This paper choose telecom industry for represent. First, As the traditional monopoly industry, of course telecom industry have a very strong natural monopoly properties, such as local telephone business; At the same time, the telecom industry belongs to the highly technical industry, with the development of economy and the progress of technology, highly technical industry, with the development of economy and technolo gy progress, there are manyfields can introduce competition "weak natural monopoly" link, such as the mobile communications business. The strength of the internal teleco mmunications industry for introducing competition and classification strengthen contr ol provides the basis, the strong natural monopoly link adopts strengthen control way, weak natural monopoly link adopts deregulation and introduce a competitive way.The classification is based on the scale economy theory, cost sub additivity and network economic theory. The scale economy means the yield is lager, average cost is lower. cost sub additivity refers to all product costs of a enterprise is lower than these product costs produced by a number of enterprises. Netwok economy refers to that the natural monopoly industry services and products through the transmission network is provided to the terminal users. According to these theory, Telecom long-distance and local telephone are divided into strong natural monopoly, because their economy scale effect is obvious, the dependence of the network is very strong, and the marginal cost is always located below the average cost. On the contrary, mobile and value-added business belongs to the weak link. the development of our telecom industry and existing problems. For example, it is lacked industry legislation, property rights system is not reasonable, weak natural monopoly parts are lacked of competition, there are interconnected obstacles and controlled chaos in telecom market. At the base of analysis the experience about telecom reform in America, Britain and New Zealand. The author gives the suggestions on how to perfect our telecom regulation, especially introducing competition to the mobile business and value-added business, in addition to the strengthen domestic long distance and fixed network business call regulation.
邓韬[6]（2012）在《电信普遍服务基金机制研究》文中研究指明电信普遍服务是电信监管政策的重要组成部分。在我国电信产业进一步深化改革的大背景下,电信普遍服务的进一步发展不仅能够保障人民群众得以享受基本的通信权利和机会,也对厘清政府与市场的关系、政府与电信企业的责任权利有重要意义。自20世纪初美国率先提出普遍服务的概念以来,普遍服务在世界范围内已有近百年的发展史。从最初在垄断保护下的交叉补贴,到垄断被打破后出现的接入费补偿,再到目前通行的普遍服务基金制度,世界各国都在根据技术发展趋势和本国国情不断地探索着实施普遍服务的方法和路径,这其中积累了不少有益的经验,也遭受过失败的教训。我国电信行业的发展起步较晚,发展程度较世界先进国家有一定滞后。电信普遍服务工作的开展也不过十余年时间,虽然经过政府和电信运营商的不懈努力,使得普遍服务在中国保持了良好的发展势头,但这其间依然存在一些基本问题亟待解决。一直以来,国内电信业的研究者和从业者也在积极借鉴国外相关经验,力图提升国内普遍服务的管理水平,而目前业界主流的研究观点是借鉴美国的经验,引入普遍服务基金制度来促进中国的普遍服务工作。本文将首先梳理介绍普遍服务在国外的发展历史和发展现状,然后着重考察美国的普遍服务基金制度,分析其实施效果和实施过程中出现的问题。在此基础上对国内普遍服务的发展政策提出建议。
何畏[7]（2011）在《中国电信产业重组与有效竞争研究》文中提出上世纪80年代以来,在信息技术革命和经济全球化的引导下,全球电信产业发生了深刻变化,成为了增长最快、发展潜力最大的一个产业。我国的电信产业、特别是移动电话业务市场自改革开放以来发展迅速,仅用了十余年的时间就走完了西方主要发达国家几十年乃至近百年的发展历程,实现了历史性的跨越。为了更好地适应和促进国民经济的发展,自20世纪90年代以来,我国电信产业经历了四次重大重组,每次重组对电信产业的发展都产生了深刻地影响。本文利用“市场结构-市场行为-市场绩效”分析范式,对第四次电信产业重组后我国移动电话业务市场的竞争有效性进行了分析。本文共分六章,第一章为导论部分,对本文的研究背景进行了介绍,阐明了本文研究的目的与意义,并分析总结了本次研究的内容、特色及不足之处;第二章介绍了有效竞争理论以及作为有效竞争理论分析框架的“结构-行为-绩效”分析范式,并对目前国内外主要相关理论成果进行了梳理和总结;第三章对电信产业自然垄断特性进行了阐述,并分析总结了西方主要发达国家美国和英国的电信产业改革的历程与经验,分析说明电信业改革应该如何围绕促进竞争的有效性进行推进,以及对中国电信业改革的启示;第四章总结了中国电信业改革的历程,并评述了历次电信业改革的思路以及对有效竞争的促进作用;第五章是本文的重点,主要利用“S-C-P”分析范式对第四次电信重组前后,中国移动电话业务市场的市场结构、市场行为以及市场结构进行了详细的分析,并对重组后中国移动电话业务市场的竞争有效性做出了评价;第六章对前文做出了总结,并提出了对未来中国电信业改革的建议,以及对未来中国电信产业发展方向的构想。
何远琼[8]（2010）在《资本自由与分权制衡——美国电信管制的合法性重读和启示》文中研究表明一、前言美国是世界上最早发展电信业的国家,也是当今世界通信与信息技术最为发达的国家,同时也是最早实施电信管制和不断率先进行电信管制改革的国家。美国作为世界电信强国,其电信管制体制和电信管制改革必然成为别国电信发展和电信管制改革的参照系。尽管美国电信管制体制及其变革是研究我国电信管制及电信法律的主要参考对象,我国电信管制机构人员近年来也成为美国电信管制机构有关研讨会的常客,但国内对美国电信管制的研究却仍流于表面。从文献上看,多为研究电信管制问
何远琼[9]（2010）在《资本自由与分权制衡——美国电信管制的合法性重读和启示》文中指出一、前言美国是世界上最早发展电信业的国家,也是当今世界通信与信息技术最为发达的国家,同时也是最早实施电信管制和不断率先进行电信管制改革的国家。美国作为世界电信强国,其电信管制体制和电信管制改革必然成为别国电信发展和电信管制改革的参照系。尽管美国电信管制体制及其变革是研究我国电信管制及电信法律的主要参考对象,我国电信管制机构人员近年来也成为美国电信管制机构有关研讨会的常客,但国内对美国电信管制的研究却仍流于表面。从文献上看,多为研究电信管制问
牟琪[10]（2010）在《美、英、日电信产业民营化比较研究》文中指出自20世纪70年代以来,特别是进入21世纪,以美、英、日等为代表的发达国家电信产业得到了持续、快速的发展,电信产业已经在各国的经济发展中发挥着重要的影响作用,成为国民经济发展中重要的产业之一。电信产业如此快速的发展得益于电信产业进行了全面的民营化改革,民营化改革对这些国家电信产业的大发展起到了决定性的作用。本文以美、英、日三国电信产业民营化为研究对象,在梳理自然垄断理论、政府管制理论、产权理论及产业组织理论等民营化主要相关理论的基础上,简要回顾了美、英、日电信产业推引民营化的演进过程;重点分析和比较了三国电信产业民营化过程中的管制模式、产权结构、市场结构等主要问题,并力求探讨它们的共性、个性和规律性;最后,在对美国、英国、日本电信产业民营化改革分析的基础上,结合我国电信产业的发展历程,分析了我国电信产业民营化的影响因素和实现目标,提出了我国电信业民营化的实现构想,旨在为我国电信产业健康、快速发展提供借鉴与参考。
二、美国电信业本地竞争现状（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国电信业本地竞争现状（论文提纲范文）
（1）论我国电信业非对称管制的完善（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新及不足 |
| 第一章 我国电信业非对称管制的必要性 |
| 第一节 电信业的概述 |
| 一、电信业的内涵及自然垄断属性 |
| 二、我国电信业市场结构 |
| 三、我国电信业管制现状 |
| 第二节 非对称管制的概述 |
| 一、非对称管制的内涵及特点 |
| 二、非对称管制的理论依据 |
| 三、非对称管制与反垄断管制具有一致性 |
| 第三节 我国电信业需要非对称管制 |
| 一、电信业的自然垄断属性使然 |
| 二、平衡运营商之间的非对称竞争 |
| 三、对电信业反垄断管制予以补充 |
| 第二章 我国电信业非对称管制的现行规定与不足 |
| 第一节 我国电信业非对称管制的现行规定 |
| 第二节 我国电信业非对称管制的不足 |
| 一、非对称管制规则法律位阶较低 |
| 二、相关市场的界定标准缺失 |
| 三、主导运营商的认定标准存在漏洞 |
| 四、非对称管制具体措施可操作性弱 |
| 第三章 国外电信业非对称管制的考察与启示 |
| 第一节 国外电信业非对称管制的考察 |
| 一、美国电信业非对称管制的考察 |
| 二、欧盟电信业非对称管制的考察 |
| 三、日本电信业非对称管制的考察 |
| 第二节 国外电信业非对称管制对我国的启示 |
| 一、高位阶立法提供有力支撑 |
| 二、双维度界定相关市场 |
| 三、分类认定主导运营商 |
| 四、非对称管制具体措施明确 |
| 五、退出机制避免过度管制 |
| 六、独立的电信监管机构 |
| 第四章 我国电信业非对称管制的改进建议 |
| 第一节 我国电信业非对称管制的具体内容 |
| 一、出台《电信法》以确立制度地位 |
| 二、规定相关市场的界定标准 |
| 三、健全主导运营商的认定标准 |
| 四、细化非对称管制具体措施 |
| 第二节 我国电信业非对称管制的配套保障 |
| 一、创设非对称管制动态评估机制 |
| 二、建立非对称管制退出机制 |
| 三、设置独立的电信监管机构 |
| 四、协调非对称管制与反垄断管制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（2）我国电信业民间资本准入法律制度研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| （一）研究目的 |
| （二）研究意义 |
| （三）研究方法 |
| （四）研究综述 |
| （五）研究创新 |
| （六）不足之处 |
| 一、我国电信业民间资本准入法律制度的现状和存在的问题 |
| （一）我国电信业民间资本准入法律制度的现状 |
| （二）我国电信业民间资本准入法律制度存在的问题 |
| 二、我国电信业民间资本准入法律制度存在问题的原因分析 |
| （一）我国公有制为主体的经济体制分析 |
| （二）电信业的社会公共事业属性分析 |
| （三）民间资本集体有限理性理论分析 |
| （四）民间资本负外部性理论分析 |
| 三、域外国家电信业市场准入法律制度的建设经验 |
| （一）美国电信业的市场准入法律制度的建设经验 |
| （二）日本电信业的市场准入法律制度的建设经验 |
| （三）美国、日本电信业改革的经验对我国的启示 |
| 四、我国电信业民间资本准入法律制度的完善建议 |
| （一）明确民间资本进入电信业的基本原则 |
| （二）健全民间资本进入电信业的市场准入主体资格标准 |
| （三）扩大民间资本进入电信业市场准入的业务范围 |
| （四）完善民间资本进入电信业的市场准入行政许可制度 |
| （五）增加民间资本进入电信业的市场准入路径 |
| （六）完善民间资本进入电信业的市场准入法律法规 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）美、日、法电信业发展研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 论文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 对现有研究的简短评价 |
| 1.3 主要内容 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 主要创新之处和不足 |
| 第2章 相关理论 |
| 2.1 电信业的概念与分类 |
| 2.1.1 电信业的概念 |
| 2.1.2 电信业的分类 |
| 2.2 规制放松理论 |
| 2.2.1 自然垄断弹性理论 |
| 2.2.2 可竞争性市场理论 |
| 2.2.3 规制俘获理论 |
| 2.3 电信普遍服务理论 |
| 2.3.1 外部性理论 |
| 2.3.2 区域平衡发展理论 |
| 2.3.3 经济溢出效应理论 |
| 第3章 全球电信业的发展现状与特征分析 |
| 3.1 传统电信业务市场发展现状 |
| 3.1.1 移动电话市场已趋于饱和 |
| 3.1.2 固定宽带业务价格持续下降 |
| 3.1.3 互联网市场仍在快速上升通道 |
| 3.2 新兴电信业务市场发展现状 |
| 3.2.1 移动宽带业务持续增长 |
| 3.2.2 无线宽带频率需求旺盛 |
| 3.3 全球电信业的发展新特征 |
| 3.3.1 全球电信业发展呈现新趋势 |
| 3.3.2 全球电信业市场日益壮大和细分 |
| 第4章 美国电信业发展分析 |
| 4.1 美国电信业的发展历程 |
| 4.1.1 19 世纪 70 年代：早期的专利垄断阶段 |
| 4.1.2 19 世纪末—20 世纪 30 年代：自由竞争阶段 |
| 4.1.3 20 世纪 30—70 年代：垄断格局的再现 |
| 4.1.4 20 世纪 70—90 年代：垄断时代的中断 |
| 4.1.5 2000 年以来的电信业发展 |
| 4.2 美国电信业的发展现状 |
| 4.2.1 电信市场整体处于高位平稳状态 |
| 4.2.2 加大力度推进国家宽带计划 |
| 4.2.3 加速发展 LTE 技术和 4G 建设 |
| 4.3 美国电信业发展成效与评价 |
| 4.3.1 完善的法制环境保障了电信业持续发展 |
| 4.3.2 独立监管体系确保了良好的市场秩序 |
| 4.3.3 持续的技术创新确立了运营商的领先地位 |
| 4.3.4 对美国电信业发展的简要评价 |
| 第5章 日本电信业发展分析 |
| 5.1 日本电信业的发展历程 |
| 5.1.1 1985 年以前：双寡头垄断 |
| 5.1.2 20 世纪 80—90 年代：早期的自由化 |
| 5.1.3 20 世纪末—21 世纪初：行业的重新整合 |
| 5.1.4 2001 年至今：新的改革措施 |
| 5.2 日本电信业的发展现状 |
| 5.2.1 传统电信业务市场规模趋于饱和 |
| 5.2.2 移动业务成为新的增长动力 |
| 5.2.3 单位盈利能力长期下降后趋于稳定 |
| 5.3 日本电信业的发展成效与评价 |
| 5.3.1 私有化改革壮大了龙头企业实力 |
| 5.3.2 规制放松提高了行业运行效率 |
| 5.3.3 法制环境改善引导了市场持续改革 |
| 5.3.4 对日本电信业发展的简要评价 |
| 第6章 法国电信业发展分析 |
| 6.1 法国电信业的发展历程 |
| 6.1.1 20 世纪 90 年代中期及以前：早期的垄断经营体制 |
| 6.1.2 20 世纪 90 年代：电信市场的开放 |
| 6.1.3 2000 年至今：快速国际化战略 |
| 6.2 法国电信业的发展现状 |
| 6.2.1 重新步入增长通道 |
| 6.2.2 法国电信的发展现状 |
| 6.2.3 网络中立的进展 |
| 6.2.4 国家宽带计划 |
| 6.2.5 初尝 4G 业务 |
| 6.3 法国电信业的发展成效与评价 |
| 6.3.1 完善的法律体系赋予行业快速增长的活力 |
| 6.3.2 整体性监管框架保障了市场的有序运行 |
| 6.3.3 积极的国际化战略提升了行业的国际竞争力 |
| 6.3.4 法国电信业发展的简短评价 |
| 第7章 美、日、法电信业发展绩效的实证分析 |
| 7.1 电信业发展的经济绩效 |
| 7.1.1 直接效应 |
| 7.1.2 间接效应 |
| 7.1.3 电信业作用于宏观经济的渠道 |
| 7.2 电信业与经济增长的相关性 |
| 7.2.1 互联网业务与经济增长 |
| 7.2.2 移动电话业务与经济增长 |
| 7.3 基本模型 |
| 7.4 实证分析 |
| 7.4.1 电信业普及率与人均 GDP 水平 |
| 7.4.2 电信业发展对经济增长的综合作用 |
| 第8章 美、日、法电信业发展对中国的启示及政策建议 |
| 8.1 美、日、法电信业发展对中国的启示 |
| 8.1.1 电信法制环境成为行业发展的基石 |
| 8.1.2 完善有效的监管体系是行业规范的保障 |
| 8.1.3 合理的市场结构促进行业可持续发展 |
| 8.1.4 电信业发展成为经济增长的动力源 |
| 8.2 中国电信业发展分析 |
| 8.2.1 电信业发展历程 |
| 8.2.2 电信业发展现状 |
| 8.3 促进中国电信业发展的对策建议 |
| 8.3.1 完善电信行业法制环境 |
| 8.3.2 深入强化电信监管职能 |
| 8.3.3 积极落实国家宽带计划 |
| 8.3.4 全面推进 3G、4G 业务发展 |
| 8.3.5 努力促进电信互联业务融合 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文及其成果 |
（4）美国电信产业管制研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 论文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景及意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究综述 |
| 1.2.3 对现有研究文献的评述 |
| 1.3 主要研究方法与主要研究内容 |
| 1.3.1 主要研究方法 |
| 1.3.2 主要研究内容 |
| 1.4 主要创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 电信产业管制的一般分析 |
| 2.1 电信产业的含义 |
| 2.1.1 电信以及电信服务的定义 |
| 2.1.2 电信产业的分类 |
| 2.1.3 电信市场的分类 |
| 2.2 电信产业的经济特征 |
| 2.2.1 网络外部属性 |
| 2.2.2 规模经济属性 |
| 2.2.3 范围经济属性 |
| 2.2.4 普遍服务属性 |
| 2.2.5 自然垄断属性 |
| 2.3 电信管制的含义 |
| 2.4 电信管制的动因 |
| 2.5 电信管制的执行 |
| 2.5.1 电信管制的主要内容 |
| 2.5.2 电信管制的部门 |
| 2.5.3 电信管制的方式 |
| 2.6 小结 |
| 第3章 电信产业管制相关理论综述 |
| 3.1 垄断的一般理论分析 |
| 3.1.1 垄断的含义 |
| 3.1.2 垄断产生的原因 |
| 3.1.3 垄断市场均衡分析 |
| 3.1.4 寡头垄断市场 |
| 3.2 寡头垄断市场模型 |
| 3.2.1 古诺模型(Cournot Model) |
| 3.2.2 贝尔特兰模型(Bertrand Model) |
| 3.2.3 埃奇沃思模型(Edgeworth Model) |
| 3.2.4 卡特尔寡头垄断模型(Cartel Model) |
| 3.2.5 价格领导模型(Price Leadership Model) |
| 3.3 垄断的经济效率 |
| 3.3.1 不同市场类型的经济效率比较 |
| 3.3.2 对于垄断市场经济效率的理解 |
| 3.4 管制理论分析 |
| 3.4.1 管制的含义与特点 |
| 3.4.2 管制的目的与意义 |
| 3.4.3 管制的措施手段 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 美国电信产业管制的历史变迁 |
| 4.1 专利垄断阶段(1877年—1894年) |
| 4.2 早期自由竞争阶段(1894年—1934年) |
| 4.3 管制垄断阶段(1934年—1984年) |
| 4.4 自由竞争阶段(1984年—1996年) |
| 4.5 全面自由竞争阶段(1996年—至今) |
| 4.6 小结 |
| 第5章 美国电信产业的管制体系及其特点 |
| 5.1 政府层面的电信产业管制系统 |
| 5.1.1 立法系统 |
| 5.1.2 司法系统 |
| 5.1.3 行政系统 |
| 5.2 行业层面的电信产业管制系统 |
| 5.2.1 美国联邦通信委员会 |
| 5.2.2 各州公共事业委员会 |
| 5.2.3 产业行会等其他机构 |
| 5.3 美国电信产业管制体系的特点 |
| 5.3.1 电信产业管制体系的分权性 |
| 5.3.2 电信产业管制体系的民主性 |
| 5.3.3 电信产业管制体系的独立性 |
| 5.3.4 电信产业管制体系的法治性 |
| 5.3.5 电信产业管制体系的配合紧密性 |
| 5.3.6 电信产业管制体系的综合性 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 美国电信产业的管制领域 |
| 6.1 本地业务管制 |
| 6.1.1 本地电信业务市场垄断结构的形成 |
| 6.1.2 本地电信业务市场竞争需求的出现 |
| 6.1.3 管制机构的本地业务管制政策 |
| 6.1.4 管制机构的本地业务管制措施 |
| 6.2 联互通管制 |
| 6.2.1 互联互通管制的理论分析 |
| 6.2.2 互联互通管制的产生与发展 |
| 6.2.3 互联互通管制的内容 |
| 6.3 电信资费价格管制 |
| 6.3.1 电信产业价格管制的原因 |
| 6.3.2 电信产业价格管制的范围 |
| 6.3.3 电信产业价格管制的权力框架 |
| 6.3.4 电信产业价格管制制度的发展 |
| 6.3.5 电信产业价格管制的原则与措施 |
| 6.4 普遍服务管制 |
| 6.4.1 普遍服务的含义及其发展 |
| 6.4.2 普遍服务项目的实施 |
| 6.4.3 普遍服务的管理 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 美国电信产业的管制改革 |
| 7.1 电信市场发展的新动向 |
| 7.1.1 电信市场掀起并购浪潮 |
| 7.1.2 并购对电信产业的深远影响 |
| 7.2 电信产业发展新趋势的原因分析 |
| 7.2.1 科技进步的推动作用 |
| 7.2.2 电信企业提升市场竞争力的需求 |
| 7.2.3 电信产业外部环境变化因素 |
| 7.2.4 电信产业属性在市场经济规律作用下的结果 |
| 7.3 美国电信产业管制的改革 |
| 7.3.1 美国电信产业管制变革的总体趋势 |
| 7.3.2 美国电信产业管制变革原因分析 |
| 7.4 美国电信产业管制改革的经验启示 |
| 7.4.1 引入竞争不是简单的放松管制 |
| 7.4.2 电信企业的并购浪潮并非是管制改革的倒退 |
| 7.4.3 需要“有形的手”和“无形的手”的良好配合 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 美国电信产业管制对我国的启示 |
| 8.1 美国电信产业管制的经验借鉴 |
| 8.1.1 电信产业管制机构的设置原则 |
| 8.1.2 对电信产业市场竞争机制的培育 |
| 8.1.3 以不对称管制方式促进电信市场竞争 |
| 8.1.4 健全的法制体系是管制公平公正性的保障 |
| 8.1.5 其他管制部门发挥着重要作用 |
| 8.2 中国电信产业管制的产生与发展 |
| 8.2.1 中国电信产业管制的发展历程 |
| 8.2.2 中国电信产业管制的现状与问题 |
| 8.3 对中国电信产业管制的政策建议 |
| 8.3.1 中国电信产业管制的体制与政策选择 |
| 8.3.2 科学的培育竞争机制 |
| 8.3.3 健全电信产业管制法律体系 |
| 8.3.4 完善电信产业管制机构 |
| 8.3.5 发展电信产业行会组织 |
| 8.3.6 确定“三网融合”型管制战略 |
| 8.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在攻读博士期间所取得的科研成果 |
（5）电信业垄断规制问题研究（论文提纲范文）
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 本文的基本思路和研究方法 |
| 第2章 自然垄断的基本理论及在电信业中的应用 |
| 2.1 自然垄断理论的发展过程 |
| 2.1.1 规模经济理论阶段 |
| 2.1.2 成本次可加性理论阶段 |
| 2.1.3 网络经济性理论阶段 |
| 2.2 自然垄断行业环节的分类 |
| 2.2.1 强自然垄断环节 |
| 2.2.2 弱自然垄断环节 |
| 2.3 自然垄断理论在电信业的应用 |
| 2.3.1 自然垄断理论在部分基础电信业务中的应用 |
| 2.3.2 增值电信业务的弱自然垄断性 |
| 第3章 我国电信业的发展和存在的问题 |
| 3.1 我国电信行业的改革发展过程 |
| 3.2 我国电信业的现状以及存在的问题 |
| 3.2.1 我国电信行业规制法律缺失 |
| 3.2.2 我国电信行业产权制度不合理 |
| 3.2.3 我国电信业竞争机制严重缺乏 |
| 3.2.4 我国电信行业存在互联互通障碍 |
| 3.2.5 我国电信行业的监管混乱 |
| 第4章 国外电信业改革和经验介绍 |
| 4.1 美国电信改革和经验 |
| 4.1.1 电信管制与竞争机制相互交替 |
| 4.1.2 管制竞争在强弱之间的具体应用 |
| 4.2 英国电信改革和经验 |
| 4.2.1 电信业产权私有化和引入竞争机制 |
| 4.2.2 价格上限管制和不对称管制 |
| 4.3 新西兰电信改革和经验 |
| 4.3.1 轻手管制和完全引入竞争 |
| 4.3.2 竞争立法 |
| 第5章 对完善我国电信业规制的建议 |
| 5.1 完善电信业规制的主要举措 |
| 5.2 构建我国电信业规制的建议 |
| 5.2.1 完善我国电信行业立法 |
| 5.2.2 移动业务和增值业务合理引入竞争 |
| 5.2.3 加强对固定网络国内长途和本地电话业务的管制 |
| 5.2.4 规范我国电信市场的互联互通 |
| 5.2.5 弱垄断环节实行价格不对称管制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）电信普遍服务基金机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 论文结构 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 对普遍服务必要性的研究 |
| 2.2 对普遍服务实施模式的研究 |
| 2.3 相关理论和研究方法 |
| 第三章 电信普遍服务的发展历程和现状 |
| 3.1 普遍服务的由来 |
| 3.1.1 美国电信业早期发展 |
| 3.1.2 电信普遍服务的诞生 |
| 3.2 垄断时期的普遍服务 |
| 3.2.1 "局到局"与"端到端" |
| 3.2.2 成本分摊 |
| 3.2.3 交叉补贴 |
| 3.2.4 问题 |
| 3.3 打破垄断时期的普遍服务 |
| 3.3.1 市场的变化 |
| 3.3.2 接入费补贴 |
| 3.3.3 普遍服务基金的建立 |
| 3.4 英国的普遍服务 |
| 3.4.1 立法情况 |
| 3.4.2 普遍服务定义、目标和内容 |
| 3.4.3 普遍服务承担者与受益者 |
| 3.4.4 普遍服务的补贴 |
| 3.5 发展中国家的普遍服务 |
| 3.5.1 印度的普遍服务 |
| 3.5.2 智利的普遍服务 |
| 3.6 中国的普遍服务 |
| 3.6.1 电信体制改革之前的普遍服务 |
| 3.6.2 电信体制改革后的普遍服务 |
| 第四章 美国普遍服务基金 |
| 4.1 美国1996年《电信法》 |
| 4.2 普遍服务基金的管理体制 |
| 4.3 普遍服务基金的运作 |
| 4.3.1 普遍服务基金的来源 |
| 4.3.2 普遍服务基金的使用 |
| 第五章 普遍服务基金的问题 |
| 5.1 普遍服务基金的实施效果 |
| 5.1.1 普遍服务基金的投入情况 |
| 5.1.2 普遍服务基金实施结果 |
| 5.1.3 普遍服务基金的实施效果分析 |
| 5.2 普遍服务基金筹集机制的问题 |
| 5.2.1 电信业务消费者需求价格弹性 |
| 5.3.2 普遍服务基金的筹集机制违背经济规律 |
| 5.3 普遍服务基金补贴机制的问题 |
| 5.3.1 收入效应与替代效应 |
| 5.3.2 消费者效用的损失 |
| 第六章 对我国电信普遍服务的政策建议 |
| 6.1 谨慎引入普遍服务基金制度 |
| 6.2 完善推进现有普遍服务工作机制 |
| 6.3 对低收入群体予以一般性补贴 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（7）中国电信产业重组与有效竞争研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究的背景与意义 |
| （一） 研究的背景 |
| （二） 研究的意义 |
| 第二节 研究内容、特色及不足 |
| （一） 研究内容 |
| （二） 研究的特色 |
| （三） 研究的不足 |
| 第二章 理论综述 |
| 第一节 有效竞争理论 |
| （一） 马歇尔冲突 |
| （二） 有效竞争理论 |
| （三） 有效竞争的衡量标准 |
| （四） 有效竞争的特征 |
| 第二节 “结构-行为-绩效”分析范式 |
| （一） 市场结构 |
| （二） 市场行为 |
| （三） 市场绩效 |
| 第三节 国内外电信产业规制相关研究 |
| （一） 国外有关电信产业规制的研究 |
| （二） 国内关于电信产业市场结构规制现状的研究 |
| 第三章 电信产业的特征及其规制体制的演变 |
| 第一节 电信产业的特征及规制体制 |
| （一） 电信产业自然垄断的弱化 |
| （二） 主要规制体制 |
| 第二节 美国的电信产业改革 |
| （一） 美国电信业的管理体制 |
| （二） 美国电信业的改革历程 |
| （三） 美国电信改革特点的评述 |
| 第三节 英国的电信产业改革 |
| （一） 英国电信业的规制机构 |
| （二） 英国电信业改革历程 |
| （三） 英国电信改革特点的评述 |
| 第四节 国外电信产业改革对于中国的启示 |
| （一） 建立完善的法律体系 |
| （二） 设置独立的电信业监管机构 |
| （三） 采用恰当的规制方式激励企业创新 |
| 第四章 中国电信产业改革与有效竞争 |
| 第一节 中国电信产业改革的历程 |
| （一） 第一次电信产业重组——破除自然垄断、实现政企分开 |
| （二） 第二次电信产业重组——推行专业化运营 |
| （三） 第三次电信产业重组——破除行业垄断 |
| （四） 第四次电信产业重组——推行全行业竞争 |
| 第二节 中国电信产业改革中的有效竞争 |
| （一） 破除自然垄断，引入竞争 |
| （二） 推行专业化运营、破除行业垄断 |
| （三） 推行全行业竞争 |
| 第五章 中国电信产业第四次重组后的有效竞争特征——针对移动电话业务市场的分析 |
| 第一节 移动电话业务市场在中国电信产业中的重要地位 |
| （一） 移动电话业务市场在电信产业中所占比重 |
| （二） 移动电话业务市场的发展前景 |
| 第二节 中国移动电话业务市场结构分析 |
| （一） 市场集中度 |
| （二） 产品差异化 |
| （三） 进入壁垒 |
| 第三节 我国移动电话业务市场的市场行为 |
| （一） 价格行为 |
| （二） 非价格行为 |
| 第四节 我国移动电话业务市场的市场绩效 |
| （一） 经济绩效 |
| （二） 资源配置绩效 |
| （三） 技术进步绩效 |
| 第五节 中国移动电话业务市场有效竞争特征分析 |
| （一） 第四次电信产业重组的思路与重组后的市场结构 |
| （二） 市场结构的调整对市场行为的影响 |
| （三） 结构调整对绩效的影响 |
| （四） 当前仍然存在的问题 |
| 第六章 推进中国电信产业有效竞争的政策建议 |
| 第一节 我国移动电话业务市场进一步实现有效竞争的建议 |
| （一） 宏观层面 |
| （二） 微观层面 |
| 第二节 未来我国移动电话业务市场结构的设想 |
| （一） 短期，沿用不对称管制方式，破除中国移动2G 市场垄断 |
| （二） 中期，完善现有3G 网络服务与应用，促进3G 业务市场有效竞争 |
| （三） 长期，加快4G 网络技术研发步伐，尽快开始4G 网络建设 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）美、英、日电信产业民营化比较研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 选题的意义 |
| 1.2 国内外研究现状评述 |
| 1.2.1 关于民营化定义的研究 |
| 1.2.2 关于民营化原因和方式的研究 |
| 1.2.3 关于民营化效率的研究 |
| 1.2.4 关于电信产业与民营化的研究 |
| 1.2.5 关于电信产业与竞争的研究 |
| 1.2.6 关于电信产业与政府管制的研究 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 本文的研究思路 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 主要内容、主要创新与不足 |
| 1.4.1 本文的主要内容 |
| 1.4.2 本文的主要创新 |
| 1.4.3 本文的不足 |
| 第2章 电信产业及其民营化的一般分析 |
| 2.1 电信产业的概念及其分类 |
| 2.1.1 电信产业的概念 |
| 2.1.2 电信产业的分类 |
| 2.2 电信产业的基本特点 |
| 2.2.1 资源的有限性 |
| 2.2.2 规模经济性 |
| 2.2.3 自然垄断性 |
| 2.2.4 垄断与竞争并存 |
| 2.3 民营化的概念及其方式 |
| 2.3.1 民营化的基本概念 |
| 2.3.2 本文对电信产业民营化概念的界定 |
| 2.3.3 民营化的方式 |
| 2.4 电信产业民营化的基本特点 |
| 2.4.1 业务解控 |
| 2.4.2 政府引导下产业法规的加强 |
| 2.4.3 多样化的组织结构 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 电信产业民营化的主要相关理论 |
| 3.1 自然垄断理论与电信产业民营化 |
| 3.1.1 自然垄断理论的起源 |
| 3.1.2 自然垄断理论的基本内容 |
| 3.1.3 自然垄断理论与电信产业民营化 |
| 3.2 政府管制理论与电信产业民营化 |
| 3.2.1 政府管制理论的起源 |
| 3.2.2 政府管制理论的基本内容 |
| 3.2.3 政府管制理论与电信产业民营化 |
| 3.3 产权理论与电信产业民营化 |
| 3.3.1 产权理论的起源 |
| 3.3.2 产权理论的基本内容 |
| 3.3.3 产权理论与电信产业民营化 |
| 3.4 产业组织理论与电信产业民营化 |
| 3.4.1 产业组织理论的起源 |
| 3.4.2 产业组织理论的基本内容 |
| 3.4.3 产业组织理论与电信产业民营化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 美、英、日电信产业民营化的发展历程 |
| 4.1 美国电信产业民营化的发展历程 |
| 4.1.1 美国电信产业民营化兴起阶段 |
| 4.1.2 美国电信产业民营化初步发展阶段 |
| 4.1.3 美国电信产业民营化全面发展阶段 |
| 4.2 英国电信产业民营化的发展历程 |
| 4.2.1 民营化之前的英国电信产业发展阶段 |
| 4.2.2 英国电信产业民营化兴起阶段 |
| 4.2.3 英国电信产业民营化发展阶段 |
| 4.3 日本电信产业民营化的发展历程 |
| 4.3.1 民营化之前的日本电信产业发展阶段 |
| 4.3.2 日本电信产业民营化的兴起阶段 |
| 4.3.3 日本电信产业民营化的发展阶段 |
| 4.4 三国电信产业民营化发展历程的分析 |
| 4.4.1 三国电信产业民营化的兴起背景分析 |
| 4.4.2 三国电信产业民营化的主要形式分析 |
| 4.4.3 三国电信产业民营化的目的分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 美、英、日电信产业民营化的管制模式比较分析 |
| 5.1 美国：市场主导型的管制模式 |
| 5.1.1 美国电信产业民营化的管制机构 |
| 5.1.2 美国电信产业民营化的法律监管 |
| 5.1.3 美国电信产业民营化的资费管制 |
| 5.2 英国：政府引导型的管制模式 |
| 5.2.1 英国电信产业民营化的管制机构 |
| 5.2.2 英国电信产业民营化的法律监管 |
| 5.2.3 英国电信产业民营化的资费管制 |
| 5.3 日本：政府主导型的管制模式 |
| 5.3.1 日本电信产业民营化的管制机构 |
| 5.3.2 日本电信产业民营化的法律监管 |
| 5.3.3 日本电信产业民营化的资费管制 |
| 5.4 三国电信产业民营化管制模式的比较 |
| 5.4.1 三国电信产业民营化的管制背景比较 |
| 5.4.2 三国电信产业民营化管制机构比较 |
| 5.4.3 三国电信产业民营化管制效果比较 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 美、英、日电信产业民营化的产权结构比较分析 |
| 6.1 美国电信产业民营化的产权结构 |
| 6.1.1 19 世纪70—90 年代的产权结构 |
| 6.1.2 19 世纪90 年代-20 世纪30 年代的产权结构 |
| 6.1.3 20 世纪30—80 年代的产权结构 |
| 6.1.4 20 世纪80 年代—至今的产权结构 |
| 6.2 英国电信产业民营化的产权结构 |
| 6.2.1 民营化之前英国电信产业的产权结构 |
| 6.2.2 民营化兴起阶段英国电信产业的产权结构 |
| 6.2.3 民营化发展阶段英国电信产业的产权结构 |
| 6.3 日本电信产业民营化的产权结构 |
| 6.3.1 民营化之前日本电信产业的产权结构 |
| 6.3.2 民营化的兴起阶段日本电信产业的产权结构 |
| 6.3.3 民营化发展阶段日本电信产业的产权结构 |
| 6.4 三国电信产业民营化产权结构的比较 |
| 6.4.1 三国电信产业民营化产权结构模式比较 |
| 6.4.2 三国电信产业民营化产权结构特点比较 |
| 6.4.3 三国电信产业民营化产权改革效果分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 美、英、日电信产业民营化的市场结构比较分析 |
| 7.1 美国电信产业民营化的市场结构 |
| 7.1.1 19 世纪70—90 年代的市场结构 |
| 7.1.2 19 世纪90 年代—20 世纪30 年代的市场结构 |
| 7.1.3 20 世纪30 年代—20 世纪80 年代的市场结构 |
| 7.1.4 20 世纪80 年代—至今的市场结构 |
| 7.2 英国电信产业民营化的市场结构 |
| 7.2.1 民营化之前的英国电信产业市场结构 |
| 7.2.2 民营化兴起阶段英国电信产业市场结构 |
| 7.2.3 民营化发展阶段英国电信产业市场结构 |
| 7.3 日本电信产业民营化的市场结构 |
| 7.3.1 民营化之前的日本电信市场结构 |
| 7.3.2 民营化的兴起阶段日本电信市场结构 |
| 7.3.3 民营化发展阶段日本电信市场结构 |
| 7.4 三国电信产业民营化市场结构的比较 |
| 7.4.1 三国电信产业民营化市场结构变迁因素比较 |
| 7.4.2 三国电信产业民营化市场结构类型比较 |
| 7.4.3 三国电信产业民营化市场结构发展趋势分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 我国电信产业的民营化构想 |
| 8.1 我国电信产业的发展历程 |
| 8.1.1 改革开放前（1949 年—1978 年） |
| 8.1.2 电信业完全垄断时期（1978 年—1993 年） |
| 8.1.3 电信业引入竞争时期（1993 年—1998 年） |
| 8.1.4 电信业竞争格局初步形成时期（1998 年—至今） |
| 8.2 我国电信产业民营化的影响因素和实现目标 |
| 8.2.1 我国电信产业民营化的影响因素 |
| 8.2.2 我国电信产业民营化的实现目标 |
| 8.3 我国电信产业民营化的实现构想 |
| 8.3.1 我国电信产业民营化的实现路径 |
| 8.3.2 我国电信产业民营化的具体实现方式 |
| 8.4 本章小结 |
| 本文结论 |
| 参考文献 |
| 读博期间公开发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
四、美国电信业本地竞争现状（论文参考文献）
- [1]论我国电信业非对称管制的完善[D]. 朱心怡. 华东政法大学, 2020(03)
- [2]我国电信业民间资本准入法律制度研究[D]. 徐林杉. 西南政法大学, 2015(09)
- [3]美、日、法电信业发展研究[D]. 臧煜. 吉林大学, 2013(04)
- [4]美国电信产业管制研究[D]. 韩伟. 吉林大学, 2012(04)
- [5]电信业垄断规制问题研究[D]. 尹舐舐. 湖南大学, 2012(05)
- [6]电信普遍服务基金机制研究[D]. 邓韬. 北京邮电大学, 2012(08)
- [7]中国电信产业重组与有效竞争研究[D]. 何畏. 上海社会科学院, 2011(05)
- [8]资本自由与分权制衡——美国电信管制的合法性重读和启示[J]. 何远琼. 网络法律评论, 2010(01)
- [9]资本自由与分权制衡——美国电信管制的合法性重读和启示[J]. 何远琼. 网络法律评论, 2010(01)
- [10]美、英、日电信产业民营化比较研究[D]. 牟琪. 吉林大学, 2010(08)