一、63例急性白血病细胞形态学与免疫学分型（论文文献综述）
温卫卫[1]（2021）在《急性白血病患者骨髓象分型与血象和免疫学分型研究》文中指出目的:探讨急性白血病患者骨髓象检验分型与血象和免疫学分型的结果。方法:选取本院2019年1月-2020年12月收治的60例急性白血病患者作为研究对象。采集患者骨髓样本和外周静脉血样,通过骨髓象检验明确患者形态学分型与免疫学分型,同时测定血象指标血红蛋白（Hb）、白细胞（WBC）和血小板（PLT）。观察不同形态学分型患者的血象指标水平与免疫学分型结果。结果:60例急性白血病患者中,急性淋巴细胞白血病（ALL）23例,急性髓细胞白血病（AML）37例。ALL患者中L1～L3型患者血象指标Hb、WBC与PLT水平比较差异无统计学意义（P>0.05）。AML患者中M1～M5型患者血象指标Hb水平比较差异无统计学意义（P>0.05）,M3型患者WBC与PLT水平均低于M1型、M2型、M4型、M5型患者,差异均有统计学意义（P<0.05）。ALL患者免疫学形态中阳性表达占比居前三位的抗体依次为CD19（82.61%）、CD68（78.26%）和CD13（69.57%）,AML患者免疫形态学中阳性表达占比居前三位的抗体依次为CD33（86.49%）、HLA-DR（83.78%）和CD19（75.68%）。结论:急性白血病患者骨髓象检验分型与血象检查和免疫学分型的联合应用,可以为急性白血病鉴别诊断及治疗方案的设计提供有价值的依据。
秦晓燕,刘兵兵,潘玉玲,刘改霞,康慧媛,孙艳艳[2]（2021）在《过氧化物酶染色阳性且形态与AML-M5相似的急性B淋巴细胞白血病1例》文中进行了进一步梳理急性白血病（acute leukemia,AL）是一组恶性克隆性造血干细胞疾病,表现为恶性克隆性造血干细胞分化受阻、增殖过度和凋亡受阻[1]。过氧化物酶染色（peroxidase staining,POX）是以形态学为基础,运用细胞化学技术对细胞内线粒体及溶酶体中的过氧化物酶（peroxidase,POD）做定性分析。POD主要存在于粒细胞系,原始粒细胞即可出现,该酶活性随着细胞的分化成熟而逐渐增强,单核系亦含此酶,但活性较粒细胞系弱,
田霞[3]（2021）在《细胞形态学在急性白血病中的诊断符合率分析》文中研究说明目的探究细胞形态学对急性白血病诊断符合率的影响。方法选取2017年2月至2020年2月我院急性白血病患者132例,分析细胞形态学分型、免疫学分型、细胞遗传学分型、分子生物学分型及联合分型诊断符合率。结果细胞形态学分型:M1 3例,M2 25例,M3 28例,M4 6例,M5 16例,急性髓细胞白血病（AML）未分型12例,急性淋巴细胞白血病（ALL）36例,急性白血病（AL）6例,诊断符合率分别为80.3%（106/132）;免疫学分型:M0 1例,M1 3例,M2 33例,M3 28例,M4 4例,M5 5例,AML未分型14例,ALL 37例,AL 6例,急性混合细胞白血病（MAL）1例,诊断符合率82.6%（109/132）;细胞遗传学分型:M3 27例,M4 2例,AML未分型4例,AL 7例,其他异常染色体核型17例,正常核型75例（56.8%）,诊断符合率24.2%（32/132）;分子生物学分型:M3 28例,M4 3例,AML未分型5例,AL 9例,其他相关融合基因10例,融合基因阴性77例,诊断符合率25.8%（34/132）;MICM（形态学、免疫学、细胞遗传学和分子学）综合诊断符合率97.7%（129/132）,高于各分型单纯诊断（P<0.05）;形态学分型诊断符合率高于细胞遗传学分型、分子生物学分型（P<0.05）;形态学、免疫学分型诊断符合率差异无统计学意义（P>0.05）。结论细胞形态学是急性白血病诊断基础,与免疫学分型诊断价值相当,应给予充分重视,而MICM综合诊断可提高最终诊断率。
赵浩宇,杜兴国,张琼[4]（2021）在《骨髓细胞形态学和免疫学分型在急性白血病诊断中的应用价值》文中指出目的研究骨髓细胞形态学和免疫学分型在急性白血病（AL）诊断中的应用价值。方法纳入汉中市中心医院收治的140例AL患者,分别使用细胞形态学和免疫学分型法进行诊断。分析细胞形态学和免疫学分型对AL的诊断结果及诊断符合率。结果 140例AL患者经细胞形态学诊断,ALL 51例（36.43%）,AML 79例（56.43%）,UAL 8例（5.71%）,MAL 2例（1.43%）。140例AL患者经免疫学分型诊断,ALL 49例（35.00%）,AML 79例（56.43%）,MAL 12例（8.57%）。细胞形态学和免疫学分型对MAL的诊断符合率明显低于ALL和AML（P<0.05）。结论骨髓细胞形态学检查对AML和ALL的诊断准确率高,优势明显,但是对MAL分型的诊断灵敏度较低,需辅助免疫学分型等检查方法进行,以促进对AL患者的准确诊断。
吕亚坤[5]（2021）在《细胞形态学在初诊急性白血病诊断中的应用分析》文中提出目的探讨细胞形态学在初诊急性白血病诊断中的应用价值。方法选取2018年1月至2020年3月我院确诊的117例初诊急性白血病患者,行细胞形态学、免疫学分型、细胞遗传学分型、分子生物学分型检查,分析检查结果。结果细胞形态学、免疫学分型、细胞遗传学分型、分子生物学分型单一诊断、联合诊断与最终诊断结果符合率分别为76.92%、79.49%、22.22%、23.08%、96.58%,联合诊断与最终诊断结果符合率高于细胞形态学、免疫学分型、细胞遗传学分型、分子生物学分型单一诊断,差异有统计学意义（P<0.05）。结论细胞形态学诊断初诊急性白血病具有一定价值,联合其他诊断能提高确诊率,可指导临床治疗,以期改善患者预后。
王伟伟[6]（2020）在《多参数流式细胞术检测急性髓系白血病免疫表型及临床应用》文中研究表明背景急性髓系白血病（acute myeloid leukemia,AML）是急性白血病（acute leukemia,AL）的一种常见类型,属于造血系统恶性肿瘤,成人多见。AML发病迅速,临床出现不同程度的发热,出血,贫血,骨痛及淋巴结、肝、脾肿大,可危及患者生命。该类疾病患者机体髓系白血病细胞异常克隆增殖,分化成熟障碍,并伴有凋亡减少,髓系白血病细胞在细胞形态,治疗反应及预后均具有较强的异质性[1],法美英（FAB）协作组诊断标准-形态学检查是AML诊断的基础,但人为主观性较大,已不能满足临床诊疗的需要。目前AML诊断分型现多采用MICM有机结合来诊断AML。随着流式细胞术（flow cytometry,FCM）的快速发展,FCM以其高通量、客观且对样本要求低等优势已成为AML诊断不可缺少的方法,该项技术能快速准确检测出AML细胞的系列,抗原分布情况及分化阶段,对指导临床诊断,分层治疗及预后判断具有重要意义[2]。目前关于AML细胞分化抗原表达分析研究较多,而对预后疗效相关的白血病细胞分化抗原尤其是非髓系分化抗原表达与预后疗效完全缓解（complete remission,CR）率之间关系的文献报道较少且缺乏系统性研究。目的研究分析AML免疫表型和非髓系分化抗原表达特征,探讨AML细胞分化抗原表达与预后疗效的关系。方法根据诊断需求,设计抗体组合方案,采用BD FACSCalibur流式细胞仪,通过Cellquest软件分析,以CD45联合侧向散射光SSC设门,对109例AML进行免疫表型检测。采用SPSS18.0统计学分析软件χ2检验,分析比较AML相关抗原表达呈阳性和阴性者的CR率;比较伴AML1-ETO阳性表达的15例AML-M2b中CD56阳性和CD56阴性两组患者1疗程缓解率及1年内复发率。结果1.免疫表型显示AML细胞髓系分化抗原阳性率由高到低依次为CD13,CD117,CD33,MPO,CD15,其中CD117,CD13,CD33,MPO阳性率差异无统计学意义（P>0.05）,并且均高于CD15阳性率（均P<0.05）。2.AML细胞非系列特异性抗原CD34,CD38,HLA-DR,CD123阳性率差异亦无统计学意义（P>0.05）。3.AML细胞非髓系分化抗原CD9,CD200,CD56,CD7阳性率依次降低,均高于CD25,CD19,CD2,CD10,CD4,Cy CD79a,Cy CD3阳性率（均P<0.05）,Cy CD3未见表达;AML亚型中M5非髓系分化抗原的种类和阳性率频度较多,M3型CD9阳性高频高强度率表达。4.109例AML患者接受化疗后,预后达到CR者为71例,CR率为65.1%。109例AML中CD7,CD34,CD56,CD25呈阳性的患者CR率依次为44.1%（15/34）,45.8%（44/96）,43.8%（21/48）,37.5%（6/16）,并且均低于表达阴性患者的CR率70.7%（53/75）,76.9%（10/13）,75.4%（46/61）,62.4%（60/93）,并且差异均具有统计学意义（χ2=7.027,P=0.008;χ2=4.427,P=0.035;χ2=11.368,P=0.001;χ2=4.171,P=0.041）;MPO,CD19表达呈阳性AML患者的CR率分别为70.9%（66/93）,61.5%（8/13）,均高于阴性者的31.3%（5/16）,31.3%（30/96）,并且差异均具有统计学意义（χ2=9.483,P=0.002;χ2=4.625,P=0.032）。5.伴AML1-ETO阳性表达的15例AML-M2b患者中CD56阳性组1疗程CR率低于CD56阴性组,CD56阳性组1年内复发率高于CD56阴性组,差异均具有统计学意义（χ2=5.000,P=0.025;χ2=5.000,P=0.025）。结论免疫学分型及非髓系分化抗原表达分析对AML的诊断及预后判定有重要临床意义,是AML诊疗的主要依据之一。
陈国军[7]（2020）在《骨髓细胞形态学检验联合免疫分型及细胞遗传学在急性早幼粒细胞白血病中的诊断价值》文中提出目的探究骨髓细胞形态学检验联合免疫分型及细胞遗传学在急性早幼粒细胞白血病白血病中的诊断价值。方法选取2013年1月-2017年12月期间我院收治的82例疑似白血病患者作为研究对象,全部入选研究对象都给予骨髓细胞形态学检验、免疫分型、细胞遗传学检查,统计单一形态学、单一免疫学分型、单一细胞遗传学、三者联合诊断的诊断效能。结果本次研究中,三者联合诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于单一形态学、单一免疫学分型、单一细胞遗传学,对比具有统计学意义（P<0.05）。结论骨髓细胞形态学检验联合免疫分型及细胞遗传学在急性早幼粒细胞白血病血液病中,具有较高的诊断效能,具有简单快速、灵敏度高等优点,值得推广。
林萍,谢若腾,张雅兰,张学亚[8]（2019）在《细胞形态学在急性白血病中的诊断价值分析》文中指出目的:探讨细胞形态学（包括细胞化学染色）在初诊急性白血病中的诊断价值,以提高细胞形态学的重视程度。方法:回顾性分析我院2016年4月-2018年6月确诊的119例急性白血病患者临床资料,按形态学分型、免疫学分型,分别比较与最终诊断的诊断符合率。结果:单纯形态学分型的诊断符合率为76.5%,单纯免疫学分型的诊断符合率为79.8%,2者对急性白血病的诊断符合率比较,差异无统计学意义。结论:细胞形态学是诊断急性白血病的基石,在急性白血病的诊断中具有与免疫学分型相似的价值,应得予足够的重视;MICM综合诊断,可提高最终诊断率,对急性白血病患者的治疗和预后有一定的指导意义。
陈瑛,陈海娟,王萍[9]（2019）在《62例急性白血病流式细胞仪免疫分型的特点及预后分析》文中认为目的探讨流式细胞仪免疫分型在急性白血病（AL）患者中的表达特点、诊断价值及其预后意义,为建立个体化的治疗提供指导。方法回顾性对我院收治的62例初发AL患者的骨髓细胞形态学、流式细胞仪免疫分型检测结果进行对比分析,了解二者诊断相符率。结合细胞遗传学及分子生物学检查结果进行预后分析,之后分组观察患者治疗反应及生存情况。结果 5例急性白血病患者通过骨髓细胞形态学和组织化学检查未能明确分型诊断,经流式细胞仪免疫分型检测后确定。2例骨髓细胞形态与流式细胞仪免疫分型结果不符,结合细胞遗传学特点,予以修正诊断。AML及ALL均存在跨系表达抗原,AML常见的跨系抗原表达为CD56、CD7、CD19。ALL常见跨系抗原表达为CD13、CD15、CD33。部分分子遗传学异常可对应有异常抗原表达,AML中CD7表达常伴有FLT3/ITD突变。AML伴t（8;21）（q22;q22）/AML1-ETO阳性患者中,60%左右表达CD19。在疗效观察中发现伴有预后不良染色体核型或分子遗传学标志的老年性急性髄系白血病患者（年龄≥70岁）中,非化疗组总生存期（OS）与化疗组相比无差异性（P>0.05）。结论流式细胞仪免疫分型检测可以提高急性白血病分型诊断的准确性,结合细胞遗传学和分子生物学可有效地指导临床制定治疗方案和预后判断。
林金盈,王浜琴,周瑞莲,黄新翔,蓝梅[10]（2017）在《分型困难白血病的临床研究》文中研究指明目的总结分型困难白血病诊断的经验及教训,进一步提高白血病诊治水平。方法回顾性分析近5年来我科诊治分型困难的白血病患者的骨髓细胞形态学（Morphology,M）与免疫学（Immunology,I）、细胞遗传学（Cytogenetics,c）及分子生物学（Molecular biology,M）分型,即MICM分型的各项检验结果。结果住院确诊的白血病病人463例,其中10例患者各检验结果出现不完全一致:细胞形态学和免疫学分型诊断为急性早幼粒细胞白血病（AML-M3,APL）,而荧光原位杂交技术（fluorescence in situ hybridization,FISH）检查PML/RARa融合基因（-）2例;细胞形态学不能确定分型3例;细胞形态学诊断为急性髓性白血病部分分化型（AML-M2）,而免疫学诊断为APL 2例、AML-M2/APL 1例;细胞形态学诊断为慢性粒细胞白血病（CML）,而免疫学考虑为急性白血病（AL）1例;细胞形态学诊断为急性髓性白血病未分化型（AML-M1）,而免疫学考虑急性髓性白血病未分化型/微分化型（AML-M1/M0）伴随淋巴细胞系表达,FISH BCR/ABL融合基因（+）1例。结论白血病的MICM分型有时各项结果不尽相同,M2与M3、急性淋巴细胞白血病（ALL）与M0或M1在形态学、免疫学上不易鉴别,需综合分析方能得出正确诊断。
二、63例急性白血病细胞形态学与免疫学分型（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、63例急性白血病细胞形态学与免疫学分型（论文提纲范文）
（1）急性白血病患者骨髓象分型与血象和免疫学分型研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学处理 |
| 2 结果。 |
| 2.1 骨髓象检验分型结果 |
| 2.2 不同骨髓象分型患者血象指标水平比较 |
| 2.3 不同骨髓象分型患者免疫学分型 |
| 3 讨论 |
（2）过氧化物酶染色阳性且形态与AML-M5相似的急性B淋巴细胞白血病1例（论文提纲范文）
| 1 病例资料 |
| 2 讨论 |
（3）细胞形态学在急性白血病中的诊断符合率分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学处理： |
| 2 结果 |
| 2.1 细胞形态学分型： |
| 2.2 免疫学分型： |
| 2.3 细胞遗传学分型： |
| 2.4 分子生物学分型： |
| 2.5 4种分型与联合分型诊断符合率： |
| 3 讨论 |
（4）骨髓细胞形态学和免疫学分型在急性白血病诊断中的应用价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 试剂与仪器 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 细胞形态学对AL的诊断结果分析 |
| 2.2 免疫学分型对AL的诊断结果及不同免疫学分型的抗原表达情况分析 |
| 2.3 细胞形态学和免疫学分型对AL的诊断符合率分析 |
| 3 讨论 |
（5）细胞形态学在初诊急性白血病诊断中的应用分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结 果 |
| 2.1 不同检测方式对急性白血病检出率分析 |
| 2.2 细胞形态学骨髓细胞学形态 |
| 3 讨 论 |
（6）多参数流式细胞术检测急性髓系白血病免疫表型及临床应用（论文提纲范文）
| 英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 前言 |
| 1.1 AML概述 |
| 1.2 AML免疫分型概述 |
| 1.3 多参数流式细胞术(MFC)检测AML免疫分型方法介绍 |
| 2 资料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 方法 |
| 2.3 统计学分析 |
| 2.4 技术路线 |
| 3 结果 |
| 3.1 109例AML髓系分化抗原的表达 |
| 3.2 109例AML非系列特异性分化抗原的表达 |
| 3.3 109例AML非髓系分化抗原的表达 |
| 3.4 AML患者的免疫表型与诱导化疗后疗效CR率的关系 |
| 3.5 伴AML1-ETO阳性表达的15例AML-M2b中 CD56 阳性和CD56阴性两组患者1疗程缓解率及1年内复发率比较 |
| 附图 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 6 创新之处 |
| 7 需要完善补充的工作及进一步研究计划 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 多参数流式细胞术在急性髓系白血病诊断预后中的临床应用及研究进展 |
| 参考文献 |
（7）骨髓细胞形态学检验联合免疫分型及细胞遗传学在急性早幼粒细胞白血病中的诊断价值（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1不同检查的诊断结果 |
| 2.1.1 形态学分型 |
| 2.1.2 免疫学分型 |
| 2.1.3 遗传学检查 |
| 2.2对比不同检查诊断灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值 |
| 3 讨论 |
（8）细胞形态学在急性白血病中的诊断价值分析（论文提纲范文）
| 材料和方法 |
| 病例一般资料 |
| 仪器与试剂 |
| 细胞形态学检查 |
| 免疫学分型 |
| 染色体核型分析 |
| 分子生物学检测 |
| 统计学分析 |
| 结果 |
| 细胞形态学分型 |
| 免疫学分型 |
| 细胞遗传学分型 |
| 分子生物学分型 |
| 4种分型与MICM联合分型比较 |
| 讨论 |
（9）62例急性白血病流式细胞仪免疫分型的特点及预后分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 主要仪器及试剂 |
| 1.4 方法 |
| 1.4.1 形态学检查 |
| 1.4.2 免疫表型分析 |
| 1.5 疗效评价 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 细胞形态学检查与流式细胞仪免疫分型结果对比 |
| 2.2 流式细胞仪免疫分型在不同分型急性白血病患者中的表达特点 |
| 2.3 疗效分析与总生存率分析 |
| 3 讨论 |
（10）分型困难白血病的临床研究（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 分析结果 |
| 2.2 治疗结果 |
| 2.3 典型病例治疗结果介绍 |
| 3 讨论 |
四、63例急性白血病细胞形态学与免疫学分型（论文参考文献）
- [1]急性白血病患者骨髓象分型与血象和免疫学分型研究[J]. 温卫卫. 中外医学研究, 2021(34)
- [2]过氧化物酶染色阳性且形态与AML-M5相似的急性B淋巴细胞白血病1例[J]. 秦晓燕,刘兵兵,潘玉玲,刘改霞,康慧媛,孙艳艳. 解放军医学院学报, 2021(12)
- [3]细胞形态学在急性白血病中的诊断符合率分析[J]. 田霞. 实用医技杂志, 2021(10)
- [4]骨髓细胞形态学和免疫学分型在急性白血病诊断中的应用价值[J]. 赵浩宇,杜兴国,张琼. 临床医学研究与实践, 2021(19)
- [5]细胞形态学在初诊急性白血病诊断中的应用分析[J]. 吕亚坤. 内蒙古医学杂志, 2021(05)
- [6]多参数流式细胞术检测急性髓系白血病免疫表型及临床应用[D]. 王伟伟. 安徽医科大学, 2020(04)
- [7]骨髓细胞形态学检验联合免疫分型及细胞遗传学在急性早幼粒细胞白血病中的诊断价值[J]. 陈国军. 辽宁医学杂志, 2020(04)
- [8]细胞形态学在急性白血病中的诊断价值分析[J]. 林萍,谢若腾,张雅兰,张学亚. 中国实验血液学杂志, 2019(06)
- [9]62例急性白血病流式细胞仪免疫分型的特点及预后分析[J]. 陈瑛,陈海娟,王萍. 中国现代医生, 2019(08)
- [10]分型困难白血病的临床研究[J]. 林金盈,王浜琴,周瑞莲,黄新翔,蓝梅. 中国临床新医学, 2017(04)
标签：急性白血病论文; 免疫学论文; 形态学论文; 急性淋巴细胞性白血病论文; 骨髓细胞论文;