一、我国通信业保持快速增长（论文文献综述）
董慧芝[1]（2020）在《“一带一路”背景下中兴通讯海外投资区位选择与对策分析》文中进行了进一步梳理信息时代背景下,ICT行业发展如火如荼,信息通信技术更新速度极快,我国已意识到未来的竞争将是核心技术的竞争,因此重点推动通信产业自主研发向前发展,在通信发展过程中我国涌现出了在国际上极具竞争力的企业—中兴通讯。但是近些年来该企业面临内外发展困境,外部贸易保护主义抬头,行业竞争激烈,国际市场份额缩减,内部经营效率不高,关键核心技术缺乏,在此背景下,结合国家“一带一路”倡议和“走出去”的战略,本文站在微观企业的角度上,首先分析中兴通讯企业面临的宏观背景、产业环境,确定该企业目前的发展情况和发展阶段;其次分析集团内部情况,客观分析其内外存在的威胁和机遇,接着通过主成分分析法,结合影响中兴通讯海外投资区位选择的目标国经济、经贸环境、创新环境、信息通信基础设施与应用水平以及政治环境因素,最终确定5个主要的评价指标,为指标赋予权重,并根据模型计算“一带一路”沿线64国ICT综合发展潜力得分,得出以下结论:（1）计算结果与中兴通讯现有的国际化布局与区位选择较为契合;得分的前三名分别是新加坡、印度和俄罗斯,这三个国家中兴通讯均已有投资。（2）依据实证分析结果将60个目标国聚类分成5个类别,1-10名为第一类,信息通信发展潜力最强;11—20名为第二类,发展潜力较强;21—30名为第三类,发展潜力一般;31—50名为第四类,发展潜力较弱;51—60名为第五类,发展潜力很弱,并结合国别市场准入规定提出了针对性的区位选择建议。本文是首次站在通讯产业的微观企业的视角,来探讨目标国的政治、经济、基础设施、创新环境等各项因素对于通讯企业在选择海外投资区位时的影响,结合微观企业的自身条件来探讨企业的对策。这不仅为中兴未来走出去的海外区位布局提供了一个新的思路,也为其他通讯企业开拓海外市场,特别是进入“一带一路”沿线国家的通讯市场,提供决策的参考。
安鑫[2]（2020）在《通信业公司股权结构对公司绩效影响的实证研究 ——基于上市公司的相关数据》文中进行了进一步梳理股权结构是股份制企业公司治理的重要内容,合理的股权结构对公司维持和改善绩效具有重要作用。改革开放40年来,我国通信行业快速发展,为促进经济增长、加快社会转型做出了重要贡献。但是,与我国其他行业的大部分公司一样,因股权结构不合理导致的内部治理缺陷仍是许多企业的“通病”。股权结构不合理具体表现为股权集中度不理想,股权制衡机制失衡,股权激励机制缺失等多个方面,股权结构的缺陷与不足对相关公司的经营业绩产生了不同程度的负面影响。本文以通信业上市公司为样本,以通信业公司的股权结构对公司绩效影响为研究对象,通过理论分析和实证检验,从股权集中度、股权属性、股权制衡机制等方面多角度探讨通信业公司股权结构对公司绩效的实际影响,旨在为相关公司优化股权结构和公司治理,改善经营绩效提供参考和借鉴。本文通过回顾国内外关于股权结构的相关理论,对已有的关于股权结构对企业绩效的研究进行了系统性梳理,通过综合分析公司内部股权结构对企业绩效影响的动态机理提出相应研究假设。本文的研究以2014-2018年沪深两市的通信企业作为样本,从盈利性、股东获利能力、营运能力、偿债能力和成长能力五个方面选取相关衡量指标,利用主成分分析法得出综合绩效指标为其被解释变量,并以股权集中度、股权制衡度以及股权属性为解释变量进行多因子回归模型分析,探索股权结构与公司绩效的关系。突破了以往单一的使用盈利性指标或者是托宾Q值来衡量绩效指标的局限性,同时选取公司规模、资产负债率为实证分析的控制变量,更加全面的反映了我国通信上市公司的绩效。最后,通过描述性统计分析、相关性分析与回归分析得到研究结果如下:股权制衡度与通信企业的绩效呈正相关;建立适度集中的股权集中度对企业绩效的效果最好;机构股比例与通信企业的绩效正相关,内部人持股比例与公司绩效正相关。最后针对存在的问题,基于理论和数据分析结果,从完善股权结构、促进公司治理效率提出了相应的对策和建议。
Ivan Sarafanov[3]（2020）在《金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究》文中认为在互联网经济与跨境电子商务成为各国企业和消费者不可或缺的部分,大规模的数字化不仅引起经济理论和国民经济结构根本性的变革,但同时也提高了社会各界对古典贸易理论、新贸易理论、贸易规则及新型合作机制探索的关注度。学术界认为,互联网交易和数据跨境自由流动是全球进入第四次工业革命阶段后,实现经济增长的关键要素和必要手段。随着互联网和新的技术持续快速发展,由跨境数据流动构成的数字产品贸易正在促进全球货物、服务、人员、资金和信息流动,以及改变各类企业的运营方式和商业模式。例如,当中小企业拥有接入互联网、计算机或智能手机等所需的基础设施和网络通信服务,它们可以接触到世界各地的客户,并随时参与全球商品和服务的供应链体系。数字贸易是一个广泛的概念,它不仅涵盖了互联网上消费品的销售和在线服务的供应,而且还包括使全球价值链得以实现的数据流、使智能制造得以实现的服务以及无数其他电子交易平台和应用程序。不过,当前数字产品贸易除了成为推动国民经济发展的因素,还被视为各种贸易壁垒和限制措施日益增多的领域之一。这些保护政策从无到有、从低级到高级、从宽容到严格的发展演变过程最终形成一套有针对性的、系统的、严谨的数据管理制度。即数字贸易的出现使得传统贸易壁垒的作用大大降低,导致类似于金砖国家这样的大型新兴经济体为了保护国内市场而保持着很多新型“虚拟”贸易壁垒和数据限制性政策。在这种背景下,若金砖国家将继续提高数字产品贸易壁垒或提出更严格的数据限制性措施,这是否必然会增加数据密集型行业内的企业运营成本,进而导致整个行业的全要素生产率降低是本研究关注的重点问题。因此,本文以金砖国家为例,从产业经济学角度衡量数字产品贸易壁垒对数据密集型行业的影响,建立一种科学的定量分析框架。首先,通过对大量国内外文献和政策措施的梳理和总结,本文对金砖国家采用的新型和传统数字产品贸易壁垒具体保护政策和措施作了一个系统的分析和阐述,发现其主要特点和问题,并建立金砖国家数字贸易壁垒资料库。此外,使用欧洲国际政治经济研究中心建立的指标体系和评估方法,计算数字贸易限制和数据限制指数两种指标,衡量金砖国家数字产品贸易保护程度。本文发现,根据数字贸易限制指数评估结果,金砖国家呈现“一高、三中、一低”贸易保护程度结构,其中中国采取的保护水平最高,同时巴西、俄罗斯和印度保护度属于中等以下水平,而南非的水平最低。根据数据限制指数评估结果,在金砖国家范围内中国、俄罗斯和印度数据保护程度最高并正在逐步提升,而南非与巴西维持相对较低的保护程度。其次,为了计算数字产品贸易壁垒对数据密集型及其他行业全要素生产率产生的影响,本文建立多维面板数据模型进行估计。本文根据数字贸易限制和数据限制指数两个反映数字产品贸易保护程度的指标,构建数字贸易保护强度综合指数（DTPSI）作为模型的自变量。为了计算模型的因变量,本文使用GTAP 10数据库建立Levinson-Petrin非参数估计模型对金砖国家2004-2014年间数据密集型及其他行业全要素生产率进行估计。最终在面板数据回归结果基础上,模拟分析三种不同程度的贸易保护方案对数据密集型及其他行业的全要素生产率产生的影响,发现金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率,如邮电和通信服务、金融和保险业和公共服务业,产生明显的负面影响,而在性质上不属于数据密集度很高的行业全要素生产率也受到了负面影响。此外,由低级保护政策所带来的负效应缺乏弹性,因此不会对全要素生产率产生很大的下滑压力,而中级和高级数字贸易保护政策对全要素生产率富有弹性,因而所带来的负面影响较大。再次,本文采用GTAP 10可计算一般均衡模型,将全要素生产率估计值代入到模型当中,进一步分析限制跨境数据流动的数字贸易壁垒措施对主要宏观经济指标产生的影响。通过模拟结果发现,随着数字产品贸易保护强度水平的提升金砖国家国内生产总值的变化呈现不同程度的下降趋势,其中由于中国、俄罗斯和印度使用大量的数据本地化措施导致的损失更大一些。从各行业的产出规模来看,由数字产品贸易壁垒导致的数据自由流动限制使得所有国家数据密集型制造业和服务行业的生产规模萎缩,而数据密集度相对较低的行业产出水平受到影响最小。从进出口贸易规模来看,由于金砖国家采取的一半以上数字贸易壁垒政策使用于限制国内数据跨境出口（传输）,因而使得数据密集型行业的出口贸易下降,而进口贸易上升。最后,为了克服由数字产品贸易壁垒政策对金砖国家数据密集型行业全要素生产率、产值和进出口贸易产生的严重负面影响,本文尝试提出可操作性较强的两种合作框架和运行机制的实现方案。其中第一个是全面考虑发展中国家数字产品贸易发展需要,以WTO为主和TiSA协议为辅GATS“+”多边数字贸易合作框架实现途径。第二个则为了加强金砖国家之间数字贸易合作联系,包括数字贸易基础设施建设、数字贸易运行机制及软环境合作领域“三位一体”的合作框架。本文认为,金砖国家之间须要加强内部协调,尽快开展同世界其他国家的多边数字贸易合作,制定有效的监管办法,促进数字贸易发展并努力实现互联网领域消费者安全、数据隐私保护和国家安全等目标。
陈临奇[4]（2020）在《数字经济时代对“服务业之谜”的再解释》文中研究指明近年来,我国外部面临着世界经济增长乏力、单边主义复苏、局部冲突不断等全球性问题,内部存在供需结构性失衡、产业结构落后等问题。在这种情况下,如何发挥信息技术、创新等带来的新动力,促进我国经济高质量发展是当下我国面临的重要问题。服务业发展对一国经济增长有着重要的作用,其发展对扩大内部需求、优化产业结构、缓解供需结构性矛盾、提高人民生活水平具有重要的影响。“服务业之谜”是指一国服务业生产率增速显着低于第二产业,但占经济比重不断提高,就业份额不断提升,相对工资成本也持续上涨。在数字经济时代,ICT行业本质上是服务业,服务业是数字经济产业中最具有先导性的部门,数字技术持续不断渗透各行各业,优化服务业产业结构,提高服务业效率,丰富服务业内容,形成经济发展的新动能,因此研究数字经济背景下的“服务业之谜”存在及发展情况,并给出数字经济时代的新解释具有重要的意义。本文首次使用省级分部门数据对“服务业之谜”进行实证研究,并从产品多样性的角度给出了对“服务业之谜”的新时代解释,从而得出了创新性的结论和建议。第一是关于服务业不同部门间的“产业结构-生产率-相对成本”异质性关系,第二是“信息技术-产品多样性-服务业之谜”的新传导路径。本文以“服务业之谜”和数字经济为主要线索,首先分析了研究背景、研究意义以及创新之处,并介绍了本文的研究思路和框架。其次,在广泛整理、分析了相关文献后,明确了数字经济、服务业的内涵范围,按照“速度-结构效率-成本”框架,根据1990年2017年全国层面服务业整体和分部门数据分析了我国服务业发展状况。再次,首次创新性使用2004年2017年全国和省级两个层面服务业分部门面板数据,验证我国服务业整体和内部各部门的“结构-效率-成本”关系,得出了我国服务业整体及各部门内部都存在“服务业之谜”的结论。对于服务业整体来说,服务业增加值份额与工业相对服务业生产率显着正相关,就业份额与工业相对服务业生产率显着正相关,相对价格与工业相对服务业生产率显着正相关;对于服务业内部各部门,工业相对该部门生产率与部门增加值份额显着负相关,与就业份额显着正相关,相对生产率与相对价格（工资）相关性有正有负,部门间存在显着异质性。然后,本文在分析数字经济发展基础上,分宏观、中观、微观层次分析数字经济对经济的影响,之后从产品多样性角度对“服务业之谜”进行解释,得出了“信息技术发展-产品多样性-生产率”的影响路径,并运用我国数据进行简单的实证分析结果显着。最后给出结论和建议。数字经济时代,“服务业之谜”依旧存在,且在各部门间存在异质性。信息技术发展带来产品多样性提高,同时伴随着服务业成本的上涨。现有统计体系无法有效测量多样性效率,而是将其视为应被消除的价格因素,低估服务业生产率。要坚持加快服务业发展,建设服务型经济体;同时服务业的发展要从高速度转向高质量发展,既要提高服务业份额,更是要优化结构,提高效率;加快数字技术与服务业的融合,进一步发挥服务业在数字经济与产业融合中的先导性作用;要完善产值、生产率统计体系,考察多样化效率。
李卓键[5]（2019）在《美国卫星产业组织研究》文中认为卫星产业是兼具经济效益与政治军事效益的战略性新兴产业。美国卫星产业在全球居于领先地位,不仅在经济方面为其带来可观的效益,而且利用卫星技术开展国际合作与结盟或是军事威慑与对抗,还有利于增强美国的“国家威信”。我国卫星产业起步较晚,在卫星制造、发射及商业化发展等诸多方面存在不足。由于卫星产业在信息、新材料、新能源、节能环保和生物医药等领域的转化应用对经济发展有巨大促进作用,因而被确立为我国战略性新兴产业的重点发展方向。为此,系统认识美国卫星产业及其组织的发展规律与经验,对我国的经济发展与国防军事建设均具有重要意义。美国卫星产业经历了准备期、高速发展期和平稳发展中的商业化转型期三个阶段。以产业组织理论SCP框架为基础,深入分析美国卫星产业现状及组织特点,能够为我国发展卫星产业提供参考。美国卫星产业市场结构（S）从市场集中度上看属于一般寡占型,且拥有较高的进入和退出壁垒。美国卫星企业采取技术创新驱动的产品主体差异化战略,避免深陷低效率的价格战。私营卫星企业由于核心产品的差异化空间逐渐缩小,开始重视自身服务能力的拓展和提高。美国政府在卫星产业市场结构调整中发挥了重要作用。一方面,通过一系列许可制度确立准入门槛进行严格监管;另一方面,对于取得发射许可且满足国家发射需求的本国私营企业,给予政府补贴扶持其快速发展。美国卫星产业市场行为（C）比较典型的包括兼并与卡特尔。卫星产业兼并实施一体化过程中形成管理协同效应、经营协同效应和财务协同效应,并对美国卫星产业市场结构产生影响,使得市场集中度得以加强。以卡特尔为代表的美国卫星产业市场中的协调行为不利于市场竞争,导致卫星企业之间通过合谋、相互妥协以求实现彼此垄断利润最大化。为打破美国卫星巨擘之间的卡特尔,美国政府大力扶持新兴卫星企业发展并显着降低发射费用,开启了廉价商业航天运输新时代。美国政府还通过制定和修订促进卫星产业市场商业化的各项政策,逐步放宽商业卫星领域的政策管制,激发卫星产业市场活力。美国卫星产业的市场绩效（P）主要包括直接绩效与间接绩效。从直接绩效分析中发现美国卫星产业的四大细分领域（卫星服务、卫星制造、发射服务和地面设备制造）产值全球领先,但存在政策性波动。四大领域发展不均衡,处于上游的卫星制造业与发射服务业产值较少,而处于下游的地面设备制造业与卫星（运营）服务业产值较高。从间接绩效分析中发现由于卫星产业一定程度带有国防军工性质,具有投入大、生产周期长的特点,因此,在市场化发展初期对经济增长的直接促进效果并不明显,而是通过对其他产业的影响来间接地反映出对经济增长的贡献。美国卫星产业在农业、远洋渔业以及灾害的防范与救助等领域发挥了重要作用。美国卫星产业市场结构、市场行为及市场绩效的关系在不同历史时期有着不同的表现。第一,在美国卫星产业的准备阶段,市场结构、市场行为与市场绩效之间的关系尚未形成。第二,在美国卫星产业的高速发展时期,市场结构是三者中的核心。完全寡头垄断的市场结构和完全由政府采购的单一销售渠道,使得市场行为完全取决于当时的市场结构;而被简单市场行为所决定的市场绩效也并未引起广泛关注。第三,在美国卫星产业平稳发展商业化时期,市场行为是三者中的核心,但三者的关系具有复杂性,美国卫星产业的市场结构、市场行为和市场绩效之间的关系是双向互动的。在发展过程中,美国卫星产业逐渐形成了缓解市场行为中的卡特尔、激发市场竞争活力、推高市场绩效等产业组织优势。同时,美国卫星产业组织也存在市场寡占程度较高、商业化运营推高市场风险等问题。我国卫星产业的发展起步于1956年,虽然在整体上与美国卫星产业相比尚存在差距,但是在一些领域也形成了自身优势。鉴于美国卫星产业发展历程和产业组织中的优势与问题,我国应该把握政府作用与市场机制的平衡,加大政府资金扶持与政策激励,积极推动我国卫星产业商业化发展并不断提升卫星技术水平与国际影响力。
吕继兵[6]（2019）在《基于分享经济的通信业共建共享机制研究》文中指出通信业共建共享机制是一个复杂多面的体系。电信基础设施共建共享是指同一区域具有竞争关系的通信运营商之间减少重复建设、节约投资成本、提高发展效益的竞合机制。本文的研究主题概括起来主要是:分享经济视野下国有企业如何重组整合深化改革,如何构建通信业共建共享机制。本文基于国内外关于分享经济、共享发展理念、通信业共建共享理论等相关文献,采用理论和实践相结合的研究方法,收集分析关于通信业共建共享的数据资料,归纳分析中国铁塔成立以来的运营报告,及时掌握国内和国外通信业共建共享发展的现状和最新动态,采用了文献研究、理论辨析、数学建模、联盟博弈分析、比较分析、实证研究、案例研究、定性分析与定量研究相结合等研究方法,重点研究了“共享理念—分享经济”关系命题,以及“分享经济适用于以生产资料公有制为基础的我国社会主义国有企业”、“以分享经济破解通信业共建共享机制构建难题”、“合理的商务定价模式有利于促进共建共享”、“建立共建共享效益评价机制引导运营商共建共享主动性”等理论命题,论证了成立独立的第三方铁塔公司是我国现阶段加强通信行业共建共享、提高资源使用率的最佳选择,构建了通信行业共建共享效益评价模型,提出了铁塔公司基于共建共享推进行业健康快速发展的相关政策建议。本文的研究路径按照“提出问题”、“分析问题”到“解决问题”的思路,遵循“从理论到实践”,再“从实践到理论”的思维过程。对国外通信行业共建共享进行实证研究,以中国铁塔股份有限公司改革发展为例,辨析分享经济和共享发展理念之间的关系,探讨提出分享经济改革适用于以生产资料公有制为基础的国有企业改革脱困,提质增效;深入分析我国通信业在推进电信基础设施共建共享进程中取得的成绩和存在的问题,究其原因,探讨提出我国通信行业急需通过改变电信基础设施共建共享现状,加强顶层设计,借鉴国际上普遍采用且取得良好成效的共建共享模式,成立独立的第三方公司,构建新型“股东-客户”关系,将通信基础设施所有权和使用权分离,推进共建共享,减少重复建设,提高资源配置效率,增强企业竞争力;探讨我国通信行业如何破解体制机制束缚,发挥中国特色社会主义制度的巨大优越性,发展分享经济,推进供给侧政策,尤其是基础设施共建共享方面,提出要彻底改变过去仅靠行业监管来实施共建共享的不利局面,构建共享竞合新模式,探索通信改革新机制,提出从五方面建立完善通信业共建共享机制。本研究的主要创新点:一是提出了五方面系统构建通信业共建共享机制观点。基于在政府管制条件下运营商缺乏共建共享主动性联盟博弈分析,基于对我国通信业共建共享影响因素的深层次分析,基于对中国铁塔成立以来的运用发展情况的实证研究,提出建立一个系统的分析框架,从五个方面对通信业基础设施共建共享相关研究进行更加深入的探究。根据这一框架,提出作为电信基础设施共建共享机制由五部分内容组成:模式选择机制、监管机制、运营机制、激励机制和效益评价机制。这五个方面相互关联、缺一不可,构成了一个相互作用相互关联的有机体。这五个方面虽然是客观存在的,但是截至目前尚无学者进行系统总结或者完整揭示,仅仅局限于其中一到两个方面。二是揭示了分享经济与国有企业改革的关联性。基于分享经济理论,以中国铁塔改革实践为例,对我国国有企业深化改革、发展分享经济进行研究。探索提出国有企业要打破企业边界实施“+”法改革,减少重复建设、降本增效,本文总结出了国有企业实施分享经济改革的理论依据、可借鉴路径。三是构建了一个通信业共建共享效益评价体系。共建共享有利于加快电信基础设施建设,中国铁塔成立以来,我国通信业共建共享取得了质的突破,成效明显,但是也对共建共享效益评价带来前所未有的挑战,为深入分析共建共享对运营商和铁塔公司的利弊关系,本文运用传统折现率方式及中国铁塔商务定价模型,从双方公司投资、收益两个维度,对不同场景、不同技术方案下基站、室内分布系统投资效益进行比对,构建共建共享效益评价体系,进而说明了共建共享对双方利大于弊,激励运营商共建共享主动性,彰显改革的成效和价值。
李沁遥[7]（2018）在《烽火通信股权激励方案及效果评价》文中研究指明股权激励制度作为解决委托代理问题的手段,由国外引入之后被我国上市公司广泛使用,实际上上市公司实施股权激励的效果如何,会受到公司、行业等因素的影响。对于行业竞争程度较高、对高层次人才需求较高的企业来说,实施股权激励方案能够减少人才流失并且提升公司的绩效,运用得当可以给公司带来巨大收益。就政策背景而言,我国法律法规对于上市公司实施股权激励的要求越来越严格。2008年国资委、财政部联合下发了《关于规范国有控股上市公司实施股权激励制度有关问题的通知》,这一通知下发之后,烽火通信是第一家获准实施股权激励计划的国有上市公司,其首次股权激励方案在2009年获得股东大会的审议通过,第二次股权激励方案在2014年获得审议通过。此外,烽火通信在行业处中处于领先地位,集光通信三大战略领域于一体,因此选取烽火通信作为案例分析的对象,对其股权激励的方案和效果进行评价。本文首先对我国目前的上市公司股权激励现状进行分析,阐述我国关于股权激励这一制度的相关法律法规背景,对现状进行分析从数量、模式选择和实施进度入手,其次对烽火通信的两次股权激励方案主要内容进行对比评价。由于相关研究表明实施股权激励的效果受到股权激励方案中的激励模式、股份来源、授予条件、授予比例、激励对象和激励有效期六个维度的影响,因此本文主要从这六个角度对烽火通信的两次股权激励方案进行分析评价,对比总结两次方案的不同之处。再次,本文对两次实施股权激励的效果进行评价,主要从财务绩效和市场反应两个角度进行。结合前文的方案分析,对烽火通信实施股权激励方案做整体评价,并由此对烽火通信提出相应的改进建议。最后,结合行业股权激励现状对通信业企业实施股权激励方案提出建议,并结合当前的法律法规背景,对相关部门进一步优化企业发展环境提出具有可行性的建议。本文根据对烽火通信的股权激励方案及效果进行探究,得出以下结论:烽火通信存在方案行权指标选取单一,行权要求缺少横向对比,股票授予数量偏低的问题。对于同属通信业的上市公司提出以下建议:股权激励方案设计过程中应当选择合理的激励模式,应完善内部监督机制以促进方案设计的合理性。对相关部门来说,对于股权激励的相应政策可以进一步细分到行业,遵循行业本身特点和规律,营造更具活力的外部环境。
纪虹丞[8]（2017）在《“营改增”对Y通信公司税负影响分析》文中进行了进一步梳理税收与人们的生活息息相关。我国具有悠久的营业税征收传统,而增值税最早起源于法国,其特殊征收方式可以有效避免重复征税,还可以提高税收管理水平。营改增是国家近年来税制改革的重要举措,它的实施有利于促进我国企业转型和产品优化。通信业与社会生产生活密切相关,其原本属于营业税的传统征税行业,而在2014年成为营改增的首批试点行业。因此,通信业营改增问题具有重要的研究价值。首先,本文介绍了我国营改增的背景,对国内外涉及通信业营改增的研究文献进行梳理和综述,然后阐述了目前国际先进的增值税征收模式,总结了上述模式的优势,结合我国实际情况,提出了一些值得借鉴的方法。其次,本文运用比较分析法,选取了通信业具有代表性的Y公司,分析了Y公司营改增前后的税负变化。本文主要从流转税、所得税、附加税、综合税负四个方面进行分析,比较营改增前后上述税种的变化比率。最后对比分析了营改增对于Y公司盈利能力的影响程度。本文突破现有研究时间较短的局限性,将研究时间窗口拉长,以探究营改增对于Y公司税负影响的长期变化。最后,本文提出了改进建议。就Y公司营改增,本文梳理总结了三大主要问题,然后分别从企业的销售模式、管理水平、成本控制、发票管理这四个方面提出建议,以便Y公司更好地应对营改增所带来的挑战。
鲁春丛[9]（2014）在《行业发展:生态竞合,开创融合转型新天地》文中指出当前,信息通信业的发展格局面临巨大变化,基础电信企业之间的同质化竞争正在转向基础电信企业和互联网企业之间的异质竞争,以及互联网企业之间的同质化竞争。行业保持稳定快速增长,互联网成为发展的主导力量。互联网企业正在加速向国民经济各领域渗透、融合,形成新的经济形态,促进经济增长。同时,宽带基础设施的演进升级必将加快基础电信业转型创新的步伐。
刘璋詟[10]（2013）在《产业融合背景下通信运营企业竞争力研究》文中研究指明在经济发展过程中,出现了通信业、互联网、广播电视和出版等行业在网络、业务、市场等领域的融合,并且带动了金融、教育、卫生保健和零售业等知识和交易密集型行业部门形成了大规模的产业融合。产业融合导致了许多新产品与新服务的出现,创造了新需求,开辟了新市场,优化了资源配置和市场竞争格局,从而激发了企业提升竞争力的积极性,并最终成为经济增长的新动力。产业融合与企业竞争力之间存在着很强的内在一致性。首先,产业融合催生出大量新的融合型企业,拓展了企业的市场空间,同时也促进了高新技术在企业之间的推广和应用,从而促进了企业的转型；其次,产业融合深刻地影响着企业组织的变革,产业融合使不同产业的企业处于竞争状态,从而增强了市场结构的竞争性,企业组织结构也因产业融合而变得虚拟化；最后,产业融合是政府改善经济管制的动力,而有效管制是提升企业竞争力的制度保证。因此,产业融合最终将促进企业竞争力的提高,而企业竞争力的提高也将带动产业融合的进一步发展。目前,在产业融合发展的趋势下,我国通信业面临着重要的转变与发展机遇,而作为我国通信业中坚力量的通信运营企业,在原有国有企业的体制制约下企业竞争力亟待进一步提升,并需明确企业发展目标,理清企业发展思路,提升企业能力；同时监管部门也要营造健康的产业融合环境,制定政策法规、行业管制为产业融合的发展提供保障。本研究以产业融合背景下通信运营企业竞争力的影响因素作为研究对象,在系统分析了产业融合趋势下通信运营企业发展中存在的问题,在对现有竞争力理论和应用研究进行总结的基础上,提炼了影响企业竞争力的因素,建立了产业融合背景下通信运营企业竞争力的模型和竞争力影响因素的模型,并采用了结构方程方法,通过变量设计、数据收集、关系假设以及实证分析,对影响通信运营企业竞争力的内部因素和外部因素进行了分析验证,最后建立了在产业融合背景下提升通信运营企业竞争力的策略体系。本研究在第一章中,主要介绍研究的背景,对研究目的、研究意义进行阐述,介绍本研究的主要研究内容及写作框架,对各部分内容进行概要性的描述。第二章,作为综述内容,本章通过对企业竞争力概念、国内外企业竞争力理论和产业融合理论的有关文献进行分类评述,根据评述结果提出本文的研究重点。第三章,对国内外企业竞争力影响因素进行详细地综述,借助辩证唯物主义理论对通信运营企业的影响因素进行科学分析及总结,建立产业融合背景下通信运营企业的影响因素二维矩阵。第四章,基于波特模型建立了产业融合背景下通信运营企业竞争力模型,并基于该模型以及对产业融合背景下通信运营企业的影响因素矩阵的科学分析,建立符合产业融合趋势要求的通信运营企业竞争力的影响因素模型,阐述各变量的设计过程,并对其间的关系进行详细的分析及假设。第五章,将产业融合背景下通信运营企业竞争力影响因素模型中的变量具体化,通过收集调研数据并对数据进行处理得到了实证结果,分析实证结果从而得出相关结论。第六章,针对前面几个章节的研究结果,提出产业融合趋势下通信运营企业竞争力提升的策略体系,包括对各钟影响因素所涉及的具体策略建议。第七章,阐述本研究的主要结论、主要创新点,并对此研究的前景进行展望。通过对本文研究内容的系统分析,结合本文的研究目的和创新点,在科学研究方法和实证过程的辅助下,本文得出以下主要结论：1.产业融合背景下通信运营企业竞争力的影响因素由二维矩阵表示,对系统地、全面地研究通信运营企业竞争力受到的影响是有益的尝试。2.本文建立了产业融合背景下通信运营企业竞争力的模型,通过实证检验证明采用结构方程模型的方法处理本模型的数据是可行的,同时本文建立的产业融合背景下通信运营企业竞争力的模型是合理的。3.通过对不同研究领域对产业融合背景下通信运营企业竞争力影响因素观点的数据收集与处理,了解了不同层面和视野下对通信运营企业竞争力影响因素的不同认识,丰富了企业竞争力影响因素的分析。本文对于通信运营企业竞争力影响因素及影响机理的研究,以及产业融合发展趋势下,政府应如何制定政策法规、实行行业管制,企业应如何推动自主创新、参与融合发展,都具有重要的参考价值。
二、我国通信业保持快速增长（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、我国通信业保持快速增长（论文提纲范文）
（1）“一带一路”背景下中兴通讯海外投资区位选择与对策分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 论文研究内容和方法 |
| 1.2.1 研究目标、内容及思路 |
| 1.2.2 论文主要研究方法 |
| 1.3 国内外学术研究现状 |
| 1.3.1 信息通信行业的界定 |
| 1.3.2 文献综述 |
| 1.3.3 文献评述 |
| 1.4 论文创新及不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 信息通信行业发展概况 |
| 2.1 世界信息通信行业发展概况 |
| 2.1.1 世界信息通信行业市场规模情况 |
| 2.1.2 世界信息通信行业主要企业情况 |
| 2.1.3 世界信息通信行业地区发展不平衡情况 |
| 2.2 “一带一路”沿线国家信息通信发展情况 |
| 2.2.1 ICT基础设施建设地区差异明显 |
| 2.2.2 ICT整体应用水平偏低 |
| 2.2.3 ICT产业实力普遍较低 |
| 2.3 中国信息通信行业发展现状分析 |
| 2.3.1 中国信息通信行业发展历程 |
| 2.3.2 中国信息通信行业现状分析 |
| 3 中兴通讯跨国经营情况分析 |
| 3.1 中兴通讯公司的基本情况 |
| 3.2 中兴通讯国际经营发展历史及现状 |
| 3.2.1 中兴通讯国际经营历程 |
| 3.2.2 中兴通讯国际经营现状 |
| 4 中兴通讯内外部环境分析 |
| 4.1 中兴通讯外部环境分析 |
| 4.1.1 “一带一路”沿线国家概况 |
| 4.1.2 跨国经营竞争环境分析 |
| 4.2 中兴通讯内部环境分析 |
| 4.2.1 财报分析 |
| 4.2.2 人力资本 |
| 4.2.3 融资能力 |
| 4.2.4 研发能力 |
| 4.2.5 营销网络 |
| 4.2.6 企业文化 |
| 4.3 小结 |
| 5 “一带一路”背景下中兴通讯海外投资区位选择实证分析 |
| 5.1 中兴通讯海外投资区位选择影响因素的理论分析 |
| 5.1.1 影响中兴通讯海外投资区位选择的宏观经济因素 |
| 5.1.2 影响中兴通讯海外投资区位选择的国际经贸环境 |
| 5.1.3 影响中兴通讯海外投资区位选择的技术创新环境 |
| 5.1.4 影响中兴通讯海外投资区位选择的通信基础设施与发展水平因素 |
| 5.1.5 影响中兴通讯海外投资区位选择的政治因素 |
| 5.2 “一带一路”背景下中兴通讯海外投资区位选择影响因素评价指标体系构建 |
| 5.2.1 中兴通讯海外投资区位选择指标体系 |
| 5.2.2 “一带一路”沿线样本国家的选择 |
| 5.2.3 基于主成分分析法的指标权重计算 |
| 5.2.4 中兴通讯海外投资区位选择计量结果与评价 |
| 6 结论及建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（2）通信业公司股权结构对公司绩效影响的实证研究 ——基于上市公司的相关数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外文献回顾 |
| 1.2.2 国内文献回顾 |
| 1.2.3 对国内外研究的文献述评 |
| 1.3 研究方法、研究思路及主要内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 主要内容 |
| 第二章 核心概念与相关基本理论 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 公司治理结构 |
| 2.1.2 股权结构 |
| 2.1.3 公司绩效 |
| 2.2 相关基本理论 |
| 2.2.1 两权分离理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.2.4 利益相关者理论 |
| 第三章 通信行业公司股权结构与公司绩效现状 |
| 3.1 通信行业概况 |
| 3.1.1 技术及装备不断更迭 |
| 3.1.2 行业保持平稳较快增长 |
| 3.1.3 5G技术商用为行业发展注入新活力 |
| 3.2 通信行业公司股权结构现状 |
| 3.2.1 第一大股东相对控股,前五大股东持股合计达到绝对控股临界水平 |
| 3.2.2 股权制衡能力不断改善,但企业之间差距较大 |
| 3.2.3 内部人持股比率逐年提高,机构持股比率波动明显 |
| 3.3 通信行业公司绩效现状 |
| 3.3.1 短期偿债能力较好,总体债务水平较为稳定 |
| 3.3.2 企业运营能力总体呈下降趋势 |
| 3.3.3 企业盈利能力总体向好,费用控制有待改善 |
| 3.3.4 可持续增长率明显下降,净利润增长率波动明显 |
| 第四章 理论分析与研究假设 |
| 4.1 股权结构对公司绩效的影响机制 |
| 4.2 股权集中度对公司绩效影响的分析及假设 |
| 4.3 股权制衡度对公司绩效影响的分析及假设 |
| 4.4 股权属性对公司绩效影响的分析及假设 |
| 4.4.1 内部人持股对公司绩效影响的分析及假设 |
| 4.4.2 机构持股对公司绩效影响的分析及假设 |
| 第五章 通信业公司股权结构对公司绩效影响的实证研究 |
| 5.1 样本选取与数据来源 |
| 5.2 指标变量选取及模型设计 |
| 5.2.1 指标变量选取 |
| 5.2.2 模型设计 |
| 5.3 统计分析过程和结果 |
| 5.3.1 主成分分析法评估企业综合绩效 |
| 5.3.2 描述性统计分析 |
| 5.3.3 回归分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 第六章 研究结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 股权集中度与公司绩效呈倒“U”型关系 |
| 6.1.2 股权制衡度与公司绩效显着正相关 |
| 6.1.3 内部人持股比例与公司绩效显着正相关 |
| 6.1.4 机构持股比例与公司绩效显着正相关 |
| 6.1.5 资产负债率与公司绩效显着负相关 |
| 6.1.6 公司规模与公司绩效显着正相关 |
| 6.2 研究建议 |
| 6.2.1 适度提高股权集中度,构建相对集中的股权架构 |
| 6.2.2 建立多元化股权结构,完善股权制衡机制 |
| 6.2.3 发展和壮大机构投资者,促进股权结构与公司绩效协调发展 |
| 6.2.4 发挥管理层持股优势,完善股权激励机制 |
| 6.2.5 建立完善的信息披露制度,确保公司股权治理结构更加透明 |
| 6.3 研究创新、不足与展望 |
| 6.3.1 研究创新 |
| 6.3.2 研究不足 |
| 6.3.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（3）金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究的技术路线图 |
| 1.3 本文的创新与不足 |
| 1.3.1 本文的创新之处 |
| 1.3.2 本文的不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 国际经济学贸易壁垒理论综述 |
| 2.1.1 国际贸易壁垒的概念界定及其对经济发展的利弊因素 |
| 2.1.2 国际贸易壁垒主要类型 |
| 2.2 数字贸易理论、发展情况及规则研究的文献综述 |
| 2.2.1 国内研究综述 |
| 2.2.2 国外研究综述 |
| 2.3 数字贸易关税和非关税壁垒研究的文献综述 |
| 2.3.1 国内研究综述 |
| 2.3.2 国外研究综述 |
| 2.4 关于度量数字贸易壁垒的行业和经济效应研究的文献综述 |
| 2.5 国内外文献综述小结 |
| 第3章 金砖国家数字产品贸易发展现状及其主要特征分析 |
| 3.1 金砖国家社会经济及对外贸易发展情况概述 |
| 3.1.1 金砖国家组织成立和发展历程、结构及主要经济合作领域 |
| 3.1.2 金砖国家成员国社会经济发展情况分析 |
| 3.1.3 金砖国家产业结构发展演变情况概述 |
| 3.1.4 金砖国家成员国内外贸易规模及其结构 |
| 3.2 金砖国家互联网基础设施和网络通信服务发展水平概述 |
| 3.2.1 金砖国家互联网基础设施发展情况分析 |
| 3.2.2 金砖国家网络通信服务发展水平分析 |
| 3.2.3 金砖国家网络通信服务领域主要经济效益指标分析 |
| 3.3 金砖国家云计算服务发展情况分析 |
| 3.3.1 云计算概念界定、基本功能、发展规模及其对数字贸易起到的作用 |
| 3.3.2 云计算服务主要类型、发展优势及其主要制约因素 |
| 3.3.3 金砖国家云计算服务发展水平及市场规模分析 |
| 3.4 金砖国家数字内容交易市场发展现状分析 |
| 3.4.1 金砖国家计算机和手机游戏行业发展情况分析 |
| 3.4.2 金砖国家视频点播和音乐流媒体行业发展情况分析 |
| 3.4.3 金砖国家数字出版电子图书行业发展情况分析 |
| 3.5 金砖国家电子商务、数字支付和电子交易记录系统发展现状分析 |
| 3.5.1 金砖国家电子商务与网络销售发展情况分析 |
| 3.5.2 金砖国家数字支付发展情况 |
| 3.5.3 金砖国家区块链技术与数字货币 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 金砖国家数字产品贸易领域主要壁垒和限制措施分析及其水平评估 |
| 4.1 数字产品贸易壁垒和限制措施含义、主要类型和特点分析 |
| 4.1.1 数字产品贸易壁垒和限制措施的含义 |
| 4.1.2 数字产品新型贸易壁垒主要类型及其特点分析 |
| 4.2 新型数字产品贸易壁垒在金砖国家使用情况及其效果分析 |
| 4.2.1 数据保护与隐私政策概述及其适用范围 |
| 4.2.2 数据本地化概述及其使用范围 |
| 4.2.3 私人和公共网络安全措施概述及其使用范围 |
| 4.2.4 有关知识产权政策措施概述及其适用范围 |
| 4.3 传统数字产品贸易壁垒在金砖国家使用情况及其效果分析 |
| 4.3.1 市场准入措施概述及其使用范围 |
| 4.3.2 与投资相关措施概述及其适用范围 |
| 4.4 金砖国家数字贸易壁垒与数据限制性政策保护程度评估 |
| 4.4.1 金砖国家数字贸易壁垒发展情况及其保护水平分析 |
| 4.4.2 金砖国家数据限制发展情况及其保护水平分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 基于多维面板数据模型金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率的影响分析 |
| 5.1 模型设定与研究方法介绍 |
| 5.1.1 模型设定 |
| 5.1.2 研究方法介绍 |
| 5.2 指标选择、计算方法和数据来源介绍 |
| 5.2.1 数据密集型行业识别方法与实现步骤 |
| 5.2.2 基于L-P非参数方法金砖国家数据密集型及其他行业全要素生产率计算 |
| 5.2.3 建立金砖各国数字贸易保护强度指数(DTPSI)的方法与实现步骤 |
| 5.3 实证模型实现步骤及其结果 |
| 5.3.1 面板单位根检验 |
| 5.3.2 面板数据模型豪斯曼检验 |
| 5.3.3 基于多维面板数据金砖国家数字贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率的影响实证结果分析 |
| 5.4 低级、中级和高级数字产品贸易保护政策对15个行业TFP影响模拟分析 |
| 5.4.1 不同数字产品贸易保护方案对各行业TFP影响模拟方法与结果 |
| 5.4.2 数字产品贸易保护政策对数据密集型行业TFP影响模拟结果分析 |
| 5.4.3 模拟分析结果主要结论和本章主要发现 |
| 第6章 基于GTAP模型金砖国家数字贸易壁垒宏观经济影响分析 |
| 6.1 GTAP10数据库和模型介绍 |
| 6.1.1 GTAP10模型的基本简介及其主要特点 |
| 6.1.2 GTAP模型使用于评估数字贸易壁垒影响的局限性 |
| 6.2 基于GTAP10模型金砖国家数字贸易壁垒宏观经济影响模拟分析 |
| 6.2.1 模拟方法介绍及其实现过程 |
| 6.2.2 不同数字贸易壁垒保护程度下实际GDP变化模拟结果分析 |
| 6.2.3 不同数字贸易壁垒保护程度对行业产出水平的影响模拟结果分析 |
| 6.2.4 不同数字贸易壁垒保护程度对行业进出口贸易水平的影响模拟结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 数字产品贸易壁垒上升背景下的金砖国家数字贸易合作框架与运行机制构建 |
| 7.1 全球与金砖国家现有数字产品贸易合作框架分析 |
| 7.1.1 多边与诸边贸易协定层面 |
| 7.1.2 区域和双边贸易协定层面 |
| 7.1.3 金砖国家现有关于数字产品贸易政策及合作框架协议 |
| 7.2 金砖国家同世界其他国家数字贸易合作的模式构建及其运行机制 |
| 7.2.1 合作模式一:WTO框架内的多边协议–数字贸易领域多边协议 |
| 7.2.2 合作模式二:WTO框架内的诸边协议,以信息技术协定框架为主 |
| 7.2.3 合作模式三:《国际服务贸易协定》(TiSA)框架内的诸边协议 |
| 7.2.4 以WTO为主Ti SA协议为辅数字贸易合作框架实现途径 |
| 7.3 金砖国家之间数字贸易合作模式构建及其运行机制 |
| 7.3.1 建立金砖国家数字贸易合作框架的基础条件和技术路线 |
| 7.3.2 以新开发银行和应急储备安排为主金砖国家数字贸易基础设施合作模式 |
| 7.3.3 以BRICS支付系统为主金砖国家数字贸易运行机制的实现 |
| 7.3.4 金砖国家数字产品贸易软环境建设合作领域及运行机制的实现 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 主要结论与政策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策建议 |
| 附录A 金砖国家采用的数据本地化及跨境数据流动限制政策 |
| 附录B NAICS行业与GTAP行业分类之间的一致性表 |
| 附录C 论文购买数据库和软件使用许可证明 |
| 附录D 简字缩语表 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（4）数字经济时代对“服务业之谜”的再解释（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义与创新之处 |
| 一、现实意义 |
| 二、理论意义 |
| 三、本文创新之处 |
| 第三节 本文的主要研究内容与结构 |
| 一、主要研究内容 |
| 二、本文研究结构 |
| 第二章 相关概念范围界定及文献综述 |
| 第一节 数字经济定义及分类 |
| 一、数字经济发展历程 |
| 二、数字经济的定义与内涵 |
| 第二节 服务定义及分类 |
| 一、服务的内涵定义 |
| 二、服务业分类 |
| 第三节 国内外文献综述 |
| 一、生产率理论研究 |
| 二、对服务业的研究 |
| 三、当前研究存在的不足与问题 |
| 第三章 我国数字经济背景下的服务业发展状况 |
| 第一节 服务业整体情况发展分析 |
| 一、国内服务业发展状况分析 |
| 二、服务业发展的国际比较 |
| 第二节 服务业内部各部门情况分析 |
| 一、服务业各部门增长与就业 |
| 二、服务业各部门劳动生产率及工资成本分析 |
| 第四章 对“服务业之谜”的实证检验 |
| 第一节 理论模型 |
| 第二节 实证分析 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量及数据选取处理 |
| 三、实证结果分析 |
| 第五章 数字经济时代对“服务业之谜”的再解释 |
| 第一节 数字经济与发展 |
| 一、数字经济发展状况 |
| 二、数字经济对经济影响机制分析 |
| 第二节 数字经济与“服务业之谜” |
| 一、产品多样性与服务业生产率 |
| 二、信息技术与成本 |
| 三、对“服务业之谜”的实证分析 |
| 第六章 结论与政策建议 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、坚持加快服务业发展,推服务型经济体建设 |
| 二、从高速度转向高质量发展,优化服务业内部结构 |
| 三、加快数字经济与传统产业融合,催生服务业新业态 |
| 四、优化经济核算体系,纳入多样化效率统计 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）美国卫星产业组织研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 比较分析法 |
| 1.3.2 理论与实证相结合 |
| 1.3.3 历史与逻辑相统一的方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 产业组织及相关理论分析 |
| 2.1 产业组织的概念及理论起源 |
| 2.1.1 产业组织相关概念 |
| 2.1.2 产业组织理论的起源 |
| 2.2 西方产业组织理论发展 |
| 2.2.1 哈佛学派的结构主义观点 |
| 2.2.2 芝加哥学派的自由市场观点 |
| 2.2.3 可竞争市场理论垄断与效率并存观点 |
| 2.2.4 新奥地利学派的社会达尔文主义观点 |
| 2.2.5 20世纪80年代后期百家争鸣 |
| 2.3 西方产业组织理论在中国的发展 |
| 2.3.1 理论引进和介绍期 |
| 2.3.2 结合中国国情应用理论 |
| 2.3.3 深化研究和理论改良期 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 美国卫星产业发展历程、现状及产业组织特点 |
| 3.1 美国卫星产业的概念及分类 |
| 3.1.1 美国卫星产业的概念界定 |
| 3.1.2 美国卫星产业的分类 |
| 3.2 美国卫星产业的发展历程 |
| 3.2.1 蓄势待发的准备期(19 世纪末——20 世纪40 年代) |
| 3.2.2 两极竞争中的高速发展期(20 世纪40 年代——90 年代) |
| 3.2.3 平稳发展中的商业化转型期(20 世纪90 年代——现在) |
| 3.3 美国卫星产业的现状及组织特点 |
| 3.3.1 美国卫星产业现状 |
| 3.3.2 美国卫星产业组织特点 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 美国卫星产业市场结构分析 |
| 4.1 美国卫星产业市场集中度 |
| 4.1.1 市场集中度的涵义及衡量指标 |
| 4.1.2 美国卫星产业市场集中度的测算 |
| 4.2 美国卫星产业的进入和退出壁垒 |
| 4.2.1 进入与退出壁垒的涵义 |
| 4.2.2 规模经济形成的进入壁垒 |
| 4.2.3 高技术性构筑产品主体差异形成的进入壁垒 |
| 4.2.4 技术革新创造绝对成本优势形成的进入壁垒 |
| 4.2.5 美国卫星产业的退出壁垒 |
| 4.3 美国卫星产业的产品差异化 |
| 4.3.1 产品差异化的涵义 |
| 4.3.2 技术创新驱动的产品主体差异化 |
| 4.3.3 提高产品附加值的服务差异化 |
| 4.3.4 卫星产品差异化对市场结构的影响 |
| 4.4 美国政府在卫星产业市场结构形成中的作用 |
| 4.4.1 卫星产品与服务的属性特征 |
| 4.4.2 政府对市场管制与激励并举 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 美国卫星产业市场行为分析 |
| 5.1 以兼并为代表的市场竞争行为 |
| 5.1.1 企业兼并的涵义及特征 |
| 5.1.2 美国卫星企业兼并的方式 |
| 5.1.3 美国卫星企业兼并的效果 |
| 5.1.4 企业兼并对市场结构的影响 |
| 5.2 以卡特尔为代表的市场协调行为 |
| 5.2.1 卡特尔的涵义 |
| 5.2.2 美国卫星产业中的卡特尔 |
| 5.2.3 对卫星产业卡特尔的突破 |
| 5.3 美国政府在卫星产业市场行为中的作用 |
| 5.3.1 政府直接参与销售和政策扶持卫星市场商业化并举 |
| 5.3.2 政府管控卫星类产品对外贸易 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 美国卫星产业市场绩效分析 |
| 6.1 直接绩效 |
| 6.1.1 美国卫星产业总体经济绩效 |
| 6.1.2 卫星制造业经济绩效 |
| 6.1.3 发射服务业经济绩效 |
| 6.1.4 地面设备制造业经济绩效 |
| 6.1.5 卫星服务业经济绩效 |
| 6.2 间接绩效 |
| 6.2.1 美国卫星产业的溢出效应及对GDP的贡献 |
| 6.2.2 对其他产业及领域的促进效应 |
| 6.2.3 社会与政治效应 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 美国卫星产业组织的总体评价 |
| 7.1 美国卫星产业组织中结构、行为、绩效的关系 |
| 7.2 美国卫星产业组织优势 |
| 7.2.1 政府大力扶持改善美国卫星产业市场结构与市场行为 |
| 7.2.2 商业化发展之路推高美国卫星产业市场绩效 |
| 7.3 美国卫星产业组织存在的问题 |
| 7.3.1 市场结构上寡占程度较高 |
| 7.3.2 兼并与卡特尔为代表的市场行为加强产业集中度 |
| 7.3.3 商业化运营推高产业市场风险 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 美国卫星产业组织对我国的启示 |
| 8.1 我国卫星产业的发展历程及特征分析 |
| 8.1.1 我国卫星产业发展历程 |
| 8.1.2 我国卫星产业发展的特征 |
| 8.2 我国卫星产业组织的总体评价 |
| 8.2.1 我国卫星产业组织具备的优势 |
| 8.2.2 我国卫星产业组织存在的问题 |
| 8.3 借鉴美国经验促进我国卫星产业发展的建议 |
| 8.3.1 把握政府作用与市场机制的平衡 |
| 8.3.2 政府加大资金扶持与政策激励力度 |
| 8.3.3 发挥市场配置资源作用,推动我国卫星产业商业化发展 |
| 8.3.4 注重提升卫星技术水平与国际影响力 |
| 8.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（6）基于分享经济的通信业共建共享机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 理论与实践背景 |
| 1.1.2 理论意义与实践价值 |
| 1.2 研究视角与问题提出 |
| 1.3 研究内容与论文结构 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 论文结构 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 第二章 相关理论及文献综述 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 分享经济理论 |
| 2.1.2 共享发展理念 |
| 2.1.3 通信业共建共享理论 |
| 2.2 共享发展理念研究综述 |
| 2.3 分享经济理论研究综述 |
| 2.4 共享发展理念和分享经济理论关系论证 |
| 2.5 中西方分享经济理论对比分析 |
| 2.6 通信业共建共享研究综述 |
| 2.6.1 共建共享意义 |
| 2.6.2 共建共享范围 |
| 2.6.3 共建共享技术 |
| 2.6.4 共建共享模式 |
| 2.6.5 共建共享监管机制 |
| 2.6.6 共建共享激励机制 |
| 2.7 文献述评 |
| 第三章 国内外通信业基础设施共建共享比较研究 |
| 3.1 国外电信基础设施共建共享概览 |
| 3.1.1 欧洲电信基础设施共建共享概览 |
| 3.1.2 美国电信基础设施共建共享概述 |
| 3.1.3 印度电信基础设施共建共享透视 |
| 3.2 中外电信基础设施共建共享的差异性与趋同性研究 |
| 3.2.1 差异性 |
| 3.2.2 趋同性 |
| 3.2.3 国外铁塔共享对中国的启迪 |
| 3.3 中国通信业共建共享发展路径与模式 |
| 3.4 中国铁塔共建共享案例研究 |
| 3.4.1 通信行业重组改革方案 |
| 3.4.2 股权结构 |
| 3.4.3 政策监管机制 |
| 3.4.4 商务定价模式 |
| 3.4.5 规划机制 |
| 3.4.6 创新实践 |
| 第四章 “铁塔模式”内生动力与外因驱动 |
| 4.1 理论依据 |
| 4.2 内生动力 |
| 4.2.1 深化共享 |
| 4.2.2 分享技术 |
| 4.2.3 商务定价 |
| 4.2.4 内部治理 |
| 4.3 外因驱动 |
| 4.4 “铁塔模式”与国有企业分享经济改革 |
| 4.4.1 路径设计 |
| 4.4.2 关联性 |
| 4.4.3 可借鉴路径 |
| 第五章 中国通信业共建共享影响因素研究 |
| 5.1 博弈分析 |
| 5.1.1 电信基础设施共建共享主动性博弈分析 |
| 5.1.2 结论及建议 |
| 5.2 共建共享存在问题 |
| 5.3 影响因素 |
| 第六章 通信业共建共享机制构建 |
| 6.1 共建共享模式选择机制 |
| 6.2 共建共享监管机制 |
| 6.3 共建共享运营机制 |
| 6.4 共建共享激励机制 |
| 6.5 共建共享效益评价机制 |
| 6.5.1 影响因素 |
| 6.5.2 效益评价模型 |
| 6.5.3 室分系统共建共享效益评价实证分析 |
| 6.6 共建共享机制组成部分关系研究 |
| 第七章 研究结论及展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 管理启示与政策建议 |
| 7.2.1 国企改革方面 |
| 7.2.2 深化共建共享方面 |
| 7.2.3 中国铁塔下一步发展方面 |
| 7.3 研究不足及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）烽火通信股权激励方案及效果评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标和研究内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 可能存在的创新与不足 |
| 1.4.1 可能存在的创新 |
| 1.4.2 可能存在的不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 国外相关研究 |
| 2.1.1 国外对股权激励效果的研究 |
| 2.1.2 国外对股权激励效果的影响因素研究 |
| 2.2 国内相关研究 |
| 2.2.1 国内对股权激励效果的研究 |
| 2.2.2 国内对股权激励效果的影响因素研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 第三章 概念界定及理论基础 |
| 3.1 股权激励的概念 |
| 3.2 股权激励的模式 |
| 3.2.1 限制性股票模式 |
| 3.2.2 股票期权模式 |
| 3.2.3 股票增值权模式 |
| 3.3 股权激励的理论基础 |
| 3.3.1 委托代理理论 |
| 3.3.2 人力资本理论 |
| 第四章 我国上市公司股权激励现状分析 |
| 4.1 股权激励相关法律法规 |
| 4.2 上市公司股权激励现状 |
| 4.2.1 上市公司实施股权激励的数量分析 |
| 4.2.2 上市公司实施股权激励的模式分析 |
| 4.2.3 上市公司实施股权激励存在的问题 |
| 第五章 烽火通信股权激励方案评价 |
| 5.1 烽火通信公司概况 |
| 5.1.1 烽火通信基本情况 |
| 5.1.2 烽火通信的股权结构 |
| 5.1.3 烽火通信实施股权激励的背景及代表性 |
| 5.2 烽火通信股权激励方案 |
| 5.2.1 烽火通信首次股权激励方案 |
| 5.2.2 烽火通信第二次股权激励方案 |
| 5.3 烽火通信股权激励方案评价 |
| 5.3.1 烽火通信股权激励方案评价的必要性 |
| 5.3.2 烽火通信首次股权激励方案评价 |
| 5.3.3 烽火通信第二次股权激励方案评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 烽火通信股权激励效果评价 |
| 6.1 财务绩效评价 |
| 6.1.1 营运能力评价 |
| 6.1.2 盈利能力评价 |
| 6.1.3 偿债能力评价 |
| 6.1.4 成长能力评价 |
| 6.2 市场反应评价 |
| 6.2.1 首次股权激励的市场反应评价 |
| 6.2.2 第二次股权激励的市场反应评价 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 烽火通信股权激励的行权指标选取单一 |
| 7.1.2 烽火通信股权激励没有进行横向对比 |
| 7.1.3 烽火通信股权激励的股票授予数量偏低 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 股权激励方案应选择合理的激励模式 |
| 7.2.2 为提升激励效果应设立有效的内部监督机制 |
| 7.2.3 股权激励政策制定可以进一步细分到行业 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）“营改增”对Y通信公司税负影响分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究 |
| 1.2.2 国内研究 |
| 1.2.3 研究评述 |
| 1.3 内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点及不足 |
| 第2章 通信业增值税征税模式概述 |
| 2.1 国外通信业的增值税征税模式 |
| 2.1.1 欧盟模式 |
| 2.1.2 新西兰模式 |
| 2.1.3 澳大利亚模式 |
| 2.2 我国通信业征税模式 |
| 2.2.1 我国通信业征税模式 |
| 2.2.2 我国原有征税模式存在的问题 |
| 2.2.3 国外模式对我国征税模式的启发 |
| 第3章 营改增对Y公司税收负担的影响分析 |
| 3.1 Y公司基本发展情况 |
| 3.1.1 Y公司情况简介 |
| 3.1.2 Y公司业务发展趋势 |
| 3.1.3 Y公司同行业竞争力分析 |
| 3.2 营改增后通信业涉税情况变化 |
| 3.3 营改增对Y公司税负影响分析 |
| 3.3.1 营改增对Y公司货物流转税的影响 |
| 3.3.2 营改增对Y公司附加税的影响 |
| 3.3.3 营改增对Y公司企业所得税的影响 |
| 3.3.4 营改增对Y公司综合税负的影响 |
| 3.4 营改增对Y公司经济后果的影响分析 |
| 3.5 营改增对Y公司的后续影响分析 |
| 3.5.1 2012年营业税改增值税税负差异分析 |
| 3.5.2 2014年营业税改增值税税负差异分析 |
| 3.5.3 2015年营业税改增值税税负差异分析 |
| 3.5.4 2016年营业税改增值税税负差异分析 |
| 第4章 Y公司营改增中存在的问题及建议 |
| 4.1 Y公司营改增中存在的问题 |
| 4.1.1 销售模式固定,业务结构固化 |
| 4.1.2 成本居高不下,折旧资产数量庞大 |
| 4.1.3 发票管理不健全,会计核算有待提高 |
| 4.2 Y公司应对营改增的建议 |
| 4.2.1 创新销售模式,注重业务研发 |
| 4.2.2 拓宽运营平台,优化企业战略 |
| 4.2.3 加强成本管理,严格内部控制 |
| 4.2.4 加强发票管理,重视纳税筹划 |
| 第5章 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）行业发展:生态竞合,开创融合转型新天地（论文提纲范文）
| 全球电信业发展面临拐点 |
| 全球基础电信业缓慢复苏, 受移动互联网影响深刻 |
| 我国信息通信业增势平稳, 非话业务收入过半 |
| 行业发展呈现三大热点 |
| 全球流量经营全面铺开, 我国蓄势待发 |
| 互联网高歌猛进, 跨界融合新经济影响力日益彰显 |
| 国家政策密集发布, 营造行业发展良机 |
| 融合转型推动行业实现新增长 |
| 全球信息通信业将保持增长态势 |
| 我国信息通信业面临新的发展形势 |
| 2014年行业发展凸显七大趋势 |
（10）产业融合背景下通信运营企业竞争力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 图表目录 |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 通信运营企业竞争环境的变化 |
| 1.1.2 通信运营企业面临的问题和困惑 |
| 1.1.3 产业融合背景下通信运营企业的发展方向 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 内容结构及研究方法 |
| 1.3.1 本文的内容结构 |
| 1.3.2 本文的研究方法 |
| 1.4 本章小结 |
| 第2章 产业融合及企业竞争力的理论综述 |
| 2.1 产业融合理论研究综述 |
| 2.1.1 产业融合的内涵 |
| 2.1.2 产业融合的原因 |
| 2.1.3 产业融合的方式 |
| 2.1.4 产业融合产生的经济效应 |
| 2.2 企业竞争力概念 |
| 2.2.1 竞争力的含义 |
| 2.2.2 企业的本质 |
| 2.2.3 企业竞争力的概念 |
| 2.3 国内外企业竞争力理论研究综述 |
| 2.3.1 竞争力研究的起缘 |
| 2.3.2 国外企业竞争力的研究现状 |
| 2.3.3 国内企业竞争力的研究现状 |
| 2.3.4 通信运营企业竞争力的研究现状 |
| 2.4 国内外企业竞争力影响因素的研究综述 |
| 2.4.1 重视外部环境因素的企业竞争力研究现状 |
| 2.4.2 重视内部环境因素的企业竞争力研究现状 |
| 2.4.3 重视企业能力因素的企业竞争力研究现状 |
| 2.4.4 企业竞争力影响因素小结 |
| 2.5 现有影响因素研究的评价 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 产业融合背景下通信运营企业竞争力的影响因素分析 |
| 3.1 产业融合背景下通信运营企业竞争力的范畴 |
| 3.1.1 通信运营企业竞争力的界定和特征 |
| 3.1.2 产业融合背景下通信运营企业竞争力的界定 |
| 3.2 产业融合背景下通信运营企业竞争力的影响因素矩阵 |
| 3.2.1 产业融合背景下通信运营企业竞争力影响因素的研究环境分析 |
| 3.2.2 产业融合背景下通信运营企业竞争力影响因素的分类方法 |
| 3.2.3 产业融合背景下通信运营企业竞争力影响因素关系矩阵的建立 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 产业融合背景下通信运营企业竞争力模型及其影响因素模型的建立 |
| 4.1 产业融合背景下通信运营企业竞争力模型 |
| 4.1.1 模型建立的依据和原理 |
| 4.1.2 产业融合背景下通信运营企业竞争力模型的提出 |
| 4.1.3 产业融合背景下通信运营企业竞争力的模型与“钻石模型”的联系 |
| 4.2 产业融合背景下通信运营企业竞争力的影响因素模型 |
| 4.2.1 产业融合背景下通信运营企业竞争力的影响因素选取 |
| 4.2.2 产业融合背景下通信运营企业竞争力影响因素模型的提出 |
| 4.2.3 分模型1——资源条件类分模型 |
| 4.2.4 分模型2——企业能力类分模型 |
| 4.2.5 分模型3——政策监管类分模型 |
| 4.2.6 分模型4——市场环境类分模型 |
| 4.3 假设关系 |
| 4.3.1 假设1——资源条件因素与产业融合背景下通信运营企业竞争力之间的关系 |
| 4.3.2 假设2——企业能力因素与产业融合背景下通信运营企业竞争力之间的关系 |
| 4.3.3 假设3——政策监管因素与产业融合背景下通信运营企业竞争力之间的关系 |
| 4.3.4 假设4——市场环境因素与产业融合背景下通信运营企业竞争力之间的关系 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 产业融合背景下通信运营企业竞争力影响因素实证研究 |
| 5.1 研究性质 |
| 5.2 选择调研实证对象 |
| 5.2.1 实证对象特征的描述 |
| 5.2.2 实证的抽样方法、样本规模和实施 |
| 5.3 调查数据的收集和处理方法 |
| 5.3.1 数据收集方法 |
| 5.3.2 问卷设计和开展面对面访谈的方法 |
| 5.3.3 调查数据的分析方法 |
| 5.4 实证调查数据研究 |
| 5.4.1 调查问卷发放、回收和研究 |
| 5.4.2 调查问卷的相关统计 |
| 5.5 关系假设验证分析 |
| 5.5.1 企业领域对产业融合背景下通信运营企业竞争力影响关系模型验证 |
| 5.5.2 研究领域对产业融合背景下通信运营企业竞争力影响关系模型验证 |
| 5.5.3 对比分析企业领域和研究领域对产业融合背景下通信运营企业竞争力影响因素的观点 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 产业融合背景下通信运营企业竞争力的提升策略建议 |
| 6.1 策略制定方法 |
| 6.2 产业融合背景下通信运营企业竞争力提升策略建议 |
| 6.2.1 利用资源条件方面的策略建议 |
| 6.2.2 提升企业能力方面的策略建议 |
| 6.2.3 完善政策监管方面的策略建议 |
| 6.2.4 改善市场环境方面的策略建议 |
| 6.3 网络融合技术解决方案建议 |
| 6.4 面对互联网的冲击,通信运营企业提升竞争力的策略分析和建议 |
| 6.4.1 互联网企业的竞争优势 |
| 6.4.2 当前通信运营企业的有效应对策略分析 |
| 6.4.3 通过投资并购提升通信运营企业竞争力的方式 |
| 6.4.4 如何提升通信运营企业的投资能力 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论与创新点 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 产业融合背景下通信运营企业竞争力调查问卷 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
四、我国通信业保持快速增长（论文参考文献）
- [1]“一带一路”背景下中兴通讯海外投资区位选择与对策分析[D]. 董慧芝. 北京林业大学, 2020(02)
- [2]通信业公司股权结构对公司绩效影响的实证研究 ——基于上市公司的相关数据[D]. 安鑫. 河北经贸大学, 2020(07)
- [3]金砖国家数字产品贸易壁垒对数据密集型行业全要素生产率及宏观经济影响研究[D]. Ivan Sarafanov. 对外经济贸易大学, 2020(05)
- [4]数字经济时代对“服务业之谜”的再解释[D]. 陈临奇. 中国社会科学院研究生院, 2020(01)
- [5]美国卫星产业组织研究[D]. 李卓键. 吉林大学, 2019(02)
- [6]基于分享经济的通信业共建共享机制研究[D]. 吕继兵. 北京邮电大学, 2019(08)
- [7]烽火通信股权激励方案及效果评价[D]. 李沁遥. 南京农业大学, 2018(03)
- [8]“营改增”对Y通信公司税负影响分析[D]. 纪虹丞. 南京信息工程大学, 2017(05)
- [9]行业发展:生态竞合,开创融合转型新天地[J]. 鲁春丛. 世界电信, 2014(Z2)
- [10]产业融合背景下通信运营企业竞争力研究[D]. 刘璋詟. 北京邮电大学, 2013(12)