一、院前急救对脑出血病人预后的影响（论文文献综述）
田紫煜[1]（2021）在《醒脑静早期干预急性中风循证评价及对患者预后影响的混合方法研究》文中研究表明背景中成药的合理规范使用一直是临床研究的难点,而急性脑卒中诊疗环节复杂多样,进一步加大了此类研究的难点。醒脑静注射液说明书适应症提示其可同时用于脑出血和缺血性脑卒中急性期,且其为北京120急救车用于中风急救的唯一必备中成药。但真实世界中急性脑卒中诊疗环节复杂多样,临床医师对该药用于急性脑卒中的认知态度、使用规范程度以及是不是该早用尚无相关证据。目的旨在为醒脑静注射液在急性脑卒中的合理应用及相关临床研究的设计与开展提供多角度的证据依据。方法1.醒脑静注射液辅助治疗急性中风的循证证据再评价根据Cochrane协作网工作手册标准,通过系统检索7大中英文常用数据库,纳入有关醒脑静治疗急性缺血性卒中（Acuteischemic stroke,AIS）和急性脑出血（Intracerebral hemorrhage,ICH）的随机对照试验的系统综述和或Meta分析,运用系统综述方法学质量评价工具AMSTAR2及证据质量评价工具GRADE对当前醒脑静治疗AIS、ICH的证据进行系统总结及证据质量评价。2.横断面调查:基于某三甲中医医院数据的醒脑静注射液治疗急性中风早期临床用药特征及与患者预后的相关性分析调取北京某三甲中医院2019年5月1日至2020年5月31日期间HIS数据库,在神经内科、神经外科住院,以“AIS”或“ICH”为第一诊断的患者,采集所有使用醒脑静注射液患者的电子病例基本信息及醒脑静使用情况、合并中药西药情况、神经功能评分（National Institute of Health stroke scale,NIHSS）、日常生活能力评分等信息,应用SPSS 20.0统计软件对计数资料进行基于频数与率的描述性统计分析,运用卡方检验或非参检验筛选醒脑静不同使用时点、疗程、合并疾病、病情轻重（AIS患者入院NIHSS评分;ICH患者出血部位及出血量）、再灌注治疗与患者出入院日常生活能力评分（Barthelindex,BI）及NIHSS评分变化之间（出院与入院减少1分为临床最小有意义值）的影响因素,并通过logistic回归模型对筛选的变量进行统计分析。3.临床医师对醒脑静注射液治疗急性中风的认知和态度基于研究2定量数据结果,采用焦点小组访谈的方式进行半结构化访谈,访谈对象为该院神经内科、神经外科、急诊科临床医师三个焦点组。使用Nvivo12软件对访谈资料进行主题分析。4.急性缺血性卒中临床实践指南依从性稽查以AIS中西医早期基础治疗及中医诊疗规范为稽查主题,在研究2的864例AIS病例中按照患者姓名使用Excel进行随机排序,并通过随机函数随机抽取300例进行临床稽查,西医指南稽查参照2018《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2018》,中医指南则选取包含诊断、辨证论治及中药处方的相关指南。结果1.文献研究共检索到相关文献235篇,经筛选后最终分别纳入醒脑静治疗AIS、ICH的随机对照试验的系统综述10篇、13篇。纳入文献方法学质量都非常低。纳入的AIS文献,共20个重要结局指标,有7个（35%）结局指标被评为低质量证据,有10个（50%）结局指标被评为极低质量证据,有3个（15%）结局指标被评为的中等质量证据。纳入的ICH文献,共36个重要结局指标,有2个（5.6%）结局指标被评为中等质量证据,有7个（19.4%）结局指标被评为证据质量低,有27个（75%）结局指标被评为证据质量极低。中等质量的证据表明,与丹参注射液相比,醒脑静联合常规治疗可以降低AIS患者住院期间全因死亡率;与常规治疗相比,醒脑静可降低急性ICH患者住院期间全因死亡率。共10篇SR报告了轻微不良事件,且试验组与对照组无统计学差异,无严重不良事件的报告。当前醒脑静辅助治疗急性缺血性卒中和急性脑出血的随机对照试验的系统综述中所有研究均未关注治疗急性卒中的不同用药时点以及病情的轻重程度,纳入的研究质量不高,当前的研究无法对醒脑静注射液治疗急性卒中有效性及安全性下肯定结论;2.醒脑静治疗急性中风早期临床用药特征及与患者预后相关性分析共调取1024例患者,最终符合急性期诊断的急性ICH患者46例;AIS患者864例。2.1急性脑出血用药特征分析:46例急性ICH患者中使用醒脑静注射液的人数为33例,该医院醒脑静在急性ICH患者中使用率为71.7%。33例使用醒脑静的患者中11例由120急救车送至入急诊（占33.3%）,在急救车开始使用醒脑静1例（占所有脑出血患者的3%）;20例患者由急诊收治入院（60.6%）,共有22例（66.7%）在急诊开始使用醒脑静;33例患者发病6小时内开始使用醒脑静的使用率最高达51.5%（17例）;合并使用西药中,天麻素注射液的使用率最高达81.8%（27例）。33例急性ICH患者中,入院出院BI评分共11例数据缺失,有效数据为22例。因原始病例中对ICH患者出血位置、出血量等是影响患者出院BI的关键因素信息数据的缺失,未对醒脑静不同干预时点等因素对ICH患者出院BI进行影响因素的统计分析。2.2急性缺血性卒中用药特征分析:864例符合纳入标准的AIS患者中,使用醒脑静注射液的有167例,该医院醒脑静在AIS患者的使用率为19.3%。167例AIS患者,由急诊入院占比最高达70.1%（117例）,由急救车送入院的患者27例,占比16.2%;在120急救车使用醒脑静1例（占所有AIS患者的0.6%）;22例动静脉溶栓患者中,有2例在静脉溶栓前口服安宫牛黄丸,占比9.1%,12例患者在静脉溶栓后开始用醒脑静占比54.5%;AIS发病72小时后使用醒脑静占比最高达28.1%（47例）;AIS患者首次使用醒脑静科室神经内科占比最高达74.8%（125例）;合并西药使用最多的为阿托伐他汀,使用频率为88.02%（147例）;合并使用中成药最多的为丹红注射液51.5%（83例）。预后相关性分析:167例AIS患者中,入院出院NIHSS评分共29例数据缺失,有效数据为138例。单因素分析卡方检验结果及非参检验提示,性别、醒脑静不同使用时点、入院NIHSS评分、合并高血压、既往脑出血以及再灌注治疗与AIS患者NIHSS变化具有相关性;不同用药时点与AIS患者出院BI相关性无统计学差异。二元Logistic回归分析结果提示性别、醒脑静不同使用时点（发病24小时内、发病72小时内）、高血压、既往脑梗死、再灌注治疗对AIS患者出院—入院NIHSS变化的影响不显着（P>0.05）,而AIS发病6小时内使用醒脑静以及患者入院NIHSS评分是出入院NIHSS神经功能改善的独立影响因素（P<0.05）,AIS患者发病6小时内使用醒脑静是6小时后使用醒脑静的患者NIHSS神经功能改善的4.099倍（OR=4.099,95%CI 1.459-11.512）。3.定性访谈参与访谈的11位临床医师中,神经内科医师5人,神经外科医师3人,急诊科医师3人;其中高级职称2人,中级职称5人,初级职称4人;西医背景2人,中医背景6人,中西医结合背景3人,工作年限2-25年不等,平均工作年限9.91年,访谈时间2021.1.24-1.28日。定性资料的结果显示,共获得5个主题,180个编码。必选项:意识障碍、AIS伴出血和渗血,而醒脑静的中医适应症如痰热证、火证等,中医临床大夫也会第一时间使用,而神经外科西医师及非脑病专业的急诊医师则不会第一时间用（影响因素主要是岗位性质原因、医保限制）;用法用量则更多是根据个人用药习惯（对医保的解读不同）;用药时点及用药顺序:溶栓后,立即使用醒脑静,或溶栓后24小时用（担心药物交互作用,加重出血风险）,对于急性ICH则无特殊考虑;早用的态度（急救车用）:支持（中医师认为需辨证使用）,中立（西医师）。4.临床稽查4.1急性缺血性卒中西医指南临床稽查300例AIS患者影像学检查、溶栓、血压控制及抗板的治疗符合度为100%,NIHSS的评估达99.7%;而指南未推荐的神经保护剂使用率较高,此条符合度为53.3%;早期康复的符合度仅为13.3%;院内强化降脂的符合度为100%。4.2 急性缺血性卒中中医指南临床稽查中医诊断的符合度为95%,辨证分型的符合度为96.8%,而中草药的处方符合度为84.7%,中成药活血化瘀剂使用疗程等符合度为100%,但对于活血化瘀剂的使用时机,指南未给出明确推荐。结论1.混合方法研究结果提示,基于某三甲中医院167例住院病历横断面调查结果发现,发病6小时内与发病6小时后使用醒脑静注射液相比,早期使用醒脑静注射液可能与急性缺血性卒中患者神经功能改善具有相关性,虽然中医内科临床医师支持尽早使用醒脑静注射液,但当醒脑静与溶栓等再灌注治疗措施有时间冲突时,会存在用药顾虑,仍需要进一步前瞻性研究来验证疗效的因果关系;2.混合方法研究结果提示,该三甲中医院醒脑静注射液在中风急救的不同科室用药存在差异,很大原因是医保的限制,但医生对医保的解读并无统一标准;3.临床稽查发现:醒脑静辅助治疗急性缺血性卒中,被调查医院中西医治疗方案与西医指南溶栓、血压、血糖控制、抗板、降脂治疗符合度较高;但神经保护剂的使用超出指南推荐范畴,病情稳定患者发病24小时后床旁康复的体现度较低,未来多中心的临床研究在设计阶段要充分考虑中、西医医院对中医及西医常规诊疗的差异性。
余宏财,阳光,卢卓耀,刘丽,何丽珊[2]（2020）在《出血性脑卒中急救护理的研究进展》文中进行了进一步梳理检索国内外出血性脑卒中病人的护理研究文献,归纳分析总结出血性脑卒中概念与分类、流行病学趋势、发病因素及诊疗方法、院前及院内急救护理等方面内容,认为将出血性脑卒中相关急救护理措施应用于临床,可有效改善病人预后,提高存活病人生存质量。
马国超[3]（2019）在《急救护理对急性脑出血患者疗效及预后质量的作用探讨》文中进行了进一步梳理目的观察总结急性脑出血患者接受急救护理的具体方法、应用效果和对患者预后质量所产生的影响。方法选取医院在2017年1月—2018年1月接诊的200例急性脑出血患者作为研究对象,通过随机数字表法对所选急性脑出血患者加以分组,即对照组（n=100）和研究组（n=100）,对照组患者给予非院前急救措施,研究组患者则给予院前急救护理措施,比较两组患者接受各自护理措施之后的临床急救效果。结果两组急性脑出血患者接受各自护理措施之后,院内治疗所需时间和住院死亡率对比差异存在统计学意义（P <0.05）。结论临床中针对急性脑出血患者,为其提供急救护理措施效果理想,能够改善急性脑出血患者的预后质量。
王婵娟[4]（2019）在《高血压合并脑出血患者急诊护理效果观察》文中提出目的探讨高血压合并脑出血患者的急诊护理方法及效果。方法选择高血压合并脑出血患者150例, 采用随机数字表法分为两组, 每组75例, 对照组实施常规急诊护理, 观察组实施系统化急诊护理, 比较两组抢救成功率、分诊评估时间、转诊时间、总抢救时间、神经功能缺损评分、格拉斯哥昏迷指数, 并比较两组近亲属负性情绪评分、护理满意度。结果观察组抢救成功率为97.33%, 对照组为88.00%, 组间差异有统计学意义（χ2=4.807, P<0.05）。观察组分诊评估时间（1.70±0.62）min、转诊时间（8.97±3.81）min、总抢救时间（36.52±8.71）min, 均短于对照组的（2.43±0.89）min、（15.86±6.92）min、（49.17±12.64）min（t=5.829、15.524、7.137, 均P<0.05）。护理后, 观察组神经功能缺损评分（17.59±2.98）分, 低于对照组的（22.17±4.06）分（t=7.876, P<0.05）, 格拉斯哥昏迷指数（12.49±2.16）分, 高于对照组的（10.32±2.05）分（t=6.311, P<0.05）。护理后, 观察组近亲属的焦虑评分（36.58±6.92）分、抑郁评分（34.59±5.82）分, 均低于对照组的（45.69±7.37）分、（43.25±6.05）分（t=7.804、8.934, 均P<0.05）。观察组近亲属对护理总满意率为96.00%, 对照组为86.67%, 组间差异有统计学意义（χ2=4.127, P<0.05）。结论在高血压合并脑出血患者急诊抢救时实施系统化护理, 可有效提高患者的抢救效率, 缩短其急诊抢救时间, 有利于促使患者病情尽快得到控制;同时, 还可使患者近亲属情绪得到改善, 提高患者近亲属对护理服务的满意率。
杨荣霞[5]（2019）在《院前急救护理对急性脑出血患者预后的影响》文中指出目的:探究在临床救治急性脑出血患者的过程中,应用院前急救护理措施对患者预后的影响。方法:110例急性脑出血患者依据是否实施院前急救护理分为实验组和对照组各55例。对照组患者未经院前急救护理直接入院,实验组患者采用院前急救护理措施后入院,观察两组患者出院时并发症总发生率、日常生活能力、神经功能评分和护理满意度。结果:实验组患者中枢性高热、上消化道出血、坠积性肺炎、脑疝等并发症的总发生率显着低于对照组（P<0.05）。出院时实验组患者的日常生活能力、神经功能评分、护理满意度均显着高于对照组患者（P<0.05）。结论:在临床救治急性脑出血患者的过程中,应用院前急救护理措施能降低并发症发生率,提高患者日常生活能力、神经功能及护理满意度,有很好的临床参考价值。高于对照组患者（P<0.05）。结论:在临床救治急性脑出血患者的过程中,应用院前急救护理措施能降低患者并发症发生率,提高患者日常生活能力、神经功能及护理满意度,有很好的临床参考价值。
翟胜川,谢俊清,赵常亮,郭晖,张玉红,郭园园[6]（2018）在《对脑出血患者实施院前急救护理的效果与预后影响分析》文中指出目的研究在脑出血患者护理中采取院前急救护理对预后以及护理效果的影响。方法本次数据统计中用随机数字表法的形式对涉及的76例患者进行平均分组,样本数据来源于2015年9月2017年9月我院参与纳入的脑出血患者,将行常规护理急救护理患者选为参照组（n=38例）,将实行院前急救护理患者选为实验组（n=38例）,观察验证两组脑出血患者日常生活能力、肢体功能、并发症发生率计算值、临床计算有效率。结果数据显示,实验组脑出血患者日常生活能力（80.54±3.98）、肢体功能（66.32±4.11）、并发症发生率计算值2.63%、临床计算有效率92.10%与参照组比较形成P<0.05的统计学差异。结论将院前急救护理应用在脑出血患者护理中疗效显着,值得借鉴。
马蕾[7]（2017）在《急诊护理干预对脑出血患者预后的影响》文中提出目的探讨分析脑出血患者实施急诊护理干预对其预后的影响。方法方便选取该院2016年1—12月期间收治的104例脑出血患者按照不同的护理干预方式随机分为治疗组（52例,常规护理基础上加强急诊护理干预措施）和对照组（52例,实施常规护理干预）,分别采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评价两组患者焦虑、抑郁情绪变化,对比两组患者急救反应时间、护理前后SAS及SDS评分变化、死亡率等情况。结果治疗组患者平均急救反应时间（72.9±11.6）min明显短于对照组（132.1±11.8）min,干预前,两组焦虑与抑郁评分比较差异无统计学意义（P>0.05）,干预后,均降低,且干预后,治疗组焦虑评分（41.4±13.1）分、抑郁评分（40.4±8.9）分,与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗组死亡率（1.9%）显着低于对照组（19.2%）,组间数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论脑出血患者实施急诊护理干预可缩短急救反应时间,改善患者负面情绪,降低死亡率,在临床上具有较高的推广应用价值。
佴晓莉[8]（2016）在《研究院前急救与护理对高血压脑出血患者预后的影响》文中指出目的分析对高血压脑出血患者实施院前急救和护理对其预后的效果。方法将我院在2013年2015年收治的80例患者随机分为观察组以及对照组,每组均为40例。对照组不进行院前急救和护理,观察组实施院前急救和护理,比较预后情况。结果观察组患者的治疗效果和并发症发生率均明显的优于对照组,差异均为显着差异,P<0.05,有统计学意义。结论院前急救和护理能够明显改善高血压脑出血患者的预后,应用价值很高。
廖湘斌[9]（2016）在《酒后急性脑出血患者院前抢救疗效分析及预后影响》文中进行了进一步梳理目的探讨院前急救对酒后急性脑出血患者抢救的疗效分析及预后影响。方法入选急诊科就诊的酒后脑出血患者120例,患者均经头颅CT确定诊断。按就诊方式分为经院前急救组（实验组）60例,未经院前急救组（对照组）60例。临床观察随访4周,对比分析2组患者的一般情况、临床疗效和并发症发生情况。结果 2组一般情况（包括年龄、性别、发病时间等）比较差异无统计学意义（P>0.05）。实验组患者的临床疗效显着优于对照组（t=6.15,P<0.05）,并发症发生情况显着低于对照组（Z=-2.36,P<0.05）。结论院前急救可显着提高酒后脑出血的患者临床疗效,改善近期预后,降低并发症的发生,且效果明显。
刘芬雪[10]（2015）在《院前急救与院内急救对脑出血病人近期预后的作用分析》文中指出目的:探究院前急救与院内急救对脑出血病人近期预后的作用.方法:观察组给予院前急救,对照组给予院内急救,观察比较两组患者临床总有效率及并发症发生率.结果:观察组临床总有效率为92.4%,明显高于对照组的62.1%,差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症率为7.6%,明显低于对照组的33.3%,差异具有统计学意义（P<0.05）.结论:观察组患者经院前急救,病情在短时间内得到初步控制,这对提高临床疗效,降低并发症率有重要的临床价值,值得应用及推广.
二、院前急救对脑出血病人预后的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、院前急救对脑出血病人预后的影响（论文提纲范文）
（1）醒脑静早期干预急性中风循证评价及对患者预后影响的混合方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号说明 |
| 文献综述 |
| 综述一 急性中风早期干预临床研究现状 |
| 1 急性中风流行病学调查 |
| 2 急性中风早期干预临床研究现状 |
| 3 急性中风早期中医药干预临床研究现状 |
| 4 小结 |
| 参考文献 |
| 综述二 混合方法研究在医学领域的应用现状 |
| 1 混合方法研究的概念 |
| 2 混合方法研究在医学领域的应用 |
| 3 小结 |
| 参考文献 |
| 文献研究 |
| 研究一 醒脑静辅助治疗急性中风循证证据再评价 |
| 1 背景 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 参考文献 |
| 临床研究:解释性序列混合方法研究 |
| 前言 |
| 研究二 横断面调查: 北京某三甲中医院急性卒中醒脑静注射液早期临床用药特征及与预后相关性分析 |
| 1 临床资料 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 研究三 定性研究: 北京某三甲中医院临床医师对急性卒中早期使用醒脑静注射液的认知和态度 |
| 1 方法 |
| 2 访谈提纲 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 小结 |
| 研究四 基于临床实践指南的急性缺血性卒中中西医早期管理临床稽查 |
| 1 背景 |
| 2 稽查主题 |
| 3 稽查标准及内容 |
| 4 抽样与数据收集 |
| 5 结果 |
| 6 讨论 |
| 7 小结 |
| 参考文献 |
| 结语 |
| 1 研究结论 |
| 2 创新点及研究意义 |
| 3 不足和展望 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 个人简历 |
（2）出血性脑卒中急救护理的研究进展（论文提纲范文）
| 1 出血性脑卒中临床特点 |
| 2 出血性脑卒中的概念及分类 |
| 3 出血性脑卒中流行病学趋势 |
| 4 出血性脑卒中发病因素及症状表现 |
| 5 出血性脑卒中的诊疗与处理 |
| 6 出血性脑卒中的急救护理 |
| 6.1 院前急救护理 |
| 6.1.1 电话接诊后沟通指导 |
| 6.1.2 现场急救处理 |
| 6.1.3 转运途中护理 |
| 6.2 院内急救护理 |
| 6.2.1 成立卒中抢救小组并开通绿色通道 |
| 6.2.2 急诊抢救护理 |
| 6.2.3 术前准备护理 |
| 6.2.4 院内转运交接 |
| 7 小结 |
（3）急救护理对急性脑出血患者疗效及预后质量的作用探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）院前急救护理对急性脑出血患者预后的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组: |
| 1.2.2 实验组: |
| 1.2.2.1接诊、出诊: |
| 1.2.2. 2 现场急救: |
| 1.2.2. 3 转运救护: |
| 1.2.2. 4 入院救护: |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 日常生活能力评价标准: |
| 1.3.2 神经功能评价标准[3]: |
| 1.3.3 护理满意度: |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 比较两组患者并发症情况 |
| 2.2 比较两组患者日常生活能力、神经功能和护理满意度 |
| 3 讨论 |
（6）对脑出血患者实施院前急救护理的效果与预后影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 基础资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 统计研究参照组与实验组脑出血患者并发症发生率计算值 |
| 2.2 统计研究参照组与实验组脑出血患者临床计算有效率 |
| 2.3 统计研究参照组与实验组脑出血患者日常生活能力以及肢体功能 |
| 3 讨论 |
（7）急诊护理干预对脑出血患者预后的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 院前急救护理 |
| 1.2.2 急诊科急救护理 |
| 1.2.3 心理护理 |
| 1.3 观察评价指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者平均急救反应时间对比 |
| 2.2 两组患者护理干预前后SDS、SAS评分对比 |
| 2.3 两组患者死亡率对比 |
| 3 讨论 |
（9）酒后急性脑出血患者院前抢救疗效分析及预后影响（论文提纲范文）
| 1 对象及方法 |
| 1.1研究对象 |
| 1.2纳入标准 |
| 1.3方法 |
| 1.4疗效评价标准 |
| 1.5统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组疗效比较 |
| 2.3 2组并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
四、院前急救对脑出血病人预后的影响（论文参考文献）
- [1]醒脑静早期干预急性中风循证评价及对患者预后影响的混合方法研究[D]. 田紫煜. 北京中医药大学, 2021(01)
- [2]出血性脑卒中急救护理的研究进展[J]. 余宏财,阳光,卢卓耀,刘丽,何丽珊. 全科护理, 2020(23)
- [3]急救护理对急性脑出血患者疗效及预后质量的作用探讨[J]. 马国超. 继续医学教育, 2019(11)
- [4]高血压合并脑出血患者急诊护理效果观察[J]. 王婵娟. 中国基层医药, 2019(08)
- [5]院前急救护理对急性脑出血患者预后的影响[J]. 杨荣霞. 承德医学院学报, 2019(01)
- [6]对脑出血患者实施院前急救护理的效果与预后影响分析[J]. 翟胜川,谢俊清,赵常亮,郭晖,张玉红,郭园园. 首都食品与医药, 2018(14)
- [7]急诊护理干预对脑出血患者预后的影响[J]. 马蕾. 中外医疗, 2017(34)
- [8]研究院前急救与护理对高血压脑出血患者预后的影响[J]. 佴晓莉. 中国医药指南, 2016(26)
- [9]酒后急性脑出血患者院前抢救疗效分析及预后影响[J]. 廖湘斌. 中国实用神经疾病杂志, 2016(02)
- [10]院前急救与院内急救对脑出血病人近期预后的作用分析[J]. 刘芬雪. 转化医学电子杂志, 2015(08)