一、知识经济条件下武汉市可持续发展研究（论文文献综述）
杨建新[1]（2019）在《国土空间开发布局优化方法研究 ——以武汉市为例》文中进行了进一步梳理面对资源约束趋紧、生态环境恶化、空间开发失序等制约我国社会经济可持续发展的现实困境,我国提出了全面推进生态文明建设的重大战略部署,并将国土空间优化作为实现生态文明建设的首要任务和根本途径。国土空间优化既包括宏观尺度的格局调整,注重区域主体功能协调与要素匹配,如陆海统筹发展、区域均衡发展、城乡融合发展等;同时也包括微观尺度的布局优化,注重空间具体用途和功能的配置与落地,如城镇、农业及生态功能空间的布局与协调。随着我国生态文明建设的深度推进,新时代国土空间优化的内涵和需求也随之变化,而如何从生态文明视角出发,以生态文明理念指导国土空间开发布局优化的实践操作则是当前区域生态文明建设面临的关键问题之一。其中,如何根据国土空间的社会、经济及生态属性,合理布局农业生产空间和生态保护空间,划定空间开发底线,并在此基础上引导构建科学合理的城镇建设空间布局,形成人口、资源与环境相协调,社会、经济与生态效益相统一的国土空间开发布局,则是解决当前我国社会经济发展所面临问题的重要途径,也是当前生态文明建设的紧迫任务。本文以市县层面国土空间开发布局优化作为研究切入点,在生态文明建设理论视角之下,采用系统动力学、超多目标优化、空间分析、空间模拟、机器学习等技术方法,就市县层面国土空间数量结构优化、空间开发底线划定、城镇开发建设布局模拟优化等国土空间开发布局优化的核心问题进行研究,以解决问题为基本导向选择行之有效的模型方法,并就技术方法中存在的不足之处提出针对性的改进方案,最终构建一套切实可行的国土空间开发布局优化技术方法体系,并进行实证应用研究。本研究的主要研究内容、结论如下:（1）梳理国内外研究现状,对当前国土空间数量结构优化、空间开发底线划定（包括永久基本农田保护区划定和生态网络空间构建）、城镇开发建设布局模拟与优化等相关技术方法的研究进展进行总结,分析其当前不足之处和未来发展趋势。通过文献研究明确了生态文明的基本概念内涵,并基于本文研究目的对“国土空间开发”相关概念进行辨析和界定。特别是明确了生态文明视角下国土空间开发布局优化的内涵与要求,即:协调生态、农业及城镇空间布局,统筹社会、经济及生态效益,强化底线管控、引导合理开发,注重布局与功能匹配。（2）把握区域国土空间开发演变的历史特征,提高空间认知水平,是开展国土空间开发布局优化的基础。传统利用转移矩阵以及基于转移矩阵构建的模型指数进行国土空间开发演变特征分析的研究方法没有充分利用转移矩阵中包含的结构变化信息,难以揭示国土空间开发演变的稳定性和系统性过程与模式,也无助于将国土空间开发演变过程、模式与区域社会经济活动相联系。针对这一不足之处,本研究提出使用层次化的强度分析框架并进行改进以准确探析并直观反映多种国土空间利用类型转换过程中的稳定性和系统性模式,以帮助决策者抓住国土空间开发演变过程的系统性特征,制定具有可操作性国土空间开发策略,辅助研究人员构建针对性的国土空间数量结构演变和空间布局模拟模型,从而提高模型结果的可靠性。利用转移矩阵和层次化强度分析框架分析识别武汉市国土空间开发演变特征和规律,结果表明武汉市国土空间具有农业生产空间比重高,城大镇小,村庄密集及绿色生态空间减少的基本特征,城镇建设空间布局表现出近域扩张、轴向拓展、圈层整合的演变模式。在此变化过程中,农业生产空间→绿色生态空间、农业生产空间→乡村生活空间、农业生产空间→城镇建设空间等转换过程是表现为稳定地倾向性系统转换模式,农业生产空间→其他生态空间、绿色生态空间→水体生态空间、乡村生活空间→水体生态空间、水体生态空间→农业生产空间、以及水体生态空间→绿色生态空间等转换过程则表现为稳定地避免性系统转换模式。（3）国土空间数量结构优化是国土空间开发布局优化的基础前提。传统国土空间数量结构优化方法将国土空间数量结构的形成看作数理方程的推导,割裂了国土空间数量结构演变与其所处的自然、社会及经济环境变化的整体性、系统性和动态关联性关系,仅停留在对国土空间面积和比例的客观叙述,缺乏原因和机理的考虑,欠缺实际的政策指导性。针对这一不足之处,本研究将系统动力学仿真模型与超多目标进化优化算法进行深度耦合,通过系统动力学模型将国土空间数量结构的形成与演变同社会、经济及资源环境因子相耦合,按照“优化政策、适应环境、提升效益、追求稳定”的基本原则,借助高性能并行计算技术和超多目标优化技术搜索使得国土空间开发的社会、经济及生态效益综合优化的鲁棒性决策因子,并结合历史经验和专家知识识别系统可适应、可承受的外部环境因子,构建国土空间数量结构仿真优化模型,并进行情景分析。将构建的国土空间数量结构演变系统动力学模型和超多目标优化模型应用于武汉市,其中基于系统动力学的探索性分析结果表明,武汉市国土空间数量结构演变表现出不同的发展趋势和行为模式,既有正向的、良性的系统变化模式,也有负向的、恶性的系统退化模式,因此需进行政策优化,引导国土空间数量结构的良性循环。结合基于超多目标进化优化的定量分析结果和基于专家知识的定性分析结果构建了武汉市国土空间数量结构优化的生态导向和经济导向决策情景。生态导向决策情境下武汉市2035年城镇建设用地面积为1844.21km2,耕地面积为2255.15km2,而经济决策导向情境下将达到2931.17km2,耕地面积仅有1269.70km2,面临较大的区域粮食安全风险。（4）划定国土空间开发底线,锚定农业生产空间和生态保护空间底线,强化底线约束是生态文明背景下国土空间开发布局优化的内在要求,主要包括永久基本农田保护区划定和生态网络空间构建。传统直接基于耕地质量指数排序划定永久基本农田保护区的方法因未考虑空间集聚信息,会使得划定的保护区分散破碎化,不利于基本农田的规模化经营以及保护与管理。针对这一不足之处,本研究从基本农田“高质量连片”这一基本要求出发,基于LESA耕地质量评价体系和AMEOBA空间非规则搜索聚类算法构建了既可反映耕地综合质量信息又能体现耕地空间集聚程度的优劣排序指数,然后结合国土空间数量结构优化结果划定研究区永久基本农田保护区。实证研究结果表明基于LESA评价体系和AMEOBA空间聚类算法划定的永久基本农田保护区符合武汉市耕地资源分布的基本特征,识别的永久基本农田保护区具有较好的空间聚集性。“斑块-廊道-基底”模式已成为当前生态网络空间构建的主要途径。基于适宜性评价结果采用GIS分析直接划定源地斑块存在导致源地斑块过于破碎化的风险,而基于源地斑块识别结果和最小累积阻力模型识别生态廊道的方法则会导致识别的廊道过多且无法指定廊道宽度,导致识别结果应用性不足。针对这些不足之处,本研究基于“宽松”理念提出生态源地及廊道识别方法的改进策略,其“宽松”性主要体现在:（1）适宜性评价过程中进行指标分级赋分时遵循较少分级原则;（2）采用移动窗口法平滑相近栅格单元的生态源地适宜性差异大小;（3）将源地斑块聚类为“源区”减少廊道数量;（4）基于最小累积阻力路径对应的最小累积阻力值逐渐提高最小累积阻力上限,构建累计阻力值等值线,从而增加路径（廊道）宽度。应用改进的生态网络构建方法,本研究在武汉市共识别陆生生态源地斑块263个,总面积1875.34km2,其中面积大于500ha的生态斑块有23个,总面积为1607.14km2,占生态斑块总面积的85.70%,平均斑块面积为6987.6ha,总体上大面积斑块占比较多,而小面积斑块占比较少,表明移动窗口法识别生态斑块能较好的避免斑块破碎化。根据源地斑块的空间分布特征,共勾绘“源区”9个,识别陆生廊道11条,有效的降低了廊道数量,并确定了差异化的廊道宽度。（5）城镇建设空间布局模拟是优化城镇开发建设布局的重要方法。基于元胞自动机模型对城镇开发建设布局进行多情景模拟与优化已发展较为成熟且应用广泛。传统元胞自动机模型以每个栅格作为空间开发单元,且没有考虑城镇空间开发建设过程中的不同模式,对城镇开发过程的表达不尽合理,也会使得模拟结果过于破碎化或过于紧凑而与实际不符。针对这一不足之处,本研究构建了基于斑块的地理元胞自动机模型（Patch-CA）,并将城镇开发过程分为跳跃型和连续型分别进行模拟,通过跳跃型和连续型开发的面积比例控制城镇建设空间布局的空间集聚程度。此外,构建的模型还允许控制城镇开发建设斑块的形状和大小,从而影响空间布局形态。针对模型参数较多、校正困难的问题,本研究使用历史变化数据拟合和遗传算法寻优相结合的解决思路对模型参数进行校正。该模拟模型可以很好地与国土空间数量结构优化结果和开发底线划定结果相结合,进行不同决策情景下的城镇建设空间布局模拟。将构建的城镇建设空间布局模拟模型应用于武汉市1996-2015的城镇建设布局变化模拟中,结果显示2015年模拟布局的相似性指数均值为0.4773,具有较高的模拟精度,模型可用于未来武汉市城镇建设布局模拟和情景预测。基于生态决策情景的预测结果表明未来武汉市2035年城镇开发建设规模适度,布局合理,城市内部生态网络结构保存完好,农田和坑塘水面等毛细生态要素也受到较好的保护,生态网络功能受城镇开发建设胁迫而下降的风险较小。（6）在湖北省武汉市进行实证应用,研究结果验证了本文所构建方法体系的可行性。本研究以湖北省武汉市为实证研究区,应用构建的国土空间开发布局优化技术体系,有效识别了武汉市国土空间开发演变模式特征,确定了国土空间数量结构的生态和经济决策情景,划定了永久基本农田保护区,优化了生态网络空间布局,并在此基础上模拟了不同决策情景下的武汉市城镇开发建设布局。以此为基础,提出了武汉市未来国土空间开发布局优化路径建议:首先,要坚守生态底线,以生态网络空间优化促进国土空间开发布局优化,建议武汉市未来采取“环-廊-楔-区”相互补充的生态网络构建策略,形成“两轴、两环、六楔、多廊、多区”的生态网络空间布局;其次,应调整耕地布局,发挥农业生产空间多重功能性,构建“点-片-带”相结合的永久基本农田布局,与城镇建设空间相互支撑融合,组团布局,营造良好的城市田园风貌,提出了打造城市周边农业景观点,建设高产农田建设带,提升农业生态保护区的优化路径;第三,应着力构建“多中心、网络化、组团式”城镇建设布局,顺应国土空间开发底线的约束和引导,以组团结构为基础,采取组团分散、组群集聚、轴向拓展、圈层整合的开发策略,构建“一主、六新、多组团”的网络化城镇建设空间布局。本文的创新之处主要体现在以下方面:（1）将国土空间数量结构演变系统动力学仿真模型与超多目标优化算法耦合,通过系统动力学模型将国土空间数量结构演变与社会、经济及资源环境因子相耦合,搜索使得国土空间数量结构的社会、经济及生态效益综合优化的鲁棒性决策因子,构建国土空间数量结构仿真优化决策模型。（2）本研究基于“宽松”理念,从生态源地斑块识别、斑块空间聚合以及廊道识别等方面对传统生态源地和生态廊道识别方法进行改进,提出了一套改进的基于绿色基础设施评估的区域生态网络构建研究框架。（3）本研究构建了基于斑块的地理元胞自动机模型进行城镇建设空间布局模拟,并将城镇开发建设过程分为跳跃型和连续型进行模拟分析,实现了对城镇空间布局演变过程和模式的协调耦合控制,并提出了基于历史数据和优化算法的模型参数自校正方法。
许浩[2]（2019）在《武汉市基础教育资源配置与空间供需均衡性研究》文中研究指明教育均衡化是近年来国家持续关注的焦点,尤其基础教育资源配置与空间布局均衡性已成为地理空间格局研究中的热点问题。随着全球化知识经济竞争的加剧,针对我国建设经济大国、人才强国和实施教育发展战略的要求以及武汉市基础教育发展的现实需要,本文从人文地理学研究角度出发,利用数学模型和地理空间分析方法,对武汉市基础教育资源配置与供需空间均衡性进行研究,该研究成果为武汉市甚至我国中部地区基础教育均衡发展提供数据支持和政策建议。本文基于资源优化配置理论、空间均衡理论以及供求理论,进行基础教育资源配置和空间供需均衡的系统性研究,以基础教育资源的配置与空间供需均衡为目标,选取武汉市为研究区域,对该地区的基础教育资源配置和空间供需两个方面开展研究,为进一步制定武汉市基础教育资源均衡发展的政策和思路提供强有力的理论依据和实证支撑。本研究首先通过分析武汉市基础教育资源和居民点数量变化、空间格局变化以及两者之间的耦合关系;在此基础上,进一步分析基础教育资源配置的水平与差异,探究基础教育资源空间布局的效率;最后根据基础教育资源配置和空间供需的现状与存在的问题,提出未来武汉市基础教育资源均衡发展的路径和基础教育资源空间供需优化思路。具体得出以下三方面研究成果:1.定量角度分析武汉市基础教育资源与居民点耦合关系武汉市基础教育资源数量从2005年至2018年呈先减后增的趋势,而居民点数量呈持续增加的趋势;基础教育资源与居民点空间分布均呈现“核心—边缘”的分布趋势,集中分布在中心城区,而远城区分布较为稀疏。基础教育资源与居民点的密度中心耦合度呈现波浪变化趋势,两端低、中间高。其中,以2010年为时间节点,前一阶段（2005-2010年）基础教育资源与居民点重心偏移方向一致,而后一阶段（2010-2018年）两者偏移呈现相反方向。2.基础教育资源配置水平均衡性以及空间布局效率分析（1）在全国统一统计口径的基础教育统计指标的基础上构建了衡量基础教育资源配置水平的指标体系,运用层次分析法并结合专家打分法得出了具有一定科学性的指标权重,在数据合理化处理的前提下利用加权指数和模型计算得出了武汉市各个行政区小学、初中的教育资源配置水平,并根据上述结果进行聚类分析,共分为八类水平:Ⅰ.高质量高数量高经费、Ⅱ.高质量高数量低经费、Ⅲ.高质量低质量高经费、Ⅳ.高质量低数量低经费、Ⅴ.低质量高数量高经费、Ⅵ.低质量高数量低经费、Ⅶ.低质量低数量高经费、Ⅷ.低质量低数量低经费。通过聚类分析发现,从总体上看,中心城区小学资源配置水平略高于远城区,其中在江岸区、江汉区、黄陂区呈现优良的态势,而汉阳区、武昌区、东西湖区的小学资源配置水平严重偏低;从总体上看,初中远城区资源配置水平明显高于中心城区,其中汉阳区、东西湖区、黄陂区的初中资源配置水平呈现优良的态势,而江汉区、硚口区、洪山区、蔡甸区、江夏区的初中资源配置水平严重偏低。通过研究发现武汉市基础教育资源配置水平呈不均衡状态,具体体现为武汉市教育经费投入集中向基础教育资源配置优良的行政区倾斜,初中教育资源配置水平整体低于小学,其中,黄陂区的基础教育资源配置水平最优,而武昌区、洪山区和蔡甸区的基础教育资源配置问题尤为突出。（2）基于ArcGIS网络分析进行服务区分析,研究基础教育资源的空间布局效率,并分析其承载的教育资源的空间均衡性。通过对全市1 71个街道进行分析,研究发现:中心城区小学服务区覆盖率最大的为民族街道,最小的为武东街道,两者之间的差值为0.86。小学服务区重复覆盖率最高的为钢都花园,最低的为厂前街道、武钢集团公司和青山镇街道;初中服务区覆盖率最大的为西马街道,最小的为谌家矶街道,两者之间的差值为0.93。初中服务区重复覆盖率最大的为中华路街道,最小的为张家湾街道。在远城区中,小学服务区覆盖率最大的为木兰山风景区,最低的为桐湖,两者之间的差值0.79。小学服务区重复覆盖率最高的为吴家山街道,最低的为沌口街道、三里桥街道等多个街道;初中服务区覆盖率最大的为吴家山街道,最小的为长轩岭街道,两者之间的差值为0.90。初中服务区重复覆盖率最大的为吴家山街道,最小的为法泗镇、东山街道等多个街道。3.未来基础教育资源供需空间均衡优化思路研究通过定量角度分析武汉市基础教育资源与居民点耦合关系,并从基础资源配置水平均衡性以及空间布局效率两个维度进行分析,基于武汉市基础教育资源配置的现状和问题,提出了促进基础教育资源均衡发展的路径。未来武汉市将从以下几个方面进行优化配置:（1）增加基础教育资源的供给,实现基础教育资源与居民点的方向耦合、角度耦合一致。（2）建立局部基础教育资源空间供需均衡体系。（3）建议政府调整基础教育的择校制度,由单点划片调整为多点划片。（4）基于未来人口预测的模型,根据每年适龄儿童的变化,由各行政区教育主管部门提前调整学校班级、班级规模以及师资,重新制定新的“动态学区”模式。
张立凡[3]（2019）在《利益相关者视角下武汉市大李村文创型乡村旅游研究》文中指出近年在乡村振兴战略指引下,我国乡村旅游取得长足发展,其积极与文化创意产业（文创产业）相互融合催生出文化创意型乡村旅游（文创型乡村旅游）这一乡村旅游新模式,为扩充乡村发展资源,促进乡村经济发展、提升乡村生活质量,推动城乡融合起到了积极作用。同时,文创型乡村旅游在快速发展过程中也暴露出产业定位不明确、创新活力不够、竞争压力加大,内部利益矛盾阻碍发展等问题。本文在此背景下,以文创型乡村旅游作为研究对象,从利益相关者理论的视角对其可持续发展展开研究。首先,文章在绪论部分针对当前文创型乡村旅游发展的相关研究背景进行分析,提出研究的对象和拟解决的问题,阐述研究的目的与意义,进而分“利益相关者视角下乡村旅游的研究”和“文创产业与乡村旅游相结合的研究”两个专题对已有文献展开研究,对研究运用到的相关理论进行梳理,再从调研对象、研究内容和研究方法三个方面进行研究设计,最后总结研究的创新点和难点,提出研究的技术路线。其次,文章对利益相关者视野下的文创型乡村旅游相关理论进行了探讨。从中观和微观视角对文创型乡村旅游的概念与特征、发展阶段及其特征、开发模式、利益主体构成及其利益动机、利益相关者对文创型乡村旅游的动力机制、利益相关者与文创型乡村旅游的关联性、基于利益矛盾协调的改进策略模型、国内外相关案例等方面展开论述。然后,研究选取武汉市大李村文创型乡村旅游为调研对象,对上文构建的利益相关者视角下的文创型乡村旅游相关理论进行实践调研。对大李村文创型乡村旅游的发展情况进行梳理和分析;进而对大李村文创型乡村旅游利益主体的判定识别、组合演变、相互关系、利益动机等展开研究;再从动力机制、发展关联性、主要问题、利益矛盾、协调机制等方面探讨利益主体与大李村文创型乡村旅游发展的相互关系;再依据对两者相互关系的研究基础上,提出针对性改进策略。最后,研究总结了文创型乡村旅游的理论系统研究还不深入;文创型乡村旅游开发模式是一个动态变化的过程;成长期文创型乡村旅游发展要避免资本化陷阱;预先沟通可以有效应对资本化对文创型乡村旅游的冲击;文创型乡村旅游由外生性向内生性转化是可持续发展的关键等结论。
曾霞[4]（2019）在《武汉创意产业的空间格局与网络绩效研究 ——以工程设计业为例》文中进行了进一步梳理知识经济时代,培育创意产业成为城市发展的重要战略。创意产业在地理空间分布上呈现出集聚的特征,其经济社会特点则表现为“地方空间”向“流动空间”的网络化发展趋势,对提升企业的创新能力和建设创意城市有着重要的意义。武汉市作为我国曾经重要的重工业城市,面临的城市产业升级、城市土地空间优化等问题十分突出。在建设“国家中心城市”的总体目标驱动下,培育创意产业,打造世界级“设计之都”就成了武汉产业转型升级的重要战略。基于这一背景,本文对武汉创意产业空间和网络绩效进行研究,以期为武汉创意产业空间布局规划提供科学的依据,并为提升武汉创意产业的创新水平提供有效的对策建议。本文以武汉都市发展区为研究范围,突破传统的以产业园为研究对象的局限,将研究深入到具体的个体企业这一尺度。以“工程设计业”为例,研究围绕创意产业空间格局、产业区位影响因素、产业网络结构、产业网络绩效评价展开。首先明确研究问题,并从创意产业空间和创意产业网络两方面进行理论归纳和文献综述。然后,基于工程设计业,采用ArcGIS中的空间分析方法,探讨创意产业的空间格局及影响其区位选择的决定性因素。再者,从创意产业网络出发,借助网络分析工具Gephi 0.9.2和ArcGIS工具,探讨产业网络结构空间分布特征,并运用SPSS相关性分析进行产业网络绩效评价。最后,结合前文分析,提出武汉创意产业空间布局优化和产业网络联系强化的策略。本文的主要研究结论如下:一是基于工程设计业的武汉创意产业空间格局呈现“斑块状”集聚特征,面、线、点三种空间分布形态,以及垂直于长江发展趋势。二是影响创意产业空间分布的主要因素是“硬件要素”（包括城市内部交通、公共交通）和“软件环境”（包括高校及科研机构、文化设施等）两方面。这些区位因素与创意产业网络中的主要节点的区位行为具有较高的耦合性。三是基于工程设计业的武汉创意产业网络,整体呈现出低密度、开放式、小世界的特征。从空间分布上看,由“地方空间”向“流动空间”发展,不同空间层次和不同维度特征差异显着。产业网络中国企、事业单位、科研院校处于核心地位。并且,产业网络存在细分门类集聚抱团特征。四是基于工程设计业的武汉创意产业网络绩效评价得出,经济绩效上,创意企业之间建立的网络联系与企业经济绩效存在正向效应。创新绩效上,创意企业与各网络主体的联系状况与企业的创意能力是显着相关的。并且,不同空间尺度的联系对企业创新绩效的作用是有差异的,过大或过小的网络联系空间尺度均会在一定程度上制约企业创新绩效的提升。五是对于武汉创意产业空间格局和网络的优化,需注重“硬件要素”和“软件环境”营造;借助“技术邻近”强化不同空间层次联系强度,构建“两区多片”引导产业细分门类集聚;以“创新人才”驱动企业创新,以“联盟平台”促进企业联动。
杨凯瑞[5]（2015）在《智慧城市评价研究：投入—产出视角》文中指出下一代互联网、物联网、移动宽带、云计算等新一代信息技术的迅速发展和深入应用,为城市发展提供了新的方向和动力,智慧城市的概念也因此而提出,对智慧城市的研究也由此兴起。智慧城市评价研究是智慧城市研究的一部分,也是智慧城市建设不可缺少的一部分。本文从投入-产出的视角出发,综合运用投入产出理论、人力资本理论、产业结构演变理论、数据包络法（DEA）、Malmquist生产率指数评判法等成熟的理论和研究方法,构建了一套智慧城市评价体系,并对武汉市的智慧城市建设进行了测评,主要内容如下。首先,提出了基于DEA方法的智慧城市评价框架。本文首次在智慧城市评价研究领域中引入了DEA方法,并依照DEA的要求从投入-产出的视角出发,将智慧城市的建设分为投入要素和产出成果两个维度,并分别对二者进行解构分析。在此基础上分析DEA在智慧城市评价研究中的可行性、优势,以及运用DEA方法的评价研究思路,从而建立了基于DEA方法的智慧城市评价框架。其次,建立了智慧城市投入-产出评价指标体系。本指标体系建立在国内外学者近年来的研究基础之上,先在投入产出理论的指导下,结合智慧城市的相关理论研究,分析智慧城市建设成产系统的投入要素和产出成果。再将国内外较有影响力的所有智慧城市评价体系融合在一起,建立原始指标库。然后从城市化评价、城市信息化评价研究中寻求帮助,提取通用性高、代表性强、具有可操作性的相关指标作为补充。最终本着全面性、代表性、可操作性等原则,对各项指标筛选、总结而得。本指标体系共包含7个一级指标,26个二级指标,175个三级指标,具有普适性、代表性、全面性和可操作性的特点。再次,构建了一套有效的智慧城市评价模型。本文首次基于DEA相关理论,引入了C2R模型和Malmquist生产率指数评判法,从而构建了一套操作性强、行之有效的智慧城市评价模型。该模型不仅能够测评多个对象间的相对有效性,还能测评样本在在一段时期内智慧城市建设的全要素生产率变化等,从而揭示出样本的智慧城市建设差异及其背后的含义与启示。最后,运用所构建的智慧城市评价体系,选择武汉市为实例,结合主成分分析法,对武汉市2011-2013年的智慧城市建设状况进行客观测评,并针对测评结果所反映出的问题提出了相关政策建议。
万纤[6]（2014）在《区域循环经济评价研究》文中进行了进一步梳理以单纯追求效率或效益为追求目标的工业文明,带来了人类自身外部生存环境的诸多问题。在此背景下,循环经济发展模式逐渐被环境经济学家和各国政府所认同。循环经济发展模式是一种与自然环境和谐共生的经济发展模式,是一种可持续发展的模式,能够在资源、环境不恶化并改善的同时,实现经济增长与发展。目前关于区域循环经济评价的研究：在研究对象上,以31个省、自治区、直辖市作为研究对象的较少；在研究方法上,以主成分分析法为主,将评价指标体系分系统、分模块进行主成分分析的文献较少；指标体系建立上,虽是各有侧重,但对于省域循环经济评价来讲,缺乏完整性和权威性。本文选择循环经济作为研究对象,以循环经济评价作为研究主体,采用主成分分析法、BP神经网络模型和数据包络分析法（DEA）三种方法,对区域循环经济进行系统评价。主成分分析法不是对整体进行主成分分析而是分为经济、资源和环境进行主成分分析；BP神经网络模型和数据包络分析法都是利用提取之后的主成分进行分析,避免了指标的重叠和异化性对评价结果的影响；DEA方法从效率的角度评价在循环经济发展过程中经济、资源和环境保护等各个方面的投入产出效率情况,提出并评价了循环经济发展的经济效率、资源效率和环境效率及综合效率。具体分析思路如下：（1）循环经济评价指标的主成分分析。结合循环经济评价指标的一般原则,以前人的研究成果为基础,提出了经济、资源和环境三大准则层指标,包括：经济产出指标、产业结构指标、资源消耗指标、资源利用指标、废物排放指标、环境治理指标等六大要素层指标,共包含35个具体指标,分别从经济、资源和环境的角度对指标进行主成分分析的检验、分析和提取,其中经济、资源和环境三大准则层分别提取了2、4、3个主成分,并运用主成分进行循环经济评价。评价结果认为：我国各省域的经济和资源利用空间分布,除少数地区打破格东、中、西的局外,基本符合东强、西弱、中居中的分布格局；环境保护则呈现东弱、西强、中居中的格局,且表现出分布的不均衡性,无明显的空间分布规律；循环经济综合发展的空间分布符合东部强、西部弱、中部居中的格局,但也存在一些局部打破该格局的地区,东部3个地区综合排名靠后,中部有5个地区综合排名靠前。（2）基于BP神经网络的循环经济评价研究。将BP神经网络应用于循环经济发展水平的评价,构建了包括输入层、隐层及输出层的三层BP神经网络模型；为了减少初选指标的重叠和异化性的影响,利用主成分进行BP神经网络的输入指标的构建,分别对经济、资源和环境以及综合方面进行了评价,并将评价结果与主成分分析结果进行了对比分析。评价结果认为：经济评价和环境保护评价,与主成分分析分析结果基本一致,少数部分地区存在一定的差异,经济发展空间分布符东强西弱、中居中的格局,环境保护无明显空间分布规律；资源评价与主成分分析结果有较大的差异,空间布局呈现东部地区处于中等偏上,中西部地区中等偏下,部分西部地区表现不错的新格局；循环经济发展水平的综合评价与主成分分析结果有较大差异,6个地区的排名有较大提升,8个地区的排名有较大下滑。除个别地区有一定差异外,空间分布基本符合东强、西弱、中居中的格局。综上所述,循环经济发展水平高低与经济发展水平不存在明显线性关系,循环经济发展水平与资源利用和环境保护也没有明显线性关系,循环经济发展水平是经济、环境、资源等多种因素的综合协调发展的结果。（3）基于DEA的循环经济发展效率评价研究。提出了循环经济发展的经济效率、资源效率和环境效率等概念。为了减少初选指标的重叠和异化性的影响,利用主成分进行DEA模型的投入和产出指标的构建。当经济指标主成分为产出,资源指标和环境指标主成分为投入时为经济效率模型；当资源指标主成分为产出,经济指标和环境指标主成分为投入时为资源效率模型；当环境指标主成分为产出,经济指标和资源指标主成分为投入时为环境效率模型；并利用DEA的BCC模型进行了各种效率的评价。评价结果认为：对于经济效率,我国循环经济发展中经济效率为DEA综合有效的地区有14个,东部地区的经济效率最好,中部地区的经济效率最差,西部地区的经济效率也不容乐观；对于资源效率,我国循环经济发展中有27个地区资源利用效率为DEA综合有效,占全国约87.1%的比重；对于环境效率,我国区域循环经济发展整体环境效率不高,环境效率DEA综合有效的地区仅有10个。3个区域循环经济综合评价指标中,环境效率相对最低。因此,环境保护应该成为循环经济发展中的亟需解决的重要问题。最后,本文以全国第二批循环经济试点单位武汉市青山区为例,介绍了青山区循环试点的基本情况,从青山区循环经济建设的主要任务、重要工作和完成比较好的指标三个方面详细研究了青山区循环经济建设的情况,对青山区循环经济发展进了行评价,最后,总结青山区循环经济试点建设的经验、教训并给出了相关建议。
刘春朝[7]（2013）在《终身学习视角下的我国社区学院发展研究》文中研究表明当前，终身学习逐渐成为人们的生活方式和价值追求。城市社区人口结构的多元化和居民教育需求的多样化，迫切需要方便灵活、多种多样的教育方式和教育服务。立足社区、服务社区的社区学院很好地满足了这种需求。同时，在我国作为终身学习和社区教育重要载体的社区学院，正肩负着推动我国高等教育大众化、发展终身教育、构建学习型社会的历史重任以及加快推动我国由人力资源大国向人力资源强国转变的历史使命，日益受到了党和政府的高度重视，被赋予更多的期望和责任。社区学院在我国尚处于萌芽和起步阶段，与美国、加拿大、德国等国家的社区学院相比，我国社区学院的建设与发展存在着较多的理论困惑和实践问题。以终身学习视角系统研究我国社区学院的发展问题具有重要的理论意义与实践价值。本课题利用质性和定量研究相结合的方法，从理论和实证两个维度对我国社区学院发展进行了系统的研究。通过梳理国内外关于社区学院研究文献，并在明晰相关概念间逻辑关系的基础上，界定了我国社区学院的内涵：我国社区学院是以专科教育为主，集高等学历教育、职业教育、继续教育和社会文化生活教育于一体，具有职业性、社区性和综合性的高等教育机构；剖析了目前我国社区学院发展的现状和价值诉求，在对比国外社区学院发展历程和特点的基础上，探讨了我国社区学院的外部定位、内部定位及其定位的指导思想。通过专家访谈、问卷调查和焦点团体讨论等实证研究，提炼了我国社区学院发展的影响因素，构建了我国社区学院发展影响路径模型。在上述研究的基础上，作为社区学院研究的结论和对策建议，提出了政府宏观引导、社区具体推动、社会团体积极参与、企业倾力支持和学院自主建设的社区学院发展的“五元驱动”思路，构建了以动力机制、运行机制、整合机制、激励机制和保障机制等“五大机制”为核心支撑的社区学院发展模式。
滕明君[8]（2011）在《快速城市化地区生态安全格局构建研究 ——以武汉市为例》文中进行了进一步梳理城市化在促进区域经济和社会发展的同时也导致一系列城市生态环境问题,严重威胁区域可持续发展。随着人类城市化活动的加剧,减缓和应对城市化带来的负面效应迫在眉睫。优化区域景观结构,构建生态安全格局,保育和恢复必要的区域生态过程已成为应对城市化环境问题的重要共识。但目前生态安全格局这一策略仍停留在概念阶段,缺乏切实可行的空间规划措施支持。武汉市是我国中部的中心城市,近年来正经历着前所未有的城市化进程,城市景观格局与环境急剧变化,在这一背景下针对区域生态环境问题探讨城市景观调控机制具有重要的理论与现实意义。本文以武汉市为研究对象,在景观生态学、保育生态学、城市生态学、环境科学及相关理论指导下,按照“格局动态—生态环境响应一生态安全格局构建”的研究思路,借助多时序遥感卫星影像,综合运用RS、GIS技术和相关分析方法研究了1987～2007a武汉市景观格局变化特征及驱动机制,分析了城市化背景下森林和湿地景观连接度变化特征和热环境空间分异特征及景观响应机制,在此基础上针对武汉市景观破碎化和城市热岛问题,从不同尺度上提出了武汉市生态安全格局的网络空间构型,为构建具有实践意义的城市生态安全格局提供了理论与方法依据。研究结果表明：（1）1987～2007a武汉市景观格局发生了显着变化,农田和水体面积大幅减少,城乡建设用地面积快速增加,森林面积明显提高,森林和水体景观破碎化程度加剧,城市建设用地集中程度增加,景观整体城市化特征显着。人类活动促使武汉市各类型景观斑块面积差异逐渐变小,复杂程度逐渐降低,景观粒度从粗粒景观向细粒景观转变。城市扩张、基础设施建设及其他人类活动已经明显影响区域景观格局,导致景观异质性持续增加。从1991a开始,武汉市景观整体动态变化度逐步增加,景观变化速度逐渐增加。整个研究期中,各景观类型面积变化具有一定波动性。疏林草地、建筑和裸地的年变化率较高,但不同阶段各景观类型年变化率存在一定差异。农业开发活动、城市化发展、森林建设和降水量增加是1987～1991a景观变化的主要直接驱动因素；城市人口数量增加、农业开发活动和积极的生态建设措施是1991～1996a景观格局变化的主要驱动力；1996～2001a景观变化的主要驱动力是城市化进程加速、产业比例结构的调整和林业生态建设措施等因素,在这一时期内,景观变化剧烈程度明显增加；社会经济发展、城市化进程加速和具有激励机制的林业生态政策是2001～2007a景观变化的主要驱动因素,在这一时期内,景观变化更为剧烈,城乡建设用地和森林两个类型的面积大幅增加。为改变武汉市景观破碎化加剧的状况,景观管理政策的制定必须综合考虑到变化条件下的多方利益,由保护单个的生态资源向保护生态资源系统和促进区域可持续发展转变。（2）基于土地覆盖数据,运用费用距离模型对1987-2007a武汉市景观连接度长期变化特征进行了定量评估。研究结果表明,随着城市化进程的不断加快,武汉市森林和湿地景观连接度迅速降低,高景观连接度景观的面积大幅减小,而低连接度景观的面积迅速增加,这揭示了武汉市生态资源景观连接度已经受到城市景观变化的严重影响。森林景观格局与景观连接度变化趋势不对称揭示出武汉市城市化进程对森林物种的影响已远大于森林建设带来的生态过程改善能力。因此,建议今后森林建设工程必须转变思路,从重视空间结构指标向注重功能连续性方面转变。水体景观连接度的变化与水体景观格局的总体变化趋势较为一致,随着水体面积减小和结构破碎化程度加剧,水体景观连接度持续下降。除水体面积和结构破坏之外,人类干扰活动对水体景观连接度的影响也非常明显。因此,对水体的保护和管理不能局限于保护水体面积和斑块结构不受损,而应充分考虑到水体边界景观对比度变化对水体景观连接度的影响。（3）基于地表温度反演的结果,将武汉市热环境按照地表温度值大小分为6类,其空间分异特征分析表明,武汉市热环境空间分布不均衡,呈明显的梯度分布特征,城市中心地区的温度明显高于城市外围地区。其中,高温景观和低温景观呈现组团式分布特征,高温景观主要分布在城市化较早,人口和建筑密集的中环线以内的城市建设区和工业区；城市低温区域主要分布在域内的大型湿地和森林地区,城市外围地区的低温景观面积明显高于城市建筑密集区。热岛斑块面积较小,且斑块间面积差异不大；最低温区和较低温区的平均斑块面积非常大。人类活动强度在增加地表温度的同时,也导致高温热力场分布向细粒景观转化。低温类型景观和高温类型景观分布较离散,而中等温度的景观类型斑块间距离较小。地表覆盖特征显着影响地表温度,城市建设用地均温最高,水体均温最低；高温区建设用地所占面积最大,低温区中水体所占面积最大；水体、裸地和城市建设用地中地表温度变化较大；从相对降温率来看,水体降温效率最高,滩涂湿地与森林也具有较高的降温效率,而城市建设用地会导致地表温度升高。植被覆盖度与地表温度之间存在极其显着的关系,其中水面覆盖区域植被覆盖度的增加与地表温度增加呈极其显着的正相关关系,植被覆盖度增加的温度降低作用规律依次为：裸地>建设用地>森林>草地>滩涂湿地>农田。此外,水体、滩涂湿地和森林对周边地表温度具有重要影响,多数情况下存在明显的距离效应和面积效应。降温景观对城市建设用地降温作用距离要高于其他景观类型上的作用距离,对植被覆盖区域（如农田、森林和草地等）降温距离略小。小型滩涂湿地斑块和小型森林斑块降温距离具有一定优势,因此,在城市中建立多个小型森林斑块比建立单一的大型森林斑块降温效果要好。研究同时表明,斑块面积对周围景观地表温度有一定影响,但影响能力普遍较弱。因此,为减缓武汉市城市热岛效应,需改善城市绿地质量,降低建设用地和裸地类型的斑块面积,建立城市湿地—森林一体化降温网络和改善城市风道。（4）针对城市区域景观破碎化加剧的趋势,本文提出构建城市绿道系统应对持续增加的城市绿地景观破碎化。通过集成最小费用路径模型、核密度估计、优先性原则和代理指标方法,本文构建了城市化地区多功能绿道构建方法框架。这一方法模型主要由识别规划目标与需求,决定潜在生态保育绿道、识别潜在游憩绿道、识别潜在水体保护绿道、设计综合绿道网络5部分内容构成。而对于单目标廊道识别则包括识别源汇斑块、设置费用权重、识别潜在连接和优化网络结构等4步骤。本研究通过将建设成本纳入最小费用路径分析改进了最小费用路径分析的现实性,使其模拟结果能够综合反映使用者和建设维护者需求,有助于促进城市绿道可持续性。运用这一方法,本研究提出了一个多目标优先性绿道网络体系。这一绿道网络体系由理想鸟类保育网络、理想小型哺乳动物保育网络、理想人类游憩网络、水体保护网络、骨干鸟类绿道网络、骨干小型哺乳动物保育网络、骨干人类游憩网络和综合性绿道网络等8个绿道网络构成,分别对应着低生态安全水平、中度生态安全水平和高生态安全水平等3个生态安全等级。在武汉市绿道建设中应该按照其生态安全等级进行分批建设分级管理。并针对不同生态安全水平上的绿道网络识别了其中重要绿道分布区和关键绿道。今后的研究应提高绿道规划的空间连续性、功能完整性和数据可靠性。（5）借鉴生态网络规划中景观连接度的理论,提出了构建城市“森林—湿地”降温网络改善城市热岛效应的思路和规划框架,并对武汉市城市森林一湿地降温网络构建进行了研究。这一规划框架运用源汇模型、最小费用路径模型和核密度分析模型识别了潜在的降温网络。城市“森林—湿地”降温网络由热梯度廊道、隔离廊道和低温廊道、绿色节点和降温斑块相互连接构成。武汉市城市“森林—湿地”降温网络研究共识别了6个不同层次和目的的降温网络,根据其网络结构的完整性可对应三个层次的环境安全层次：高环境安全等级水平、中度环境安全水平和低环境安全水平。而且,考虑到建设的可行性,综合性网络将冷热空气流动的需求整合,反映了降低城市热岛效应的最低要求,也是迫切需要付诸实施的廊道网络结构,它对应着最低的环境安全水平；骨干网络从不同降温作用方式更加完善的定义了区域降温网络的需求,对应着中度环境安全水平和中度优先性；而理想生态网络反映了最完善的降温需求,因此对应着最高环境安全水平和最低优先性。城市降温网络建设应以改善城市热岛区植被覆盖状况,缓解本身热量累积和构建城市植被降温廊道为主。通过建设一定结构特征的植被廊道将森林、湿地等降温斑块连接发挥其整体降温作用。（6）构建结构功能完整的生态网络对于快速发展地区森林保育具有重要意义。为改善武汉市森林景观连接度不断降低的趋势,本文以武汉市为研究对象,提出并应用了一个面向快速城市化环境的综合性的森林网络规划框架。研究结果显示通过整合物种包方法、多标准评价、最小费用路径模型、核密度估计和优先性原则,这一规划模型能够较好的适用于识别和规划生态网络。它使规划者能够将多物种需求整合到综合性生态网络中。本文识别了7个生态网络,对应着理想网络、骨干网络和综合性网络等三个保育优先性水平。这一综合性网络系统为规划者和利益相关者提供了一个深入和直观的视角来理解生态过程和提升区域生态系统可持续性。管理者应该尽快将综合性森林网络付诸实施,以保护当地物种多样性,应对城市化带来的森林生境破碎化问题。我们希望这一方法能够改善区域生态网络规划实践。（7）运用最小费用距离模型和焦点物种代理法识别了武汉市潜在的湖泊湿地生态网络,在此基础上运用中心度方法重点评价了武汉市湖泊湿地网络要素的重要性。研究结果显示,虽然武汉市湿地资源众多,但是能够作为湿地鸟类生境的湿地仅占武汉市湿地资源总量的21.53%,一些重要的生境斑块和廊道分布在中环线周围地区,这些地区正是今后城市扩张的主要位置。根据湿地核心生境斑块的节点度和中介度评估,本文将武汉市湖泊湿地生境重要性进行了排序,并分为最优先、中度优先和普通三个优先性类型。武汉市潜在湖泊湿地生态网络涉及到的56条廊道可分为3个优先层次。高优先性的廊道主要分布在网络内部,连接了多数高优先性生境斑块,构成了武汉市湿地生态网络的基本框架。
赵新娥[9]（2011）在《武汉城市圈节约型服务业发展研究》文中指出随着经济的全球化和信息化,我国产业结构呈现出由“工业型经济”向“服务型经济”的重大转变,在服务业快速增长的情况下,使我国经济增长方式由“粗放型”向“集约型”转变,服务业已经成为我国经济增长的重要组成部分。但是,作为依靠大量消耗现有资源为代价的服务业,显然在快速发展的同时无法实现资源的合理消耗、节约消耗,无法实现生态环境改善和服务业持续增长相协调的矛盾,服务业的发展面临着资源环境和生态环境的压力和挑战,发展节约型服务业势在必行。《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》要求坚持把建设资源节约型、环境友好型社会作为加快转变经济增长方式的重要着力点,深入贯彻节约资源和保护环境基本国策,发展循环经济,走可持续发展之路。武汉城市圈作为“两型社会”改革试验区,具有先试先行的权利。因此,武汉城市圈发展节约型服务业是实现“两型社会”的重要途径,是可持续发展的保证,是增强竞争力的必然选择,也是经济和社会发展的必然。本文重点研究武汉城市圈节约型服务业的发展问题,对推动我国节约型服务业的可持续发展具有理论指导意义和现实意义。本文沿着节约型服务业的国内外研究现状——节约型服务业的理论基础——武汉城市圈节约型服务业发展的剖析——武汉城市圈节约型服务业的运行机制——武汉城市圈节约型服务业发展评价指标体系——武汉城市圈节约型服务业发展目标与措施这一逻辑主线,综合运用规范分析和实证分析、定量分析和定性分析的方法,从循环经济、生态经济和可持续发展的角度重点对武汉城市圈节约型服务业进行比较深入系统的研究。本文主要界定节约型服务业的概念,探究节约型服务业的类别,提出节约型服务业发展的目标和思路,同时针对武汉城市圈节约型服务业的发展现状、存在的问题及影响因素,构建武汉城市圈节约型服务业发展的评价指标体系,探索武汉城市圈节约型服务业的发展方向,提出武汉城市圈节约型服务业发展的重点领域及发展措施。论文具体框架如下：第1章导论主要阐述选题的目的、意义与方法,并对国内外相关文献进行系统研究,确定论文的基本框架和思路。第2章首先对与研究节约型服务业相关的循环经济理论、可持续发展理论和生态经济学理论予以介绍,为节约型服务业的理论研究提供依据；其次探究节约型服务业的基本理论,创新地界定节约型服务业的概念,明确节约型服务业的基本特征和基本原则,研究并归纳节约型服务业的范围及分类,提出节约型服务业的发展模式、目标和思路,指出发展节约型服务业的必要性和存在的问题。第3章探究武汉城市圈节约型服务业的内容与分类,分析研究武汉城市圈节约型服务业发展取得的成就及存在的问题,明确武汉城市圈发展节约型服务业的紧迫性和必然性。第4章通过对武汉城市圈发展节约型服务业的影响因素的分析,提出武汉城市圈节约型服务业运行机制的模式及运行机制的构建。第5章通过归纳分析并描述影响武汉城市圈节约型服务业发展水平的各项指标,建立武汉城市圈节约型服务业发展水平的指标体系,并采用因子分析法中的R型因子分析,借助并选用SPSS18.0软件,对武汉城市圈节约型服务业经济子系统、社会子系统、资源子系统、环境子系统的各个指标进行因子分析并评价,最后得出对武汉城市圈及其圈内城市的综合的评价结果。第6章结合武汉城市圈节约型服务业发展的实际状况,提出武汉城市圈节约型服务业定位及总体目标和具体目标,提出武汉城市圈发展节约型服务业的整体规划及发展的重点领域,以及各重点领域发展应采取的措施,以供节约型服务业发展借鉴和参考。第7章全文总结与研究展望。
王鹏翔[10]（2011）在《基于“两型社会”构建的武汉城市圈产业选择研究》文中研究表明从可持续发展到坚持科学发展观、走新型工业化道路到当前的两型社会综合配套改革,本质涵义一脉相承,都是党和国家针对我国30年经济快速发展出现的突出问题进行反思,在对国际、国内环境变化客观判断以及对全球未来发展趋势的准确判断基础之上,从国家战略和民族发展层面,对社会、经济、人口、资源、环境相互协调和共同发展思路的积极探索。“两型”是目标,也是一种致力于可持续发展的约束条件；产业发展是手段,更是实现经济增长、社会稳定的根本措施。本文正是基于这种时代背景下,结合武汉城市圈发展实际所展开的应用型研究。论文以“两型社会”和区域产业发展理论为指导,定性和定量相结合、理论与案例相结合展开研究。全文共八章,分为六个部分。第一章为第一部分,重点介绍本文的研究背景、国内外研究现状和相关理论基础及研究技术路线。第二章为第二部分。结合国际、国内发展背景,对资源节约和环境保护的紧迫性和重要性进行分析,界定了“两型社会”的内涵。根据其内涵,构建了“两型社会”的评价指标体系。第三部分包括第三、第四章。通过对区域产业的选择模式进行梳理,系统总结区域产业选择的资源依赖、效益主导、转移承接、政策导向和模仿发展五大模式,分析其模式形成原因,主要特征以及存在的问题。建立了产业体系评价—产业分类调整—整体协同改善—新旧产业互动发展的区域“两型”产业选择流程。依据战略产业优先、产业协同发展、资源环境改善和竞争优势显现原则,构建了包涵资源环境支撑力、持续协同发展力、产业成长竞争力以及资源节约度、环境友好度、经济循环度、社会和谐度、科技创新度和市场运营度的“两型”产业“三力六度”评价指标体系。第五、第六章为本文的第四部分。分析了武汉城市圈的三次产业结构、产业技术层次、产业构成类型和产业空间布局。在此基础上,对武汉城市圈产业发展进行了SWOT分析。制定了领先发展六大高新技术产业,规模发展五类支柱产业,升级发展两类基础产业的产业发展思路,提出了引进“三密集”,淘汰“双高两低”,实施“两进一出”的产业结构调整和布局优化建议。第七章为第五部分。结合武汉城市圈“两型社会”建设目标与“两型产业”发展现状,从推进措施与制度保障等角度提出相关建议。最后第八章对全文进行了总结,同时提出了本文的创新点和下一步的研究重点。
二、知识经济条件下武汉市可持续发展研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、知识经济条件下武汉市可持续发展研究（论文提纲范文）
（1）国土空间开发布局优化方法研究 ——以武汉市为例（论文提纲范文）
| 作者简历 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国土空间数量结构优化方法 |
| 1.3.2 国土空间开发布局优化方法 |
| 1.3.3 生态网络空间布局优化方法 |
| 1.3.4 永久基本农田保护区划定方法 |
| 1.4 研究体系 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究技术路线 |
| 第二章 国土空间开发布局优化基础理论与技术思路 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 生态文明 |
| 2.1.2 国土空间开发 |
| 2.1.3 城镇开发建设适宜性 |
| 2.1.4 国土空间数量结构 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 区位理论 |
| 2.2.3 复杂系统理论 |
| 2.2.4 景观生态学理论 |
| 2.3 国土空间分类及其衔接体系构建 |
| 2.4 生态文明视角下国土空间开发布局优化内涵 |
| 2.5 国土空间开发布局优化方法体系构建原则与思路 |
| 2.5.1 方法体系构建基本原则 |
| 2.5.2 方法体系构建总体思路 |
| 第三章 基于SD-MOEA模型的国土空间数量结构优化方法研究 |
| 3.1 基于强度分析框架的国土空间开发演变模式识别 |
| 3.1.1 国土空间转移矩阵 |
| 3.1.2 国土空间开发演变稳定性和系统性模式识别 |
| 3.2 基于SD模型的国土空间数量结构演变分析 |
| 3.2.1 系统动力学概述 |
| 3.2.2 国土空间数量结构演变的SD模型构建 |
| 3.2.3 基于SD模型的国土空间数量结构演变探索性分析 |
| 3.3 基于SD-MOEA耦合模型的国土空间数量结构决策优化 |
| 3.3.1 国土空间数量结构决策优化模型总体框架 |
| 3.3.2 SD-MOEA优化模型决策因子设定 |
| 3.3.3 SD-MOEA优化模型目标函数设定 |
| 3.3.4 SD-MOEA优化模型约束条件设定 |
| 3.3.5 自适应超多目标进化优化算法(MOEA) |
| 3.3.6 决策因子鲁棒性分析及数量结构优化决策情景构建 |
| 第四章 国土空间开发底线划定方法研究 |
| 4.1 基于GIA理念的生态网络空间布局优化研究 |
| 4.1.1 GIA模型概述 |
| 4.1.2 基于“宽松”策略的陆生生态网络空间构建 |
| 4.1.3 基于遥感方法的水生生态网络空间构建 |
| 4.1.4 GI要素生态重要性评估 |
| 4.1.5 生态网络空间布局优化 |
| 4.2 兼顾质量和空间集聚性的永久基本农田保护区划定研究 |
| 4.2.1 基于LESA体系的耕地综合质量评价 |
| 4.2.2 基于AMOEBA空间聚类算法的永久基本农田保护区划定 |
| 第五章 基于Patch-CA模型的城镇建设空间布局模拟方法研究 |
| 5.1 元胞自动机概述 |
| 5.1.1 CA模型基本原理 |
| 5.1.2 Patch-CA模型概述 |
| 5.2 基于Patch-CA的城镇建设空间布局模拟模型构建 |
| 5.2.1 城镇建设空间数量规模设定模块 |
| 5.2.2 基于机器学习模型的城镇开发建设适宜性评价模块 |
| 5.2.3 顾及空间开发过程的城镇建设空间布局配置模块 |
| 5.2.4 基于GA算法的Patch-CA模型自校正模块 |
| 5.3 基于Patch-CA模型的城镇建设空间布局多情景模拟 |
| 5.3.1 模型校正阶段 |
| 5.3.2 模型有效性验证阶段 |
| 5.3.3 城镇建设空间布局情景模拟 |
| 第六章 实证研究 |
| 6.1 武汉市概况与数据来源 |
| 6.1.1 武汉市概况 |
| 6.1.2 数据来源与处理 |
| 6.2 武汉市国土空间开发现状及演变特征分析 |
| 6.2.1 国土空间开发利用现状及存在问题分析 |
| 6.2.2 国土空间开发演变特征及驱动机制分析 |
| 6.2.3 国土空间开发演变系统性模式识别 |
| 6.3 武汉市国土空间数量结构优化 |
| 6.3.1 国土空间数量结构演变的SD模型构建 |
| 6.3.2 国土空间数量结构演变仿真与分析 |
| 6.3.3 国土空间数量结构演变的探索性分析 |
| 6.3.4 国土空间数量结构决策优化及情景分析 |
| 6.4 武汉市国土空间开发底线划定 |
| 6.4.1 生态网络空间布局优化 |
| 6.4.2 永久基本农田保护区划定 |
| 6.5 武汉市城镇建设空间布局模拟 |
| 6.5.1 城镇建设空间布局模拟模型构建 |
| 6.5.2 城镇建设空间布局情景预测 |
| 6.6 武汉市国土空间开发布局优化路径及政策建议 |
| 6.6.1 国土空间开发布局优化路径 |
| 6.6.2 国土空间开发布局优化政策建议 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究不足及展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
（2）武汉市基础教育资源配置与空间供需均衡性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 经济全球化和科技发展的需求 |
| 1.1.2 基础教育资源均衡发展的战略目标 |
| 1.1.3 空间分析技术发展为研究提供了技术支撑 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究区选择与概况 |
| 1.3.1 研究区的选择 |
| 1.3.2 研究区概况 |
| 1.4 研究的关键科学问题 |
| 1.5 研究方法、技术路线与研究内容 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 研究内容 |
| 2 基础教育资源空间配置研究进展 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 基础教育资源 |
| 2.1.2 空间供需 |
| 2.1.3 均衡发展 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人地关系理论 |
| 2.2.2 中心地理论和服务区位论 |
| 2.2.3 资源优化配置理论 |
| 2.2.4 空间均衡理论 |
| 2.2.5 供求理论 |
| 2.3 国内外研究进展 |
| 2.3.1 基础教育资源与居民点发展关系的研究 |
| 2.3.2 公共服务设施空间布局研究 |
| 2.3.3 基础教育资源空间布局研究 |
| 2.3.4 基于改进型GM(1,1)人口预测模型研究 |
| 2.3.5 供需理论研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 2005-2018年武汉市基础教育资源配置与居民点空间变化过程分析 |
| 3.1 基础教育资源与居民点基本情况 |
| 3.2 基础教育资源配置与空间格局变化分析 |
| 3.2.1 基础教育资源数量变化分析 |
| 3.2.2 基础教育资源空间格局变化分析 |
| 3.3 居民点空间格局变化过程分析 |
| 3.3.1 居民点数量变化分析 |
| 3.3.2 居民点空间格局变化分析 |
| 3.4 基础教育资源与居民点协调度变化分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 武汉市基础教育资源配置均衡性现状分析 |
| 4.1 基础教育资源配置数量均衡性分析 |
| 4.1.1 均衡性指标体系的设计原则 |
| 4.1.2 构建基础教育资源配置数量均衡性评价模型 |
| 4.1.3 基础教育资源配置水平测度及均衡性分析 |
| 4.2 基础教育资源配置空间格局均衡性分析 |
| 4.2.1 构建基础教育资源空间布局效率模型 |
| 4.2.2 基础教育资源布局效率 |
| 5 未来武汉市基础教育资源空间供需均衡优化研究 |
| 5.1 基础教育资源空间供需优化思路 |
| 5.2 未来基础教育资源空间供需优化研究 |
| 5.2.1 未来基础教育资源配置供需预测模型 |
| 5.2.2 未来基础教育资源空间供需预测分析 |
| 5.2.3 未来基础教育资源配置优化方案 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 可能的创新 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表的论文和科研成果 |
| 致谢 |
（3）利益相关者视角下武汉市大李村文创型乡村旅游研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Absrtact |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 .研究背景 |
| 1.1.1 .乡村旅游近年快速发展的背景 |
| 1.1.2 .乡村旅游产业和文化创意产业的相互融合的背景 |
| 1.1.3 .以利益相关者视角对乡村旅游展开研究的背景 |
| 1.2 .研究对象与问题 |
| 1.2.1 .研究对象 |
| 1.2.2 .研究问题 |
| 1.3 .研究目的及意义 |
| 1.3.1 .研究目的 |
| 1.3.2 .研究意义 |
| 1.4 .研究综述 |
| 1.4.1 .利益相关者视角下乡村旅游的相关研究 |
| 1.4.2 .文化创意和乡村旅游产业相结合的相关研究 |
| 1.4.3 .综述评价 |
| 1.5 .相关理论 |
| 1.5.1 .利益相关者理论 |
| 1.5.2 .可持续发展理论 |
| 1.5.3 .产业集群理论 |
| 1.5.4 .共生理论 |
| 1.5.5 .行业生命周期理论 |
| 1.6 .研究设计 |
| 1.6.1 .调研对象的选择 |
| 1.6.2 .研究内容 |
| 1.6.3 .研究方法 |
| 1.6.4 .技术路线 |
| 1.7 .研究创新点与难点 |
| 1.7.1 .创新点 |
| 1.7.2 .难点 |
| 第二章 基于利益相关者视角的文创型乡村旅游的理论研究 |
| 2.1 .文创型乡村旅游的概念及特征 |
| 2.1.1 .文化创意产业的概念及特征 |
| 2.1.2 .乡村旅游的概念及特征 |
| 2.1.3 .文创型乡村旅游的概念及特征 |
| 2.2 .文创型乡村旅游的发展阶段及其特征 |
| 2.2.1 .文创型乡村旅游启动期及其特征 |
| 2.2.2 .文创型乡村旅游成长期及其特征 |
| 2.2.3 .文创型乡村旅游成熟期及其特征 |
| 2.2.4 .文创型乡村旅游消亡期及其特征 |
| 2.3 .文创型乡村旅游的开发模式 |
| 2.3.1 .个体农户模式 |
| 2.3.2 .个体承包模式 |
| 2.3.3 .村集体合作模式 |
| 2.3.4 .外部公司导入模式 |
| 2.3.5 .股份合作模式 |
| 2.4 .文创型乡村旅游主要利益相关者及其利益动机 |
| 2.4.1 .以政府为主的利益主体及其利益动机 |
| 2.4.2 .以村民为主的利益主体及其利益动机 |
| 2.4.3 .以创客为主的利益主体及其利益动机 |
| 2.4.4 .以游客为主的利益主体及其利益动机 |
| 2.5 .利益相关者对文创型乡村旅游的动力模式 |
| 2.5.1 .政府主导模式 |
| 2.5.2 .村民自发模式 |
| 2.5.3 .创客入驻模式 |
| 2.5.4 .游客拉动模式 |
| 2.6 .利益相关者与文创型乡村旅游的关联性 |
| 2.6.1 .核心关联层 |
| 2.6.2 .次级关联层 |
| 2.6.3 .外关联层 |
| 2.7 .文创型乡村旅游利益协调的内在逻辑 |
| 2.7.1 .从问题现象到利益本质的逻辑推导 |
| 2.7.2 .从利益矛盾到利益协调的逻辑推导 |
| 2.8 .国内外相关案例研究 |
| 2.8.1 .四川明月村陶艺文创村 |
| 2.8.2 .台湾桃米村生态文创村 |
| 2.8.3 .韩国春川南怡岛 |
| 2.8.4 .案例总结 |
| 第三章 武汉市大李村文创型乡村旅游发展现状研究 |
| 3.1 .大李村基本概况 |
| 3.1.1 .行政概况 |
| 3.1.2 .人口概况 |
| 3.1.3 .发展资源概况 |
| 3.1.4 .基础设施建设概况 |
| 3.1.5 .主导产业发展概况及其演变影响要素 |
| 3.2 .大李村文创型乡村旅游发展阶段分析 |
| 3.2.1 .大李村文创型乡村旅游启动期 |
| 3.2.2 .大李村文创型乡村旅游成长期 |
| 3.3 .大李村文创型乡村旅游转型升级特征 |
| 3.3.1 .文创工作室聚集度增强 |
| 3.3.2 .文创工作室数量增加 |
| 3.3.3 .文创工作室更新加快 |
| 3.3.4 .文创工作室改造升级 |
| 3.3.5 .文创工作室服务提升 |
| 3.3.6 .文创工作室租金上涨 |
| 3.4 .大李村文创型乡村旅游现状开发模式探讨 |
| 3.4.1 .少量的个体农户模式 |
| 3.4.2 .主导的个体承包模式 |
| 3.4.3 .缺乏基础的村集体合作模式 |
| 3.5 .大李村文创型乡村旅游发展上位规划指导 |
| 3.5.1 .《东湖生态旅游风景区全域旅游大发展三年行动计划》 |
| 3.5.2 . 《东湖风景名胜区总体规划(2011-2025)》 |
| 3.5.3 .《大李文创村总体规划》 |
| 第四章 武汉市大李村文创型乡村旅游利益相关者分析 |
| 4.1 .大李村文创型乡村旅游主要利益相关者识别 |
| 4.1.1 .以相关政府为主的利益主体 |
| 4.1.2 .以大李村村民为主的利益主体 |
| 4.1.3 .以大李村创客为主的利益主体 |
| 4.1.4 .以大李村游客为主的利益主体 |
| 4.1.5 .以大李村外来暂住居民为主的利益主体 |
| 4.2 .大李村文创型乡村旅游利益相关者演变 |
| 4.2.1 .传统乡村两元利益主体阶段 |
| 4.2.2 .城镇化城中村三元利益主体阶段 |
| 4.2.3 .现代文创村多元利益主体阶段 |
| 4.3 .大李村文创型乡村旅游利益相关者间相互关系 |
| 4.3.1 .消费关系——游客与创客 |
| 4.3.2 .服务关系——创客与游客 |
| 4.3.3 .租赁关系——村民与创客、外来暂住居民 |
| 4.3.4 .雇佣关系——创客与村民、外来暂住居民 |
| 4.3.5 .行政管理关系——政府与创客、村民,外来暂住居民 |
| 4.4 .大李村文创型乡村旅游利益相关者利益动机 |
| 4.4.1 .政府可持续发展的利益动机 |
| 4.4.2 .村民生产生活的利益动机 |
| 4.4.3 .创客产业发展的利益动机 |
| 4.4.4 .游客休闲娱乐的利益动机 |
| 4.4.5 .暂住居民居住的利益动机 |
| 第五章 武汉市大李村文创型乡村旅游发展与其利益相关者相互关系研究 |
| 5.1 .利益相关者对大李村文创型乡村旅游的动力模式 |
| 5.1.1 .政府政策引领 |
| 5.1.2 .村民租赁合作 |
| 5.1.3 .创客文创造血 |
| 5.1.4 .游客消费拉动 |
| 5.1.5 .暂住者社区融合 |
| 5.2 .利益相关者与大李村文创型乡村旅游发展的关联性 |
| 5.2.1 .以创客、游客和政府为主的核心关联层 |
| 5.2.2 .以村民为主的次级关联层 |
| 5.2.3 .以外来暂住居民为主的外关联层 |
| 5.3 .利益相关者视角下大李村文创型乡村旅游主要问题 |
| 5.3.1 .创客群体逐渐流失 |
| 5.3.2 .公共环境面貌较差 |
| 5.3.3 .游客导入能力较弱 |
| 5.3.4 .开发建设管理无序 |
| 5.3.5 .新旧村民融合困难 |
| 5.3.6 .文创发展水平不均衡 |
| 5.4 .利益相关者视角下大李村文创型乡村旅游利益矛盾 |
| 5.4.1 .创客群体逐渐流失的利益矛盾 |
| 5.4.2 .公共环境面貌较差的利益矛盾 |
| 5.4.3 .游客导入能力较弱的利益矛盾 |
| 5.4.4 .开发建设管理无序的利益矛盾 |
| 5.4.5 .新旧村民融合困难的利益矛盾 |
| 5.4.6 .文创发展水平不均衡的利益矛盾 |
| 5.5 .大李村文创型乡村旅游利益协调 |
| 5.5.1 .大李村文创型乡村旅游利益协调的内在逻辑 |
| 5.5.2 .大李村文创型乡村旅游利益协调平台 |
| 5.5.3 .大李村文创型乡村旅游利益协调进程 |
| 第六章 利益相关者视角下武汉市大李村文创型乡村旅游发展策略研究 |
| 6.1 .确立文创发展模式核心地位 |
| 6.1.1 .明确大李村文创发展的优先方向 |
| 6.1.2 .选择大李村文创型乡村旅游开发模式 |
| 6.2 .成立环境建设发展合作基金 |
| 6.2.1 .扩充大李村环境维护资金来源 |
| 6.2.2 .规范环境建设发展合作基金用途 |
| 6.3 .建立多元融合的利益整合平台 |
| 6.3.1 .大李村利益整合平台构建目标 |
| 6.3.2 .大李村利益整合平台拓展补充 |
| 6.4 .规范引导利益各方主体行为 |
| 6.4.1 .政府——产业发展引导者 |
| 6.4.2 .村民——乡村旅游参与者 |
| 6.4.3 .创客——乡村旅游带动者 |
| 6.4.4 .游客——社区建设志愿者 |
| 6.4.5 .外来暂住居民——乡村旅游从事者 |
| 6.5 .丰富社区利益主体相互融合 |
| 6.5.1 .成立社区组织 |
| 6.5.2 .举办社区活动 |
| 6.6 .强化文创产业利益链条内涵 |
| 6.6.1 .打造文创型乡村旅游IP |
| 6.6.2 .开发文创型乡村旅游产品 |
| 6.6.3 .完善文创型乡村旅游配套 |
| 第七章 结语 |
| 7.1 .主要结论 |
| 7.1.1 .文创型乡村旅游的理论研究还不深入和系统 |
| 7.1.2 .文创型乡村旅游的开发模式是一个动态变化的过程 |
| 7.1.3 .成长期文创型乡村旅游发展应避免资本化陷阱 |
| 7.1.4 .预先沟通可以有效应对资本化对文创型乡村旅游的冲击 |
| 7.1.5 .文创型乡村旅游由外生性向内生性转化是可持续发展的关键 |
| 7.2 .不足与展望 |
| 7.2.1 .不足 |
| 7.2.2 .展望 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 硕士期间科研成果 |
| 致谢 |
（4）武汉创意产业的空间格局与网络绩效研究 ——以工程设计业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 培育创意产业成为城市提升竞争力的重要战略 |
| 1.1.2 创意产业空间区位的特殊性影响城市空间结构的优化 |
| 1.1.3 创意产业网络化发展趋势影响产业创新水平的提升 |
| 1.1.4 “设计之都”助推武汉创意产业升级发展 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与内容 |
| 1.3.1 研究对象及研究范围 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 技术框架 |
| 1.5 研究方法与数据来源 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据来源 |
| 2 相关概念及基础研究 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 创意产业 |
| 2.1.2 创意产业网络 |
| 2.1.3 产业网络绩效 |
| 2.1.4 工程设计业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 创意城市的相关理论 |
| 2.2.2 产业空间集聚的相关理论 |
| 2.2.3 创新网络的相关理论 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 关于创意产业空间的研究 |
| 2.3.2 关于创意产业网络的研究 |
| 2.4 相关研究评述 |
| 2.4.1 研究创意产业需区分不同门类及具体案例 |
| 2.4.2 研究创意产业网络在不同空间层次上的差异性 |
| 2.4.3 研究创意产业网络对主体创新的作用 |
| 3 基于工程设计业的武汉创意产业空间格局与影响因素 |
| 3.1 武汉市创意产业的总体情况与研究门类 |
| 3.1.1 武汉市创意产业的发展现状 |
| 3.1.2 研究产业门类选择 |
| 3.2 武汉工程设计业的基本概况 |
| 3.2.1 发展历程 |
| 3.2.2 规模特征 |
| 3.3 武汉工程设计业的空间格局 |
| 3.3.1 集聚特征——“斑块状”集聚显着 |
| 3.3.2 密度分布——面、线、点三种分布形态 |
| 3.3.3 方向分布——垂直于长江方向延伸 |
| 3.4 影响工程设计业空间分布的地理区位因素 |
| 3.4.1 地理区位因素重要性系数计算方法 |
| 3.4.2 地理区位因素的重要性分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 基于工程设计业的武汉创意产业网络结构与绩效 |
| 4.1 创意产业网络的构建 |
| 4.1.1 创意产业网络框架 |
| 4.1.2 创意企业调研取样说明及处理方法 |
| 4.2 创意产业网络结构特征 |
| 4.2.1 创意产业网络密度 |
| 4.2.2 创意产业网络的空间层次结构 |
| 4.2.3 创意产业网络的企业中心性分布 |
| 4.2.4 创意产业网络的组团划分 |
| 4.3 创意产业网络结构与产业区位的耦合分析 |
| 4.3.1 创意企业区位的综合评价 |
| 4.3.2 创意企业区位的单因子评价 |
| 4.4 创意产业网络绩效评价 |
| 4.4.1 经济绩效 |
| 4.4.2 创新绩效 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 武汉创意产业空间格局和网络的优化策略 |
| 5.1 基于区位影响因素的优化策略 |
| 5.1.1 完善“硬件要素”的配套,分类投资城市基础设施 |
| 5.1.2 注重“软件环境”的营造,分区打造校企创意空间 |
| 5.2 基于产业网络结构的优化策略 |
| 5.2.1 借助“技术邻近”的优势,分空间层次强化网络联系 |
| 5.2.2 构建“两区多片”的格局,分产业门类引导产业集聚 |
| 5.3 基于网络绩效提升的优化策略 |
| 5.3.1 注重“创意人才”的培育,驱动企业创新 |
| 5.3.2 发挥“联盟平台”的作用,促进企业联动 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 本文主要结论 |
| 6.1.1 基于工程设计业的武汉创意产业空间格局特征 |
| 6.1.2 影响武汉工程设计业空间分布的区位因素 |
| 6.1.3 基于工程设计业的武汉创意产业网络结构特征 |
| 6.1.4 基于工程设计业的武汉创意产业网络绩效评价 |
| 6.1.5 武汉创意产业空间格局和网络的优化策略 |
| 6.2 本文创新点 |
| 6.3 讨论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
（5）智慧城市评价研究：投入—产出视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究思路、研究内容、研究方法 |
| 1.3 论文创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 智慧城市评价文献综述 |
| 2.2 城市化水平评价文献综述 |
| 2.3 城市信息化评价文献综述 |
| 3 智慧城市评价分析框架 |
| 3.1 基于投入—产出视角的智慧城市评价理论分析 |
| 3.2 智慧城市投入要素分析 |
| 3.3 智慧城市产出成果分析 |
| 3.4 智慧城市建设的投入—产出模型 |
| 3.5 基于DEA方法的智慧城市评价 |
| 4 智慧城市投入—产出评价指标体系 |
| 4.1 评价原则 |
| 4.2 投入要素评价指标体系 |
| 4.3 产出成果评价指标体系 |
| 5 智慧城市评价模型 |
| 5.1 智慧城市投入—产出系统的输入输出关系 |
| 5.2 决策单元选择 |
| 5.3 输入输出指标确定 |
| 5.4 DEA评价模型建立 |
| 6 智慧城市评价实证分析——以武汉智慧城市为例 |
| 6.1 武汉市智慧城市建设现状 |
| 6.2 数据的获得与处理 |
| 6.3 武汉市智慧城市建设效率的DEA测量 |
| 6.4 测量结果分析 |
| 6.5 武汉市智慧城市建设的政策建议 |
| 7 总结与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1：攻读博士期间所取得学术成果 |
| 附录2：本文调查问卷 |
（6）区域循环经济评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 图表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外循环经济发展实践 |
| 1.2.1 国外循环经济发展实践 |
| 1.2.2 中国循环经济发展实践 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究 |
| 1.3.2 国内研究 |
| 1.3.3 评述 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法与研究思路 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.6 本文创新点 |
| 2 相关理论 |
| 2.1 循环经济概述 |
| 2.1.1 循环经济的内涵 |
| 2.1.2 循环经济概念辨析 |
| 2.1.3 循环经济的基本特征 |
| 2.2 循环经济的系统分析 |
| 2.2.1 循环经济系统的结构 |
| 2.2.2 循环经济系统的功能 |
| 2.2.3 循环经济系统的目标 |
| 2.3 循环经济与区域发展 |
| 2.3.1 循环经济区域发展的必要性 |
| 2.3.2 循环经济区域发展的微观动力 |
| 2.3.3 循环经济区域发展的机理 |
| 2.3.4 循环经济发展的区域战略转型模式 |
| 3 区域循环经济评价指标的主成分分析 |
| 3.1 指标的初步设计 |
| 3.1.1 指标设计的原则 |
| 3.1.2 初步设计的指标体系 |
| 3.2 评价指标筛选的一般步骤 |
| 3.3 区域循环经济发展的主成分分析 |
| 3.3.1 经济指标 |
| 3.3.2 资源指标 |
| 3.3.3 环境指标 |
| 3.3.4 综合分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于BP神经网络的区域循环经济评价 |
| 4.1 BP神经网络概述 |
| 4.1.1 人工神经网络基本原理 |
| 4.1.2 BP 神经网络基本原理 |
| 4.2 基于BP神经网络的区域循环评价模型 |
| 4.2.1 循环经济评价的BP神经网络建构 |
| 4.2.2 循环经济评价的BP神经网络计算 |
| 4.2.3 循环经济评价的BP神经网络程序 |
| 4.3 基于BP神经网络的区域循环经济评价 |
| 4.3.1 经济评价 |
| 4.3.2 资源评价 |
| 4.3.3 环境评价 |
| 4.3.4 综合评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 基于DEA的区域循环经济效率评价 |
| 5.1 循环经济效率评价概述 |
| 5.1.1 循环经济效率的界定 |
| 5.1.2 DEA的基本模型 |
| 5.2 循环经济发展效率评价DEA模型构建 |
| 5.2.1 指标的选取 |
| 5.2.2 数据的采集和处理 |
| 5.2.3 模型的建立与求解 |
| 5.3 区域循环经济效率评价 |
| 5.3.1 经济效率评价 |
| 5.3.2 资源效率评价 |
| 5.3.3 环境效率评价 |
| 5.3.4 综合效率评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 实证研究-武汉市青山区循环经济 |
| 6.1 青山区循环经济试点基本情况 |
| 6.2 青山区循环经济建设概况 |
| 6.2.1 目标任务 |
| 6.2.2 重要工作 |
| 6.2.3 完成指标 |
| 6.3 青山区循环经济发展评价 |
| 6.3.1 总体指标 |
| 6.3.2 资源产出指标 |
| 6.3.3 资源消耗指标 |
| 6.3.4 资源综合利用指标 |
| 6.3.5 废物排放指标 |
| 6.4 青山区循环经济发展经验、问题及建议 |
| 6.4.1 有益经验 |
| 6.4.2 主要问题 |
| 6.4.3 对策建议 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 读博期间研究成果 |
| 致谢 |
（7）终身学习视角下的我国社区学院发展研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| Extended Abstract |
| 目录 |
| Contents |
| 图清单 |
| 表清单 |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 问题提出 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 国内外研究述评 |
| 1.5 研究的理论基础 |
| 1.6 概念界定 |
| 1.7 研究目标和主要内容 |
| 1.8 研究方法与技术路线 |
| 2 终身学习理念的传播和我国社区学院发展研究的现实需要 |
| 2.1 终身学习理念的历史发展与现实意义 |
| 2.2 我国社区学院发展的价值诉求 |
| 2.3 我国社区学院发展面临的挑战与机遇 |
| 2.4 小结 |
| 3 中外社区学院发展的比较分析 |
| 3.1 我国社区学院发展的历程与现状 |
| 3.2 我国社区学院建立的主要类型 |
| 3.3 主要发达国家社区学院发展情况 |
| 3.4 经验和启示 |
| 3.5 小结 |
| 4 终身学习视角下我国社区学院发展的定位 |
| 4.1 我国社区学院定位存在的问题 |
| 4.2 我国社区学院发展的定位 |
| 4.3 我国社区学院发展的定位依据与原则 |
| 4.4 我国社区学院发展的定位构想 |
| 4.5 小结 |
| 5 我国社区学院发展的影响因素确定与影响路径模型构建 |
| 5.1 访谈主要目的 |
| 5.2 访谈方案设计 |
| 5.3 访谈资料分析 |
| 5.4 测量量表的设计与测试 |
| 5.5 我国社区学院发展影响路径模型构建 |
| 5.6 小结 |
| 6 我国社区学院发展模式的构建 |
| 6.1 我国社区学院发展模式提出的思路 |
| 6.2 我国社区学院发展模式的构建 |
| 6.3 小结 |
| 7 案例剖析 |
| 7.1 HZXS 社区学院分析 |
| 7.2 SHCN 社区学院分析 |
| 7.3 小结 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 论文的创新点 |
| 8.3 论文的局限性 |
| 8.4 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1. 我国社区学院分布 |
| 附录2. 预试访谈提纲 |
| 附录3. 正式访谈提纲 |
| 附录4. 我国社区学院发展研究预试问卷 |
| 附录5. 我国社区学院发展研究正式问卷 |
| 附录6.访谈记录整理 |
| 附录7.HZXS 社区学院章程 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（8）快速城市化地区生态安全格局构建研究 ——以武汉市为例（论文提纲范文）
| 目录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 生态安全格局研究进展 |
| 1.2.2 绿色廊道网络规划研究进展 |
| 2 研究目标与研究内容 |
| 2.1 主要研究目标 |
| 2.2 主要研究内容 |
| 2.3 技术路线图 |
| 3 研究区概况 |
| 3.1 自然地理条件 |
| 3.2 社会经济条件 |
| 3.3 城市森林概况 |
| 3.4 城市湿地概况 |
| 4 1987～2007a武汉市景观格局变化及驱动力研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 景观生态分类体系 |
| 4.2.2 遥感数据收集与处理 |
| 4.2.3 景观指标选择 |
| 4.2.4 景观变化特征 |
| 4.2.5 景观转移矩阵分析 |
| 4.2.6 景观变化驱动力分析 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.3.1 武汉市景观总体变化特征 |
| 4.3.2 武汉市景观格局变化特征 |
| 4.3.3 武汉市景观变化动态 |
| 4.3.4 平均中心移动距离分析 |
| 4.3.5 武汉市景观转移特征分析 |
| 4.3.6 武汉市景观变化驱动力分析 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 5 城市化背景下武汉市景观连接度变化研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 数据处理 |
| 5.2.2 焦点物种选择 |
| 5.2.3 核心生境斑块选择 |
| 5.2.4 费用权重设置 |
| 5.2.5 费用距离计算 |
| 5.3 结果分析 |
| 5.3.1 森林景观连接度变化 |
| 5.3.2 湿地景观连接度分析 |
| 5.4 结论与讨论 |
| 6 城市化背景下武汉市热环境空间分异及景观响应机制研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 数据收集与预处理 |
| 6.2.2 地表温度反演 |
| 6.2.3 热环境空间分异分析 |
| 6.2.4 降温率分析 |
| 6.2.5 植被覆盖度对城市地表温度影响分析 |
| 6.2.6 水体、湿地和森林的降温作用分析 |
| 6.3 结果分析 |
| 6.3.1 武汉市热环境空间格局 |
| 6.3.2 各景观类型的温度效应 |
| 6.3.3 地表温度与土地覆盖类型、植被覆盖度的关系 |
| 6.3.4 水体、湿地与森林的邻域降温作用距离分析 |
| 6.4 讨论 |
| 6.4.1 城市热环境空间分异特征 |
| 6.4.2 水体、滩涂湿地和森林降温能力 |
| 6.4.3 改善热岛效应的景观策略 |
| 6.4.4 研究方法讨论 |
| 6.5 小结 |
| 7 武汉市建成区多功能绿道网络构建研究 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 研究区概况 |
| 7.3 研究方法 |
| 7.3.1 数据获取与处理 |
| 7.3.2 研究框架 |
| 7.3.3 识别规划目标与需求 |
| 7.3.4 识别潜在的生态保育绿道 |
| 7.3.5 识别潜在的游憩廊道 |
| 7.3.6 识别潜在的水体保护绿道 |
| 7.3.7 设计综合绿道网络 |
| 7.4 结果分析 |
| 7.4.1 多样性保育绿道 |
| 7.4.2 游憩绿道 |
| 7.4.3 水体保护绿道 |
| 7.4.4 综合绿道网络 |
| 7.5 讨论 |
| 7.6 小结 |
| 8 武汉市中心城区“森林—湿地”降温网络构建研究 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 研究方法 |
| 8.2.1 基础理论与框架 |
| 8.2.2 数据获取与处理 |
| 8.2.3 识别核心斑块/源汇识别 |
| 8.2.4 识别降温廊道 |
| 8.2.5 构建降温网络 |
| 8.3 结果分析 |
| 8.3.1 理想梯度廊道 |
| 8.3.2 骨干网络 |
| 8.3.3 综合降温网络 |
| 8.4 讨论与结论 |
| 9 武汉市森林生态网络构建研究 |
| 9.1 引言 |
| 9.2 研究区 |
| 9.3 研究方法 |
| 9.3.1 数据来源与处理 |
| 9.3.2 规划框架 |
| 9.4 结果分析 |
| 9.4.1 理想单物种组森林网络 |
| 9.4.2 骨干单物种组森林网络 |
| 9.4.3 综合森林网络 |
| 9.5 讨论 |
| 9.6 小结 |
| 10 武汉市湿地生态网络构建研究 |
| 10.1 引言 |
| 10.2 研究方法 |
| 10.2.1 数据收集与处理 |
| 10.2.2 确定焦点物种 |
| 10.2.3 选择核心生境 |
| 10.2.4 景观连接度分析 |
| 10.2.5 景观中心度分析 |
| 10.3 结果分析 |
| 10.3.1 湖泊湿地生态网络 |
| 10.3.2 核心生境斑块重要性 |
| 10.3.3 廊道重要性 |
| 10.4 讨论与结论 |
| 11 总结 |
| 11.1 结论 |
| 11.2 特色与创新之处 |
| 11.3 存在的问题 |
| 参考文献 |
| 研究生期间发表和投稿的论文 |
| 致谢 |
（9）武汉城市圈节约型服务业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题的目的和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 节约型服务业的理论基础 |
| 2.1 节约型服务业遵循的基础理论 |
| 2.1.1 循环经济理论 |
| 2.1.2 可持续发展理论 |
| 2.1.3 生态经济学理论 |
| 2.2 节约型服务业的基本理论 |
| 2.2.1 节约型服务业的内涵 |
| 2.2.2 节约型服务业的特征和基本原则 |
| 2.2.3 节约型服务业的分类 |
| 2.2.4 节约型服务业的发展模式、目标和思路 |
| 2.2.5 我国节约型服务业发展的必要性和存在的问题 |
| 本章小结 |
| 第3章 武汉城市圈节约型服务业的发展剖析 |
| 3.1 武汉城市圈及武汉城市圈节约型服务业的界定 |
| 3.1.1 武汉城市圈的内容 |
| 3.1.2 武汉城市圈服务业的内容与分类 |
| 3.1.3 武汉城市圈节约型服务业的内容与分类 |
| 3.2 武汉城市圈节约型服务业取得的成就 |
| 3.2.1 节约型服务业发展步伐明显 |
| 3.2.2 传统节约型服务业和新兴节约型服务业齐头并进 |
| 3.2.3 重点节约型服务业一体化发展效应显现 |
| 3.2.4 龙头城市节约型服务业地位发展突出 |
| 3.2.5 节约型服务业对湖北省经济发展贡献显着 |
| 3.3 武汉城市圈节约型服务业存在的问题 |
| 3.3.1 节约型服务业发展规模和发展速度有待进一步提高 |
| 3.3.2 节约型服务业结构有待进一步优化 |
| 3.3.3 武汉城市圈节约型服务业的品牌功能尚待提升 |
| 3.3.4 其他节约型服务业有待进一步开拓 |
| 3.3.5 节约型服务业发展的专业人才有待进一步培养 |
| 3.4 武汉城市圈发展节约型服务业的紧迫性和必然性 |
| 3.4.1 武汉城市圈节约型服务业发展的紧迫性 |
| 3.4.2 武汉城市圈发展节约型服务业的必然性 |
| 本章小结 |
| 第4章 武汉城市圈节约型服务业的运行机制 |
| 4.1 武汉城市圈节约型服务业发展的影响因素 |
| 4.1.1 一般制约因素 |
| 4.1.2 根本制约因素 |
| 4.2 武汉城市圈节约型服务业的运行机制 |
| 4.2.1 运行机制的含义和设计 |
| 4.2.2 武汉城市圈节约型服务业运行机制的模式和要件 |
| 4.2.3 武汉城市圈节约型服务业运行机制的构建 |
| 本章小结 |
| 第5章 武汉城市圈节约型服务业发展评价指标体系 |
| 5.1 武汉城市圈节约型服务业发展评价指标体系的构建 |
| 5.1.1 综合评价指标体系 |
| 5.1.2 经济评价子系统 |
| 5.1.3 社会评价子系统 |
| 5.1.4 资源评价子系统 |
| 5.1.5 环境评价子系统 |
| 5.2 武汉城市圈节约型服务业发展评价的实证分析 |
| 5.2.1 因子分析 |
| 5.2.2 数据来源及处理 |
| 5.2.3 因子分析结果与指标评价 |
| 5.2.4 综合评价 |
| 本章小结 |
| 第6章 武汉城市圈节约型服务业发展目标与措施 |
| 6.1 武汉城市圈节约型服务业发展定位及目标 |
| 6.1.1 武汉城市圈节约型服务业发展的定位 |
| 6.1.2 武汉城市圈节约型服务业发展的目标 |
| 6.2 武汉城市圈节约型服务业发展的整体规划 |
| 6.2.1 整体发展规划编制要点和要求 |
| 6.2.2 整体发展规划的内容 |
| 6.3 武汉城市圈节约型服务业发展的重点领域 |
| 6.3.1 积极发展现代节约型商贸服务业 |
| 6.3.2 大力推广节约型绿色物流服务业 |
| 6.3.3 积极发展节约型高效金融服务业 |
| 6.3.4 充分利用生态旅游资源发展节约型生态旅游业 |
| 6.3.5 大力发展节约型生态文化产业 |
| 6.4 武汉城市圈节约型服务业发展的措施 |
| 6.4.1 政府宏观层面 |
| 6.4.2 行业中观层面 |
| 6.4.3 服务企业微观层面 |
| 本章小结 |
| 第7章 总结与研究展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 本文的主要创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间参与的科研项目与发表的学术论文 |
| 附录：节约型服务业综合发展水平评价指标数据 |
（10）基于“两型社会”构建的武汉城市圈产业选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题目的和意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 "两型社会"理论 |
| 1.3.2 区域产业选择理论 |
| 1.3.3 城市圈理论 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 "两型社会"内涵与评价 |
| 2.1 "两型社会"提出背景 |
| 2.1.1 国际背景 |
| 2.1.2 国内背景 |
| 2.2 "两型社会"的内涵 |
| 2.2.1 "两型社会"的理论溯源 |
| 2.2.2 "两型社会"的主要特征 |
| 2.3 "两型社会"评价体系构建 |
| 2.3.1 体系构建原则 |
| 2.3.2 指标体系框架 |
| 本章小结 |
| 第3章 区域产业选择模式 |
| 3.1 资源依赖模式 |
| 3.1.1 模式的定义 |
| 3.1.2 模式的成因 |
| 3.1.3 存在的问题 |
| 3.2 效益主导模式 |
| 3.2.1 模式的定义 |
| 3.2.2 模式的成因 |
| 3.2.3 存在的问题 |
| 3.3 转移承接模式 |
| 3.3.1 模式的定义 |
| 3.3.2 模式的成因 |
| 3.3.3 存在的问题 |
| 3.4 政策导向模式 |
| 3.4.1 模式的定义 |
| 3.4.2 模式的成因 |
| 3.4.3 存在的问题 |
| 3.5 模仿发展模式 |
| 3.5.1 模式的定义 |
| 3.5.2 模式的成因 |
| 3.5.3 存在的问题 |
| 3.6 "两型"目标下的产业选择约束 |
| 3.6.1 选择目标定位两型 |
| 3.6.2 结合区情彰显特色 |
| 3.6.3 系统发展打造集群 |
| 3.6.4 合理引导完善配套 |
| 3.7 案例:武汉市谌家矶街产业选择 |
| 3.7.1 街道发展概况 |
| 3.7.2 街道产业优势 |
| 3.7.3 街道产业劣势 |
| 3.7.4 产业选择方向 |
| 本章小结 |
| 第4章 "两型"约束下的区域产业选择 |
| 4.1 区域"两型"产业选择流程 |
| 4.1.1 产业体系评价阶段 |
| 4.1.2 产业分类调整阶段 |
| 4.1.3 整体协同改善阶段 |
| 4.1.4 新旧产业互动阶段 |
| 4.2 区域"两型"产业的评价 |
| 4.2.1 评价原则 |
| 4.2.2 指标体系构建 |
| 4.2.3 评价模型选择 |
| 本章小结 |
| 第5章 武汉城市圈"两型社会"构建产业基础 |
| 5.1 城市发展趋势与城市群发展历程 |
| 5.1.1 城市发展趋势 |
| 5.1.2 城市群发展历程 |
| 5.2 武汉城市圈发展概况 |
| 5.2.1 武汉城市历史地位变迁 |
| 5.2.2 "1+8"城市圈的确立与发展 |
| 5.3 武汉城市圈三次产业结构分析 |
| 5.3.1 产业总体规模较小,各城市规模差异大 |
| 5.3.2 第二产业增速领先,一三产业稳步发展 |
| 5.3.3 工业化总体水平低,产业结构差异明显 |
| 5.3.4 中心城市结构较优,协同作用有待提升 |
| 5.4 武汉城市圈产业技术层次分析 |
| 5.4.1 传统产业仍处于支柱地位 |
| 5.4.2 传统产业创新力度逐步加强 |
| 5.4.3 高新技术产业增长迅猛 |
| 5.4.4 高新技术产业初具集群形态 |
| 5.5 武汉城市圈产业构成类型 |
| 5.5.1 先导产业领先优势显着 |
| 5.5.2 主导产业特色优势明显 |
| 5.5.3 辅助产业稳步发展 |
| 5.6 武汉城市圈产业空间分布分析 |
| 5.6.1 "区+园"发展模式形成 |
| 5.6.2 产业链形态初具 |
| 5.6.3 产业分工日趋合理 |
| 5.7 武汉城市圈产业发展的SWOT分析 |
| 5.7.1 优势分析 |
| 5.7.2 劣势分析 |
| 5.7.3 机遇分析 |
| 5.7.4 威胁分析 |
| 本章小结 |
| 第6章 武汉城市圈两型产业体系构建与推进模式 |
| 6.1 体系构建基本思路 |
| 6.2 "652"产业体系 |
| 6.2.1 领先发展六大高新技术产业 |
| 6.2.2 规模发展五类支柱产业 |
| 6.2.3 升级发展两类基础产业 |
| 6.3 产业结构调整与布局优化 |
| 6.3.1 引进"三密集"产业 |
| 6.3.2 淘汰"双高"、"两低"产业 |
| 6.3.3 "两进一出"产业规划布局 |
| 6.4 两型产业的推进模式 |
| 6.4.1 基于产业地位的分类推动模式 |
| 6.4.2 基于空间布局的点轴圈联动模式 |
| 6.4.3 基于产业集群的园区化集中模式 |
| 6.4.4 基于企业-产业-区域的示范模式 |
| 本章小结 |
| 第7章 武汉城市圈产业发展战略与措施 |
| 7.1 城市圈的产业发展战略 |
| 7.1.1 产业结构高度化 |
| 7.1.2 产业组织集群化 |
| 7.1.3 发展模式信息化 |
| 7.1.4 产业联动一体化 |
| 7.2 城市圈的产业发展保障措施 |
| 7.2.1 建立城市圈两型产业筛选机制 |
| 7.2.2 完善两型产业发展的政策配套 |
| 7.2.3 落实两型产业需求的人才供给 |
| 7.2.4 构建两型产业发展的互动体系 |
| 本章小结 |
| 第8章 总结与研究展望 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间参加的科研项目和发表的论文 |
四、知识经济条件下武汉市可持续发展研究（论文参考文献）
- [1]国土空间开发布局优化方法研究 ——以武汉市为例[D]. 杨建新. 中国地质大学, 2019(05)
- [2]武汉市基础教育资源配置与空间供需均衡性研究[D]. 许浩. 华中师范大学, 2019(07)
- [3]利益相关者视角下武汉市大李村文创型乡村旅游研究[D]. 张立凡. 武汉大学, 2019(06)
- [4]武汉创意产业的空间格局与网络绩效研究 ——以工程设计业为例[D]. 曾霞. 华中科技大学, 2019(03)
- [5]智慧城市评价研究：投入—产出视角[D]. 杨凯瑞. 华中科技大学, 2015(07)
- [6]区域循环经济评价研究[D]. 万纤. 华中师范大学, 2014(02)
- [7]终身学习视角下的我国社区学院发展研究[D]. 刘春朝. 中国矿业大学, 2013(12)
- [8]快速城市化地区生态安全格局构建研究 ——以武汉市为例[D]. 滕明君. 华中农业大学, 2011(12)
- [9]武汉城市圈节约型服务业发展研究[D]. 赵新娥. 武汉理工大学, 2011(05)
- [10]基于“两型社会”构建的武汉城市圈产业选择研究[D]. 王鹏翔. 武汉理工大学, 2011(05)
标签：生态环境论文; 环境经济论文; 经济模型论文; 循环经济与可持续发展论文; 可持续发展论文;